-
- Походу есть непонимание разницы между справедливостью и
законностью. Суд принимает решение на основе законов (во всяком
случае должен) а не представлений индивидума о справедливости. - Yft(20.12.2022 16:40)
- Я пока не вижу, что законного в требовании оплаты за неоказанную услугу или требовании повторной оплаты за оплаченную услугу? Удивительно, но это два моих одновременно существующих аргумента :) Завтра еду в суд с запросом предоставления мотивированного решения, т.е. чтобы расписали на каком основании и почему не приняли во внимание мои аргументы. - Argon(20.12.2022 17:26)
- дык этта... Борись за то, чтобы судей выбирали, как в бСССР, а не
назначали как нынче. По крайней мере можно будет их встрепенуть во
время предвыборной компании. А сейчас судьи вопще ни за что не
отвечают. - =L.A.=(20.12.2022 12:05)
- Не, борцунство - не мое... - Argon(20.12.2022 17:29)
- в СССР народного судью выбирали (как и всех остальных выбираемых в
СССР) одного из одного. Кандидатуру сначала утверждали в горкоме.
"во время предвыборной компании"? Я просто тащусь. :-) - Лaгyнoв(20.12.2022 17:01)
- я сам так выбирал в 1984 году. Но, несмотря на все чудеса тогдашних выборов, те самые судьи гораздо больше заботились о народе. В 1990 г десяток молодых специалистов в Солнечногорске получили квартиры по решению суда. А также утверждение адвокатов о 30% оправдательных приговоров по уголовным делам в СССР. - =L.A.=(20.12.2022 19:14)
- Это называется апелляционная жалоба. sovetchik(441 знак., 20.12.2022 10:28)
- Болел за тебя, хотя почти не сомневался в результате. правовое государство о котором нам пиздели либералы в 80х закономерно не случилось. - Codavr(20.12.2022 09:00)
- Походу есть непонимание разницы между справедливостью и
законностью. Суд принимает решение на основе законов (во всяком
случае должен) а не представлений индивидума о справедливости. - Yft(20.12.2022 16:40)