caxapa.ru :: мелкий каммент - англосаксы во всяких стандартах всегда пишуть should, а не must. да и училка мну говорила, что must это очень грубо, практически приказной тон.

Alex68 (05.04.2023 20:30, просмотров: 192) ответил Toчкa oпopы на Стандарт версии 5:

мелкий каммент - англосаксы во всяких стандартах всегда пишуть should, а не must. да и училка мну говорила, что must это очень грубо, практически приказной тон.

There's no fate but what we make for ourselves

Ответить

- Should - это буквально "следует", а must - это прям приказ, и влево-вправо - расстрел. Звepoящep(241 знак., 06.04.2023 10:23)
- Нет >>> SciFi(1 знак., 05.04.2023 20:35, ссылка)
  - любопытно. и познавательно. однако сотни всяких американских стандартов (и патентов), что читал, используют именно should. - Alex68(05.04.2023 20:51)
    - В немецком du muss это ты обязан (что-то сделать). Так как английский произошёл от немецкого+французского, то и в нём значение то же. Бoмж(234 знак., 05.04.2023 21:45)
      - и это интересно. однако меня учили никогда не говорить человекам must, а только should, ибо так вежливо будет. - Alex68(05.04.2023 21:58)
        
        При чём тут вежливость и её мешковатые носители? - Toчкa oпopы(06.04.2023 09:41)
        
        Писатели RFC применяют SHALL. Видимо, как раз поэтому. - SciFi(06.04.2023 07:51)
        
        Для проезда ты должен купить билет. Для проезда требуется купить билет. Для проезда необходимо купить билет. Даже в русском языке слово должен - персонифицировано. - =AlexD=(06.04.2023 07:03)

Схемы, платы, компоненты