Eddy_Em (12.05.2023 14:10, просмотров: 286) ответил Eddy_Em на Наткнулся на косяк STM32F303.eddy-em.livejournal.com github.com/eddyem
-
- Втыкайте __DSB() вместо NOP, оно гораздо осмысленнее. - LightElf(12.05.2023 16:19)
- Я бы не назвал это багом. Скорее, недостаточно точным описанием в
документации. И у Микрочипа тоже, если включаешь модуль периферии,
лучше тактик-другой пропустить, чтобы обращение к периферии (к
контроллеру энергосбережения шины) было завершено и выполнено до
конца, а нужный модуль успел включиться и запуститься от тактовой
частоты. - Nikolay_Po(12.05.2023 16:01)
- И действительно: до этого же в основном я работал с более-менее
медленными F0 и F103, а F303 хоть и не на 100МГц, но таки малость
пошустрей будет… Eddy_Em(261 знак., 12.05.2023 16:54)
- __DSB() гарантирует, что все обращения к данным завершены, не только к ОЗУ. И чем толще процессор (M0, M3, M4,
M7), чем больше в нем всяких шин и шинных коммутаторов - тем барьер
важнее. - LightElf(12.05.2023 17:02)
- И гарантирует, что тактирование включилось? - Eddy_Em(12.05.2023 17:03)
- Гарантирует, что запись в регистр реально выполнилась. - LightElf(12.05.2023 17:07)
- И гарантирует, что тактирование включилось? - Eddy_Em(12.05.2023 17:03)
- __DSB() гарантирует, что все обращения к данным завершены, не только к ОЗУ. И чем толще процессор (M0, M3, M4,
M7), чем больше в нем всяких шин и шинных коммутаторов - тем барьер
важнее. - LightElf(12.05.2023 17:02)
- И действительно: до этого же в основном я работал с более-менее
медленными F0 и F103, а F303 хоть и не на 100МГц, но таки малость
пошустрей будет… Eddy_Em(261 знак., 12.05.2023 16:54)
- в HAL вместо барьеров просто проверяют, что нужный бит в регистрах управления APB записался. - Vit(12.05.2023 14:35)
- В SPL есть сетбит, а есть вритебит. Обращаются к разным регистрам.
К одному можно до включения тактирования, кто второму только после. - POV(12.05.2023 14:13)
- Это же не про регистры, а про GPIO - либо GPIOx->ODR записать,
либо GPIOx->BSRR (или GPIOx->BRR). Вот с MODER реально
черт-те что. Eddy_Em(736 знак., 12.05.2023 14:27, ссылка)
- А исключающее или для инверсии бита не подходит? Берёшь маску, все
нули, кроме бита (или нескольких), который(е) инвертируется. И
ксоришь с регистром. Вроде команда атомарная получается. - Nikolay_Po(12.05.2023 16:06)
- Не подходит, конечно. Нельзя инвертировать биты записью в ODR, т.к. это может повлиять на другие пины (которые, скажем, в это время менялись при помощи DMA или в прерываниях). Eddy_Em(253 знак., 12.05.2023 16:56)
- Нет, не атомарная. - SciFi(12.05.2023 16:27)
- У кортекса нет команды XOR? Будет ли обращение с исключающем или
атомарным хотя бы по последовательности выполнения инструкций, без
учёта возможного аппаратного изменения бита? Можете пояснить
детали? Пожалуйста. - Nikolay_Po(12.05.2023 16:29)
- XOR - да, выполняется за один такт (вроде как). Но ведь если работать с ODR, то нужно: 1) считать из ODR данные, 2) применить маску, 3) записать обратно (пусть даже это будет выглядеть как GPIOx->ODR |= mask, все равно это - три операции). И, как я уже говорил, это совершенно не гарантирует, что не будут повреждены другие биты порта. - Eddy_Em(12.05.2023 16:58)
- У некоторых кортексов есть BITBAND для такого. - LightElf(12.05.2023 16:37)
- Есть, только вот сколько ни придумывал я для битбанда логичного
применения, так и не придумал... Разве что одной ногой "атомарно"
дрыгать - но для этого, опять же, можно в BSRR запись сделать. - Eddy_Em(12.05.2023 16:59)
- Не у всей периферии есть BSRR. - LightElf(12.05.2023 17:06)
- Это - да. И где-то я слышал, что еще и не у всех STM32 есть BSRR на GPIO. - Eddy_Em(12.05.2023 17:29)
- Не у всей периферии есть BSRR. - LightElf(12.05.2023 17:06)
- Есть, только вот сколько ни придумывал я для битбанда логичного
применения, так и не придумал... Разве что одной ногой "атомарно"
дрыгать - но для этого, опять же, можно в BSRR запись сделать. - Eddy_Em(12.05.2023 16:59)
- У кортекса вся арифметика делается с регистрами проца.
Соответственно, загрузить значение из периферии в регистр проца,
модифицировать его, выгрузить обратно. Минимум 3 инструкции. - SciFi(12.05.2023 16:31)
- Бля... - Nikolay_Po(12.05.2023 16:33)
- Команды ж чуть ли не все трехадресные - две операнда-источника и
одни получатель. Это не на аккумуляторе. - POV(12.05.2023 16:38)
- Все операнды АЛУ - только регистры. - LightElf(12.05.2023 16:45)
- Тогда должны быть атомарными, ведь так? - Nikolay_Po(12.05.2023 16:44)
- Атомарность у армов гарантируется лишь для доступа к оперативке - LDREX/STREX, а к регистрам периферии - нет. - Eddy_Em(12.05.2023 17:02)
- Команды ж чуть ли не все трехадресные - две операнда-источника и
одни получатель. Это не на аккумуляторе. - POV(12.05.2023 16:38)
- Бля... - Nikolay_Po(12.05.2023 16:33)
- У кортекса нет команды XOR? Будет ли обращение с исключающем или
атомарным хотя бы по последовательности выполнения инструкций, без
учёта возможного аппаратного изменения бита? Можете пояснить
детали? Пожалуйста. - Nikolay_Po(12.05.2023 16:29)
- А исключающее или для инверсии бита не подходит? Берёшь маску, все
нули, кроме бита (или нескольких), который(е) инвертируется. И
ксоришь с регистром. Вроде команда атомарная получается. - Nikolay_Po(12.05.2023 16:06)
- Это же не про регистры, а про GPIO - либо GPIOx->ODR записать,
либо GPIOx->BSRR (или GPIOx->BRR). Вот с MODER реально
черт-те что. Eddy_Em(736 знак., 12.05.2023 14:27, ссылка)