Adept (18.07.2023 14:52, просмотров: 104) ответил reZident на Если нужна надежность, то лучше с пуш-пульным выходом. Иначе на пул-ап резисторе можно
ловить помеху и долго потом разбираться, ища причину
несуществующего хардфолта или другую, по которой контроллер
внезапно рестарт делает....делать нужно так, как нужно. А как ненужно - делать не нужно (С) Винни-Пух :)
-
- Вот у меня последовательно с пуш-пульным выходом SVS стоял 1,2кОм.
Мощности помехи от контактора, стоявшего в этом же шкафу хватало,
чтобы иногда сбрасывать МК. В этом же шкафу стояли аналогичные контроллеры с
другой функциональностью, но с точно такими же МК, SVS, схемой
питания и расположением разъема бутлоадера. М/с супервизора стояла
рядом с МК (в 15мм). Все нормально работали при срабатывании
контактора, а этот контроллер сбрасывался. Разница была лишь в reZident(446 знак., 18.07.2023 17:51 - 18:17)
антеннапетля в 55мм длинной на входе "RESET" - смело! мне кажется (из опыта), что локальный контур протекания тока через ресет не более 3-5мм, вкупе с еёкостью 10nF с ресета на землю и 20-30 омный резистор с ресета на контакт коннектора бутлодыря (который должен быть максимально близко к МК, решило бы проблему - Adept(18.07.2023 23:40)- Не петля, а просто отвод. - reZident(19.07.2023 10:34)
- не сильно лучше. вместе с паразитными параметрами монтажа
получается прекрасная антенна (всего 1пф достаточно для резонанса
на ~670MГц) а в реальной топологии ёмкости могут быть в разы
больше, так что резонансные частоты в десятки мегагерц - запросто,
а это уже перекрывается со спектром искрообазования при работе
силовой коммутационной аппаратуры Adept(398 знак., 19.07.2023 12:03)
- Использование пуш-пульного выхода SVS напрямую (вместо ослабления
этого же выхода последовательным резистором 1,2кОм) решило
проблему. Вкупе с изменением трассы сигнала RESET до разъема
программирования. Длина меньше не стала, но дорожку отодвинул от
оптронов над которыми (по другой стороне) она немного попадала в
предыдущей ревизии платы. От выхода м/с SVS до входа RESET МК
по-прежнему не более 15мм осталось. - reZident(19.07.2023 12:15)
- подключение напрямую на выход супервизора радикально снизило (на порядки) импеданс цепи ресета (как правило этого достаточно) ну и ихменение топологии до кучи тоже полезно. Но при этом Вы потеряли возможность использовать вход ресета программаторами/отладчиками, что не всегда приемлемо. Adept(228 знак., 19.07.2023 12:47)
- Использование пуш-пульного выхода SVS напрямую (вместо ослабления
этого же выхода последовательным резистором 1,2кОм) решило
проблему. Вкупе с изменением трассы сигнала RESET до разъема
программирования. Длина меньше не стала, но дорожку отодвинул от
оптронов над которыми (по другой стороне) она немного попадала в
предыдущей ревизии платы. От выхода м/с SVS до входа RESET МК
по-прежнему не более 15мм осталось. - reZident(19.07.2023 12:15)
- не сильно лучше. вместе с паразитными параметрами монтажа
получается прекрасная антенна (всего 1пф достаточно для резонанса
на ~670MГц) а в реальной топологии ёмкости могут быть в разы
больше, так что резонансные частоты в десятки мегагерц - запросто,
а это уже перекрывается со спектром искрообазования при работе
силовой коммутационной аппаратуры Adept(398 знак., 19.07.2023 12:03)
- Не петля, а просто отвод. - reZident(19.07.2023 10:34)
- "Для загрузки firmware на производстве RESET не является обязательным сигналом" ??? да что вы говорите ? ну прошейте мне esp32 али stm32 без ресета. по условиям задачи питание недоступно! - 3m(18.07.2023 18:08)
- Вот у меня последовательно с пуш-пульным выходом SVS стоял 1,2кОм.
Мощности помехи от контактора, стоявшего в этом же шкафу хватало,
чтобы иногда сбрасывать МК. В этом же шкафу стояли аналогичные контроллеры с
другой функциональностью, но с точно такими же МК, SVS, схемой
питания и расположением разъема бутлоадера. М/с супервизора стояла
рядом с МК (в 15мм). Все нормально работали при срабатывании
контактора, а этот контроллер сбрасывался. Разница была лишь в reZident(446 знак., 18.07.2023 17:51 - 18:17)