Codavr (28.08.2023 11:58, просмотров: 76) ответил Solo на Промолчу.. "...применение нового орудия 2А88 с уникальной системой заряжания для самоходной артиллерии обеспечило характеристики дальности,
темпа стрельбы и вариативности выбора начальных скоростей снаряда,
недостижимые для серийных САУ"Долой империалистический интернационал!
-
- Любопытно, как достигается точность на таких дальностях (70км)?
Время полета снаряда составляет несколько минут, первый выстрел
получается пристрелочный, второй можно пытаться скорректировать, с
учетом отклонения первого. Но ветер немного изменится и попадание
будет опять где-то мимо. AlexBi(158 знак., 28.08.2023 12:27)
- На 80 км - корректируемый снаряд. ГЛОНАСС+ИНС. Причем коррекция интересная: " корректировка следуещего снаряда производиться пока летит первый!". По данным от РЛС. - _volkanaft_(20.12.2023 17:26)
- Надобность в управляемых снарядах созрела и перезрела. А для них и
пушки особые не нужны, они и движок свой иметь могут и маленькие
крылышки. - =AlexD=(28.08.2023 13:07)
- Дык "Краснополь" есть для этого. - reZident(28.08.2023 13:35)
- Как бы есть, ага. - =AlexD=(28.08.2023 14:42)
- Почему "как бы"? Что это за дискриминация МО РФ? "Краснополи" с
суффиксом М не только есть, но их применяют в ходе СВО. reZident(2 знак., 28.08.2023 15:05, ссылка, ссылка)
- Есть дистанция между словами "применяют" и "основное вооружение" ,
огромного размера. - =AlexD=(28.08.2023 15:16)
- Не понял вашей претензии. Там где требуется, там и применяют.
Принцип разумной достаточности, не, не слышали? - reZident(28.08.2023 15:22)
- охх... - =AlexD=(28.08.2023 15:30)
- Что охаете? Много американцы хохлам Эскалибуров поставили при их
стоимости под $200000 за штуку? P.S. в интернетах пишут про 3000
шт. при общем расходе 155мм НАТОвских снарядов порядка 2 млн. -
капля в море, нес па? - reZident(28.08.2023 15:56)
- При их разности в эффективности это не капля в море, это весомый и
очень неприятный для нас плюх. - =AlexD=(28.08.2023 16:01)
- Вы уже как-то определитесь со своими претензиями. А то диалог
примерно такой: на фронте нужны управляемые снаряды -> у нас
есть такие -> как бы есть, но нету -> пруф ->
(перевод стрелок) мало применяют -> так и у противника их тоже
немного, ибо дорогая хреновина -> (перевод стрелок)
жемчуг мелокэффективности мало, нужно лучше/дальше/точнее. - reZident(28.08.2023 17:03)
- Вы уже как-то определитесь со своими претензиями. А то диалог
примерно такой: на фронте нужны управляемые снаряды -> у нас
есть такие -> как бы есть, но нету -> пруф ->
(перевод стрелок) мало применяют -> так и у противника их тоже
немного, ибо дорогая хреновина -> (перевод стрелок)
- При их разности в эффективности это не капля в море, это весомый и
очень неприятный для нас плюх. - =AlexD=(28.08.2023 16:01)
- Что охаете? Много американцы хохлам Эскалибуров поставили при их
стоимости под $200000 за штуку? P.S. в интернетах пишут про 3000
шт. при общем расходе 155мм НАТОвских снарядов порядка 2 млн. -
капля в море, нес па? - reZident(28.08.2023 15:56)
- охх... - =AlexD=(28.08.2023 15:30)
- Не понял вашей претензии. Там где требуется, там и применяют.
Принцип разумной достаточности, не, не слышали? - reZident(28.08.2023 15:22)
- Есть дистанция между словами "применяют" и "основное вооружение" ,
огромного размера. - =AlexD=(28.08.2023 15:16)
- Почему "как бы"? Что это за дискриминация МО РФ? "Краснополи" с
суффиксом М не только есть, но их применяют в ходе СВО. reZident(2 знак., 28.08.2023 15:05, ссылка, ссылка)
- Как бы есть, ага. - =AlexD=(28.08.2023 14:42)
- Ага. И пушечный снаряд превращается в химарс. Или в торнадо,
который вроде бы есть, но его нет. - SciFi(28.08.2023 13:09)
- Сбить снаряд немножко сложнее. - =AlexD=(28.08.2023 13:11)
- ПВО использует в том числе снаряды для тренировки расчетов. Сбить
ракету РСЗО вообще штатное упражнение для ПВО. - Evgeny_CD(29.08.2023 11:45)
- Если бы так просто и дёшево можно было бы уничтожать снаряды в
полёте, то артиллерия противника потеряла бы всяческую
эффективность. Пока что только РСЗО и можем надёжно гасить, если не
перенасыщено ПВО. А вот с эскалибурами всё гораздо сложнее. Хоть и
отчитались о теоретической возможности перехватить одиночный
снаряд, о но реальных успехах такого рода я не слышал пока. - =AlexD=(29.08.2023 12:56)
- 27 ноября 2022г. Из сводки МО РФ. "Средствами противовоздушной обороны сбиты два реактивных снаряда системы залпового огня «HIMARS» в районе населенного пункта Богдановка Херсонской области. Кроме того, в районе населенного пункта Мирополье Сумской области перехвачен управляемый артиллерийский снаряд «Excalibur»." reZident(1 знак., 29.08.2023 15:45, ссылка)
- Если бы так просто и дёшево можно было бы уничтожать снаряды в
полёте, то артиллерия противника потеряла бы всяческую
эффективность. Пока что только РСЗО и можем надёжно гасить, если не
перенасыщено ПВО. А вот с эскалибурами всё гораздо сложнее. Хоть и
отчитались о теоретической возможности перехватить одиночный
снаряд, о но реальных успехах такого рода я не слышал пока. - =AlexD=(29.08.2023 12:56)
- ПВО использует в том числе снаряды для тренировки расчетов. Сбить
ракету РСЗО вообще штатное упражнение для ПВО. - Evgeny_CD(29.08.2023 11:45)
- Сбить снаряд немножко сложнее. - =AlexD=(28.08.2023 13:11)
- Дык "Краснополь" есть для этого. - reZident(28.08.2023 13:35)
- Доплеровский радар для коррекции первого выстрела.. А так, дабы точней, можно модифицированным "Краснополем"(если такой выпускается).. - Solo(28.08.2023 12:50)
- Любопытно, как достигается точность на таких дальностях (70км)?
Время полета снаряда составляет несколько минут, первый выстрел
получается пристрелочный, второй можно пытаться скорректировать, с
учетом отклонения первого. Но ветер немного изменится и попадание
будет опять где-то мимо. AlexBi(158 знак., 28.08.2023 12:27)