-
- Есть тема - тепловизоры. Возьмитесь, а то наши мучаются, у французов лицензии покупают :) - Al Volovich(21.10.2008 15:25)
- Шевелятся вроде в Казани и на УОМЗе - Алексей Мусин(22.10.2008 08:45, ссылка)
- А 30+ m$ венчурного капитала к теме прилагается? А этой теме на коленке ничего не сделаешь. - Evgeny_CD(21.10.2008 15:29)
- Эх, что вооружение ... Мне бы с помощью электроники победить чужих котов, которые приходят гадить на моем участке. Елка погибает ... - Vladimir Ljaschko(21.10.2008 09:42)
- как радикальное средство обороны может рассматриваться - массовый подрыв ядерных в вооружений в пустынных областях, поэтому при взаимодействии с военными следует сто раз подумать, к тому же они платят как правило один раз. - dch(21.10.2008 06:36)
- Есть нюанс: производство оружия AU08(307 знак., 21.10.2008 00:15)
- Платить придется свободой. - blackbit(21.10.2008 02:21)
- А разве М.Т. Калашников умер? Когда??? - 580BM80(20.10.2008 20:48)
- Оно не запретное, а контролируемое государством. Разве какая-нибудь Colt’s Manufacturing Company полностью принадлежит правительству США? или, скажем, Lockheed Martin Corporation? Нет, конечно. Это АО по-нашему. Акциями Lockheed Martin на rezident(37 знак., 20.10.2008 18:06)
- Товарищ, похоже, с метафизических позиций выступает =) - she(20.10.2008 18:10)
- С. Лем об этом рассуждал (или это предсказывал) ещё в 1983г. Текст по ссылке. - NGK(20.10.2008 19:06, ссылка)
- Как-то я постил эту тему, но никто не откликнулся. Точка опоры(1739 знак., 22.10.2008 09:55)
- По поводу биологии - такие нанороботы, способные размножаться сами, используя при этом ресурсы противника, уже давно сделали до нас. Это вирусы. А те нанороботы, про которые говорите Вы, неэффективны, т.к. каждого в отдельности надо произвести, бомжнаработе(84 знак., 22.10.2008 11:05)
- "в случае ядерного ВВ - также и для обеспечения критической массы" - тут еще надо критическую массу хорошенько обжать, чтобы произошёл именно взрыв а не разлёт ядерного ВВ. - Ruslan(22.10.2008 11:04)
- Глубоко копаешь. Непонятно, откуда ты узнал в подробностях о проблемах серии НРБ413. А за разглашение сам знаешь что. Так шта - собери вещи, помойся и жди гостей. - General(22.10.2008 09:59)
- Jawohl herr Oberst!!! - Точка опоры(22.10.2008 10:23)
- Так вот пора. Настал момент такой. - General(20.10.2008 19:10)
- Да Вы текст то по ссылке прочтите. Там почти вся эта дискуссия изложена. Момент, вероятно, настал. Но я, как человек молодой и вообще оптимист, пойду учиться стрельбе из лука. А пессимистам рекомендую "Непобедимый" того же автора. - NGK(20.10.2008 19:14)
- А я реалист. Текст по ссылке читал лет 20 назад и успел подзабыть. - General(20.10.2008 19:15)
- Тогда извините, хамить не планировал. По ссылке один из вариантов развития. Причём вывод из строя 90% "кубиков" не приводит к "срыву поставленной задачи". Уже сейчас применимы для разведки и диверсии. - NGK(20.10.2008 19:25, ссылка)
- А хорошо, черт побери! Впечатлился! - Evgeny_CD(20.10.2008 19:51)
- пора и нам - General(20.10.2008 19:37)
- Тогда извините, хамить не планировал. По ссылке один из вариантов развития. Причём вывод из строя 90% "кубиков" не приводит к "срыву поставленной задачи". Уже сейчас применимы для разведки и диверсии. - NGK(20.10.2008 19:25, ссылка)
- А я реалист. Текст по ссылке читал лет 20 назад и успел подзабыть. - General(20.10.2008 19:15)
- Да Вы текст то по ссылке прочтите. Там почти вся эта дискуссия изложена. Момент, вероятно, настал. Но я, как человек молодой и вообще оптимист, пойду учиться стрельбе из лука. А пессимистам рекомендую "Непобедимый" того же автора. - NGK(20.10.2008 19:14)
- Как-то я постил эту тему, но никто не откликнулся. Точка опоры(1739 знак., 22.10.2008 09:55)
- Заменить не реально. А дополнить вооружение блохами- ,imxo, теоретически должно принести больше пользы, чем вреда. - ++(20.10.2008 16:49)
- Думаю пока военные не увидят детально проработанного изделия с работающими макетами - они внимания не обратят, т.к. подобные идеи сыпятся на них со всех сторон. Al Volovich(460 знак., 20.10.2008 15:33)
- ИМХО. Если функциональность одного дорогущего здоровенного уязвимого "изделия" может быть сохранена при замене "изделия" на блоху, то можно говорить о простом масштабировании одного "изделия" в процессе улучшения технологии пр-ва. Если сохранение quark(571 знак., 20.10.2008 15:13)
- Сейчас почти всё держится на спецоперациях. Точечные ядерные удары, уничтожения командных центров, центров связи, спутников наблюдения. Это вам не Курская битва и Сталинград. Mesh не нужна, связь "объект-спутник" достаточно надёжна, General(79 знак., 20.10.2008 15:20)
- "блоха" будет работать на передачу? Или только на приём со спутника? - Ruslan(20.10.2008 15:32)
- Например, сработает на передачу несколько раз по событию к примеру, пролёта самолёта. - General(20.10.2008 15:58)
- Я про то что энергии хватит на спутник передавать? - Ruslan(20.10.2008 16:15)
- Это зависит от возможностей спутника. В лоб - передатчику надо несколько десятков миллиампер. Импульсно. - General(20.10.2008 16:17)
- Импульсно надо минимум несколько ампер, уж не меньше чем жрет GSM при передаче. На миллиамперах придется передавать медленно и печально. И не забываем про то что вражина легко и непринужденно может поставить спутнику направленную мегаватную помеху - как 3m(100 знак., 20.10.2008 17:11)
- Неправ. Падает антенной в небо. Направленность 10-15 град. - General(21.10.2008 11:19)
- Ну скока можно петь про помехи. Ведь ясно сказали - позиционных войн больше не будет. И куда ставить мегаватные генераторы предсказать будет невозможно. Генераторы питания и сами генераторы помех будут теми целями которые будут легче всего подавляться и AlexandrY(208 знак., 20.10.2008 17:23)
- Ну-ну... ;О) А пацаны не знают! Ещо скажи, что локаторов делать не будут, бо это такая легко-подавляемо-уничтожаемая цель. - mse(21.10.2008 11:27)
- Нее.. Беречь будут энергию.. И тот, у кого её окажется больше в нужное время и в нужном месте сможет возвысится над помехами противника.. А вообще, главный вопрос будущих войн - компактный источник электроэнергии большой мощности.. Как только его quark(66 знак., 20.10.2008 20:06)
- Точнее, большой мощности и большой энергоемкости одновременно. Вообще удельные параметры (Вт/Кг и Вт/(м^3)) доступных для цивилизации источников энергии и есть характеристика ее развития. - Evgeny_CD(20.10.2008 20:21)
- Только помните - китайцы изобрели ракеты 2500 лет назад, но только 100 лет назад европейцы придумали ими стрелять. - General(20.10.2008 21:56)
- Ну да..Обо что и речь..)) - quark(20.10.2008 20:34)
- Советую посмотреть "Iron Man" - General(20.10.2008 21:57)
- Точнее, большой мощности и большой энергоемкости одновременно. Вообще удельные параметры (Вт/Кг и Вт/(м^3)) доступных для цивилизации источников энергии и есть характеристика ее развития. - Evgeny_CD(20.10.2008 20:21)
- Импульсно надо минимум несколько ампер, уж не меньше чем жрет GSM при передаче. На миллиамперах придется передавать медленно и печально. И не забываем про то что вражина легко и непринужденно может поставить спутнику направленную мегаватную помеху - как 3m(100 знак., 20.10.2008 17:11)
- Это зависит от возможностей спутника. В лоб - передатчику надо несколько десятков миллиампер. Импульсно. - General(20.10.2008 16:17)
- Я про то что энергии хватит на спутник передавать? - Ruslan(20.10.2008 16:15)
- Например, сработает на передачу несколько раз по событию к примеру, пролёта самолёта. - General(20.10.2008 15:58)
- Вас не поймешь.. То Вы пишете про "уничтожение ... спутников ..", то, вдруг, про то, что "связь "объект-спутник" достаточно надёжна".. :) - quark(20.10.2008 15:26)
- Естественно. Щит и меч, знаете ли. А если спутник есть, надо его использовать. - General(20.10.2008 15:28)
- "блоха" будет работать на передачу? Или только на приём со спутника? - Ruslan(20.10.2008 15:32)
- Сейчас почти всё держится на спецоперациях. Точечные ядерные удары, уничтожения командных центров, центров связи, спутников наблюдения. Это вам не Курская битва и Сталинград. Mesh не нужна, связь "объект-спутник" достаточно надёжна, General(79 знак., 20.10.2008 15:20)
- Всё это конечно хорошо, но только против папуасов. Проблема в том, что вояки потребуют устойчивость к спецвоздействиям, которая на порядок ухудшит стоимостные и массогабаритные характеристики изделий. - vmp(20.10.2008 14:44)
- Я полагаю, можно найти вояк, желающих побеждать. - General(20.10.2008 15:23)
- Есть тема - тепловизоры. Возьмитесь, а то наши мучаются, у французов лицензии покупают :) - Al Volovich(21.10.2008 15:25)