SciFi (17.10.2023 17:21, просмотров: 92) ответил Cкpипaч на ПЯТЬ ЗАКОНОВ ГЛУПОСТИ :)ส็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็༼ ຈل͜ຈ༽ส้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้
-
- Для себя когда-то определил, просто для внутреннего использования.
Если человек понимает своё место и принимает как данность, что есть
люди умнее его (обязательно в круге непосредственного общения), он
не дурак. В противном случае таки да. - Бapбoc(17.10.2023 18:27)
- Согласен на 100%. Если человек не в состоянии понять, что в
окружении есть люди умнее его (Крюгер & Даннинг), то это - глупец.
Которых на мой взгляд, в окружающем мире 90%. - Бoмж(17.10.2023 20:00)
- По некоторым оценкам 95%. Ну, это мем такой на самозабаненом лурке. - Бapбoc(17.10.2023 20:08)
- Ну то есть вы, умные люди из 10% населения, не видите в этом
определении противоречия? - SciFi(17.10.2023 20:03)
- Да, кстати. Не вижу. Туп-с от рождения. Обоснуй-сформулируй, пожалуйста. - Бapбoc(17.10.2023 20:14)
- Не уверен, что из десяти процентов. Вот прям всю почти жизнь маюсь
вопросом "а не дурак ли я?". - Бapбoc(17.10.2023 20:11)
- Дураки такими вопросами не задаются вообще. В том числе и распёртые (ложным) чувством собственной значимости. - RxTx(17.10.2023 20:43)
- Ну ладно, я прикалываюсь, но, КМК, там есть логическое
противоречие. Тем не менее, отличное определение. - SciFi(17.10.2023 20:16)
- Должен быть предел некий, граничное условие. Это когда шибко умные не признают таковыми равных. Не противоречие, а недостаточность. Мне просто по жизни не приходилось встревать в этакое. - Бapбoc(17.10.2023 20:30)
- Напомню, обезъяны сидят кружочком и морщат умные мордочки. Граната - только у одной, но в каждый момент у разной. Cкpипaч(14 знак., 17.10.2023 20:24)
- Верно. Причем, как я понимаю, Скрипач собирался нам поведать о том
что умный может занять совсем не наивысшее место и разные другие
вещи. - RxTx(17.10.2023 19:59)
- Проповедовать, благословения не получал. Я бы скорее проблематизировал сам термин "наивысшее место". Почему умный чистильщик обуви должен
становиться президентом? А не банкиром, бакалейщиком или капитаном
торгового флота? - Cкpипaч(17.10.2023 20:10)
- Так поведать != проповедовать. :) Ну какая-то слабая проблема.
Может все-таки о ролях? - RxTx(17.10.2023 20:21)
- Это именно о ролях. Я задал вопрос. Почему? - Cкpипaч(17.10.2023 20:27)
- Я не знаю. И почему? - RxTx(17.10.2023 20:50)
- Потому что "шанс", он не получка и не аванс :) Cкpипaч(227 знак., 17.10.2023 20:55)
- Я не знаю. И почему? - RxTx(17.10.2023 20:50)
- Это именно о ролях. Я задал вопрос. Почему? - Cкpипaч(17.10.2023 20:27)
- Так поведать != проповедовать. :) Ну какая-то слабая проблема.
Может все-таки о ролях? - RxTx(17.10.2023 20:21)
- Проповедовать, благословения не получал. Я бы скорее проблематизировал сам термин "наивысшее место". Почему умный чистильщик обуви должен
становиться президентом? А не банкиром, бакалейщиком или капитаном
торгового флота? - Cкpипaч(17.10.2023 20:10)
- Согласен на 100%. Если человек не в состоянии понять, что в
окружении есть люди умнее его (Крюгер & Даннинг), то это - глупец.
Которых на мой взгляд, в окружающем мире 90%. - Бoмж(17.10.2023 20:00)
- IQ тест - RxTx(17.10.2023 17:39)
- Категорически нет. Умение решать мини-задачки из тестов. Это как
раз те глупцы-профессоры и т.д. - SciFi(17.10.2023 17:43)
- Этот было сказано конечно как курьезный вариант. RxTx(257 знак., 17.10.2023 18:28)
- Тест - это жизнь, видимо. Как в квантовой механике: невозможно
отделить измерительный инструмент от объекта наблюдения. Под
воздействием измерительного инструмента глупец может перепрыгнуть в
другую категорию. - SciFi(17.10.2023 18:30)
- Этот разговор пошел в интересные дали. Вернемся к исходному вопросу
«Самого интересного там не увидел. Как он вычисляет глупцов? Где
гост?» Здесь многое. Во-первых, чем глупее человек, тем меньше он
опирается на логику (это очевидно) и тем больше он совершает
житейских и жизненных ошибок. Во-вторых, существует любопытный
нюанс, хотя тоже легко объяснимый. Умный человек, естественно, в
большей мере способен к анализу, поэтому глупцов вокруг себя он
легко видит. А вот RxTx(151 знак., 17.10.2023 18:39)
- Слишком много субъективного. Хочется максимально объективный тест.
IQ было, много претензий. Деньги были, тоже много претензий.
Похоже, решения нет. Может, просто "ума" вовсе нет. - SciFi(17.10.2023 18:42)
- Беседа =) Но её должен проводить умный человек. Или умные люди. Как
следствие, появится оценка. ;) - RxTx(17.10.2023 19:55)
- Тест Тьюринга. С ним тоже в последнее время возникли проблемы. - SciFi(17.10.2023 20:06)
- Объективный: достаешь револьвер, считаешь до пяти и стреляешь в
испытуемого. Если мертв значит был глуп :) - Cкpипaч(17.10.2023 18:44)
- А почему до пяти? - Бoмж(17.10.2023 20:03)
- И с какой частотой считать? Бapбoc(215 знак., 17.10.2023 20:54)
- Прицельная дальность стрельбы из револьвера VS средне-подолочная
скорость бега, в одном случае, и время, достаточное чтобы выбить из
рук револьвер, в другом. - Cкpипaч(17.10.2023 20:07)
- Дискриминация инвалидов-колясочников! - SciFi(17.10.2023 20:08)
- Нет дискриминации, когда нужно, каляской можно двинуть
по яйцамтак, что револьвер потеряется. - Cкpипaч(17.10.2023 20:15)
- Нет дискриминации, когда нужно, каляской можно двинуть
- Дискриминация инвалидов-колясочников! - SciFi(17.10.2023 20:08)
- Скрипач, ну вы меня расстраиваете, такими словесными экзерсисами :-) - RxTx(17.10.2023 19:57)
- А почему до пяти? - Бoмж(17.10.2023 20:03)
- Беседа =) Но её должен проводить умный человек. Или умные люди. Как
следствие, появится оценка. ;) - RxTx(17.10.2023 19:55)
- Слишком много субъективного. Хочется максимально объективный тест.
IQ было, много претензий. Деньги были, тоже много претензий.
Похоже, решения нет. Может, просто "ума" вовсе нет. - SciFi(17.10.2023 18:42)
- В продолжение этой мысли. "Если ты такой умный, почему не такой
богатый?" Да, есть множество оговорок по поводу такого теста, но у
него есть огромное преимущество: он на выходе даёт цифры. - SciFi(17.10.2023 18:38)
- По моему мнению, полученному в результате наблюдений и жизненного
опыта, богатыми или бедными люди уже рождаются, независимо от
наследства. Бoмж(413 знак., 17.10.2023 20:13)
- Самый прямой путь к богатству - эстрадный певец/певица. Ну или
спорт высших достижений. Cкpипaч(94 знак., 17.10.2023 20:19)
- Знаешь, чем отличаются бедные от богатых? Бедные могут иметь много
денег в банке, но при этом экономить на спичках и всю жизнь прожить
в нищете. А богатый может на последние деньги купить роскошь и
наслаждаться ею. И его совершенно не волнует, где он возьмёт деньги
завтра на еду. Но на завтра у него деньги внезапно появятся, и так
будет всегда. - Бoмж(17.10.2023 21:47)
- Кхе-кхе :) Мне вчера, в подобном антураже, пришел "затерявшийся
платёж". Cкpипaч(51 знак., 17.10.2023 22:14)
- 👍👍👍 - Бoмж(17.10.2023 22:17)
- Кхе-кхе :) Мне вчера, в подобном антураже, пришел "затерявшийся
платёж". Cкpипaч(51 знак., 17.10.2023 22:14)
- Знаешь, чем отличаются бедные от богатых? Бедные могут иметь много
денег в банке, но при этом экономить на спичках и всю жизнь прожить
в нищете. А богатый может на последние деньги купить роскошь и
наслаждаться ею. И его совершенно не волнует, где он возьмёт деньги
завтра на еду. Но на завтра у него деньги внезапно появятся, и так
будет всегда. - Бoмж(17.10.2023 21:47)
- Самый прямой путь к богатству - эстрадный певец/певица. Ну или
спорт высших достижений. Cкpипaч(94 знак., 17.10.2023 20:19)
- Ответ прост. Мысль о всенепременной связи ума (мудрости) и
богатства верна с оговорками, и более того, в обществах с разной
"игровой моделью" ("моралью") эта связь может работать по-разному.
К примеру современное общество опирается на т.н. "хитрость", т.е.
ум но нечестность в виде сокрытия информации. А человек может быть
умным, но открытым (старая "мораль"). В итоге его игровая
("жизненная") модель будет пройгрышна по сравнению с моделью
"хитреца". А хитрец на самом деле не RxTx(139 знак., 17.10.2023 18:46)
- Это и есть те самые "оговорки". Но на выходе всё же цифра. А что эта ваша "старая мораль"? Может, намеренно внедрённая глупость? Как дуэли, когда две перца друг друга калечили? В общем, сплошной субъективизм. Впрочем, понятия "ума" и "глупости" фундаментально субъективные, никуда от этого не убежишь.. - SciFi(17.10.2023 18:57)
- А как вам такой подход? - для дела полезно чётко выделять момент принятия решения и стараться проследить внутреннее состояние того, кто решает. Пусть "передаст гранату дальше", а там хоть на голове стоит. - Cкpипaч(17.10.2023 18:42)
- По моему мнению, полученному в результате наблюдений и жизненного
опыта, богатыми или бедными люди уже рождаются, независимо от
наследства. Бoмж(413 знак., 17.10.2023 20:13)
- Этот разговор пошел в интересные дали. Вернемся к исходному вопросу
«Самого интересного там не увидел. Как он вычисляет глупцов? Где
гост?» Здесь многое. Во-первых, чем глупее человек, тем меньше он
опирается на логику (это очевидно) и тем больше он совершает
житейских и жизненных ошибок. Во-вторых, существует любопытный
нюанс, хотя тоже легко объяснимый. Умный человек, естественно, в
большей мере способен к анализу, поэтому глупцов вокруг себя он
легко видит. А вот RxTx(151 знак., 17.10.2023 18:39)
- Тест - это жизнь, видимо. Как в квантовой механике: невозможно
отделить измерительный инструмент от объекта наблюдения. Под
воздействием измерительного инструмента глупец может перепрыгнуть в
другую категорию. - SciFi(17.10.2023 18:30)
- Этот было сказано конечно как курьезный вариант. RxTx(257 знак., 17.10.2023 18:28)
- Категорически нет. Умение решать мини-задачки из тестов. Это как
раз те глупцы-профессоры и т.д. - SciFi(17.10.2023 17:43)
- Он дал определение - "приносишь вред другим не принося пользу
себе". В статитке, определение не хуже других. - Cкpипaч(17.10.2023 17:24)
- абизяна с гранатой, стало быть :-) - SciFi(17.10.2023 17:27)
- Немного сложнее - обезяны сидят кружочком, умными мордочками во внутрь, а гранату передают по кругу, снаружи :) - Cкpипaч(17.10.2023 17:45 - 17:51)
- Но такое определение смешивает причины и следствия, рассуждение
получается не оч. логичным. Впрочем, какое-то новое знание там
есть, КМК :-) - SciFi(17.10.2023 17:46)
- Я ниже свое мнение расписал - бессмысленно пытаться угадать у кого
граната, важно чтобы когда она у тебя, не выдернуть чеку. - Cкpипaч(17.10.2023 17:53)
- Ну это просто везение. Умная абизяна == удачливая абизяна. По
определению :-) - SciFi(17.10.2023 17:54)
- Удача еще никому не мешала, но некоторые обезъяны зачем-то держат у себя гранату часами, неделями, годами. И тут приходит злой Теорвер... Cкpипaч(110 знак., 17.10.2023 17:58)
- Ну это просто везение. Умная абизяна == удачливая абизяна. По
определению :-) - SciFi(17.10.2023 17:54)
- Я ниже свое мнение расписал - бессмысленно пытаться угадать у кого
граната, важно чтобы когда она у тебя, не выдернуть чеку. - Cкpипaч(17.10.2023 17:53)
- Но такое определение смешивает причины и следствия, рассуждение
получается не оч. логичным. Впрочем, какое-то новое знание там
есть, КМК :-) - SciFi(17.10.2023 17:46)
- Немного сложнее - обезяны сидят кружочком, умными мордочками во внутрь, а гранату передают по кругу, снаружи :) - Cкpипaч(17.10.2023 17:45 - 17:51)
- абизяна с гранатой, стало быть :-) - SciFi(17.10.2023 17:27)
- Для себя когда-то определил, просто для внутреннего использования.
Если человек понимает своё место и принимает как данность, что есть
люди умнее его (обязательно в круге непосредственного общения), он
не дурак. В противном случае таки да. - Бapбoc(17.10.2023 18:27)