caxapa.ru :: Любителям JSON-ов рекомендую сравнить производительность stof vs memcpy. У любой железки много вещественных данных, удачи тратить треть производительности просто из-за формата протокола обмена

lloyd (29.10.2023 13:27, просмотров: 73) ответил Eddy_Em на Ну-ну. Угребищный модбас-то - знак качества? Там даже не выкинули необходимую в эпоху релейных линий связи паузу между пакетами! Дебилы, бл...!

Любителям JSON-ов рекомендую сравнить производительность stof vs memcpy. У любой железки много вещественных данных, удачи тратить треть производительности просто из-за формата протокола обмена

Ответить

- Когда преобразование данных для обмена было узким местом? В середине прошлого века, наверное. - SciFi(29.10.2023 13:47)
  - Я тоже удивлен. Даже убогие STM8 преобразованием занимаются значительно быстрей, чем данные со скоростью 250кбод по последовательной шине передаются… - Eddy_Em(29.10.2023 15:17)
    - Если у вас прибор дергают раз в неделю по 9600 - это одно, а многосервисная архитектура внутри пингвина с обновлением десятки раз в секунду - это другое. - lloyd(30.10.2023 09:34)
      - По 10-20 раз в секунду дергаю. И все равно МК подавляющее большинство времени в тупом простое. ЧЯДНТ? Eddy_Em(107 знак., 30.10.2023 09:45)
        
        Вы по CAN тоже JSON гоняете? То-то. Когда параметров в системе переваливает за тысячу, и они довольно часто обновляются - текстовые протоколы идут лесом или слабенький арм начинает лагать. Для пользовательского взаимодействия - на здоровье (HTTP), для внутрисистемных задач - это дичь, есть более производительные форматы упаковки данных - lloyd(30.10.2023 10:16)
        
        Откуда вообще взялся JSON? Eddy_Em(795 знак., 30.10.2023 11:05)

0xFF