vasily777 (17.11.2023 07:47, просмотров: 153) ответил enc на Ты не в теме как сделан носитель Booster 9, не тебе судить и
сравнивать.
Адепт секты Илона? Хоть и материалы, технологии и математика лучше,
один фиг куча небольших трубопроводов и соединений, адская вибрация
и многоразовость не способствует надёжности и законы физики с 70-х
не изменились. Маск чёт не договаривает насчёт назначения этой
ракеты. Для Луны пойдет для Марса нет. youtube
-
- Нещитово без мнения профессора Соловья). Если вернуться в 80-е то
препод на лекции весьма убедительно нам доказывал что
многоразовость РН экономически не выгодна и технически избыточна.
Тем временем Фальконы как на работу ходят, некоторые по семнадцать
раз и Дрегоны туда же. - enc(17.11.2023 09:37)
- Препод был прав. Против формулы Циолковского не попрешь. Фалькон в
варианте с возвращаемой ступенью закидывает на орбиту 9 тонн, а с
невозвращаемой более 20. Но заказы на 9 тонн бывают гораздо чаще.
Так что все норм, выгода есть. А для боевых ракет, конечно,
возвращаемые ступени не нужны. - Yurasvs(18.11.2023 17:13)
- про инфу Соловья лучше в другом топике. У вас не тот препод был.
Меня больше интересует для чего эта многоразовая тяжелая ракета?
Третий закон Ньютона и формулу Циолковского, как бы ни были хороши
инженеры у Маска им не отменить. И соответственно с колонизацией
Марса у Маска "молочные реки с кисельными берегами". - vasily777(17.11.2023 10:13)
- Это всего лишь говорит о том, что "убедительное доказательство" и
"объективная реальность" могут быть оч. далеко друг от друга.
Препод хоть про ракеты рассказывал, ни одно животное не пострадало.
Но преподы же закладывают в головы студням бред на менее безобидные
темы, и в результате студни могут принимать решения, которые
направляют их судьбы совсем не туда, куда надо. - SciFi(17.11.2023 09:50)