Бoмж (29.12.2023 16:57, просмотров: 84) ответил Vit на С RS232 пару десятков найти легко. С RS485 может пару штук и
найдётся. С CAN - очень сомневаюсь, что вааще существуют. Мне не
нужно ни первое, ни второе, ни третье. Но тот, кто сказал, что
сейчас CAN никто не использует, был очень близок к реальной оценке,
если он просто наблюдал.memento mori
-
- мне рассказывать где CAN-у есть применение не нужно. ТС озвучил с
насмешкой чужое мнение о распространённости потребности среди
нонешних инди-разрабов, заодно ТС сокрушался, что раз они не знают,
то значит они идиоты. это коррелирует с тем, что нонче в психушках
относительное количество Наполеонов поубавилось, потому что многие
уже даже не знают, кто это:) Vit(479 знак., 30.12.2023 14:27)
- У нас из-за одного одиозного заказчика решили (пере)делать серию
уже выпускающихся контроллеров на DIN-рейку с RS485 под CAN-шину.
Причем наши же коллеги из АСУТПного отдела, которые тоже эти
контроллеры используют (шкафы автоматики на них
проектируют/собирают), говорили, что им CAN нафиг это не нужен -
оставьте RS485 и Modbus и/или наш собственный протокол (ему уже
почти 25 лет, он аля Modbus, но сразу был чуть продвинутей в плане
адресации памяти и передачи reZident(358 знак., 30.12.2023 15:11)
- а ещё мне нравится искусственное говнецо со скоростями обмена в
специализированных интерфейсо-протоколах. всё для людей. причем в
винде на встроенных портах произвольный бодрейт давно не
гарантируется, в дотнете бодрейты достаются из набора констант, а в
лялихе искаропки популяризаторы выпилили сериал-порты дальше ttyS3
(а запуск ядра с нужной опцией 8250.nr_uarts=n задеприкейтили, хотя
пока вроде работает) . в результате неестественного отбора в
пыптики а-ля ELM327 тычут Vit(467 знак., 30.12.2023 16:24)
- После переделки на RS485 наши умельцы программный Profibus процентов на 85-90% уже реализовали :-) - reZident(30.12.2023 16:49)
- то ж. наверно, ProfiBus DP (в котором должна использоваться
модифицированная физика RS485), а не PA - IEC (6)1158-2? - Vit(30.12.2023 17:04)
- Да, вроде бы DP, только скорость поменьше, чем 12Мбит/с. Уж больно много ресурса STM32 постоянные транзакции Profibus занимают. - reZident(30.12.2023 17:15)
- то ж. наверно, ProfiBus DP (в котором должна использоваться
модифицированная физика RS485), а не PA - IEC (6)1158-2? - Vit(30.12.2023 17:04)
- После переделки на RS485 наши умельцы программный Profibus процентов на 85-90% уже реализовали :-) - reZident(30.12.2023 16:49)
- а ещё мне нравится искусственное говнецо со скоростями обмена в
специализированных интерфейсо-протоколах. всё для людей. причем в
винде на встроенных портах произвольный бодрейт давно не
гарантируется, в дотнете бодрейты достаются из набора констант, а в
лялихе искаропки популяризаторы выпилили сериал-порты дальше ttyS3
(а запуск ядра с нужной опцией 8250.nr_uarts=n задеприкейтили, хотя
пока вроде работает) . в результате неестественного отбора в
пыптики а-ля ELM327 тычут Vit(467 знак., 30.12.2023 16:24)
- У нас из-за одного одиозного заказчика решили (пере)делать серию
уже выпускающихся контроллеров на DIN-рейку с RS485 под CAN-шину.
Причем наши же коллеги из АСУТПного отдела, которые тоже эти
контроллеры используют (шкафы автоматики на них
проектируют/собирают), говорили, что им CAN нафиг это не нужен -
оставьте RS485 и Modbus и/или наш собственный протокол (ему уже
почти 25 лет, он аля Modbus, но сразу был чуть продвинутей в плане
адресации памяти и передачи reZident(358 знак., 30.12.2023 15:11)
- мне рассказывать где CAN-у есть применение не нужно. ТС озвучил с
насмешкой чужое мнение о распространённости потребности среди
нонешних инди-разрабов, заодно ТС сокрушался, что раз они не знают,
то значит они идиоты. это коррелирует с тем, что нонче в психушках
относительное количество Наполеонов поубавилось, потому что многие
уже даже не знают, кто это:) Vit(479 знак., 30.12.2023 14:27)