-
- сто-первый раз повторю, что сложность проекта в его структуре, и
абсолютно не зависит от средства и языка программирования. Речь не
о сложных функциях, которые в любом языке сворачиваются в
компактные структуры, с использованием встроенных операторов и
функция ЯВУ, или макросов и п/п в асме, это не важно. Именно
структура проекта определяет его сложность. - Adept(02.02.2024 16:49)
- да-с, причем, в ЯВУ всё могёт быть во сто крат хуже с
понимаемостью, которая тщательно запрятана под 100500 слоев
абстракций. на асме - вот оно все, пред очами, ясно и понятно, как
в первый день мирозданья. - Alex68(02.02.2024 16:54)
- в точку (никак не мог сформулировать эту мысль компактно) - Adept(02.02.2024 17:22)
- Оба хуже. И высокий полёт абстракционистов, и низменное копошение в
грязи под ногами. - =AlexD=(02.02.2024 17:03)
- из первородной грязи под ногами лепяцца кубики-кирпичики, и дальше
уже чистыми ручками аккуратно строится зиккурат. - Alex68(02.02.2024 17:10)
- Строительная техника рулит. - =AlexD=(02.02.2024 17:25)
- а что, она дана нам свыше? или таки гряземесители заводик для ее
произвоццсва созидали трудами тяжкими? - Alex68(02.02.2024 17:31)
- Это было давно и неправда. Уже пол века везде рулят ЧПУшки. - =AlexD=(02.02.2024 17:32)
- а их не иначе как анунаки завезли? - Alex68(02.02.2024 17:42)
- Ну давай вернёмся к каменным топорам, раз с них всё начиналось. - =AlexD=(02.02.2024 17:49)
- а их не иначе как анунаки завезли? - Alex68(02.02.2024 17:42)
- Это было давно и неправда. Уже пол века везде рулят ЧПУшки. - =AlexD=(02.02.2024 17:32)
- а что, она дана нам свыше? или таки гряземесители заводик для ее
произвоццсва созидали трудами тяжкими? - Alex68(02.02.2024 17:31)
- Строительная техника рулит. - =AlexD=(02.02.2024 17:25)
- из первородной грязи под ногами лепяцца кубики-кирпичики, и дальше
уже чистыми ручками аккуратно строится зиккурат. - Alex68(02.02.2024 17:10)
- Сколько нетривиальных программ вы написали на ЯВУ, чтобы утверждать
"абсолютно не зависит от средства и языка программирования"? Я на
асме что-то делал. Могу утверждать: вы занимаетесь самообманом.
Впрочем, ничего страшного в этом нет, кто из нас этим не
занимается? - SciFi(02.02.2024 16:53)
- я - нисколько, но имел большой опыт взаимодействия с весьма
квалифицированными программистами. Можно сказать "вместе с ними всё
делал". И сходные по сложности на си, и ноде JS, проекты делались с
ассемблерными примерно за одно и то же время, т.е. независимо от
средств проектирования 1-2 месяца до альфа-версии, ещё столько же
до резиза. Adept(2792 знак., 02.02.2024 17:21 - 23:52)
- дадада, но - ты враг кровный производителям процессоров и памяти. задавшись целью, можно наваять на асме ОС, с ГУИ, которая, работая на 486 процессоре будет требовать не более 32 мегабайт памяти, не будет зависать никогда и будет работать в риалтайме не менее красиво внешне чем винь. или линь. дело только в том, что цеховикам это не нужно. это лишит их хлеба с маслом и икрою. - Alex68(02.02.2024 17:40)
- я - нисколько, но имел большой опыт взаимодействия с весьма
квалифицированными программистами. Можно сказать "вместе с ними всё
делал". И сходные по сложности на си, и ноде JS, проекты делались с
ассемблерными примерно за одно и то же время, т.е. независимо от
средств проектирования 1-2 месяца до альфа-версии, ещё столько же
до резиза. Adept(2792 знак., 02.02.2024 17:21 - 23:52)
- да-с, причем, в ЯВУ всё могёт быть во сто крат хуже с
понимаемостью, которая тщательно запрятана под 100500 слоев
абстракций. на асме - вот оно все, пред очами, ясно и понятно, как
в первый день мирозданья. - Alex68(02.02.2024 16:54)
- сто-первый раз повторю, что сложность проекта в его структуре, и
абсолютно не зависит от средства и языка программирования. Речь не
о сложных функциях, которые в любом языке сворачиваются в
компактные структуры, с использованием встроенных операторов и
функция ЯВУ, или макросов и п/п в асме, это не важно. Именно
структура проекта определяет его сложность. - Adept(02.02.2024 16:49)