-
- Что за чушь? Гравитация перемещается ровно со скоростью с.
Благодаря этому, наблюдая гамма-всплески, можно измерить оптическую
плотность межгалактической среды по дисперсии между гаммой, светом
и гравволной. - Eddy_Em(22.03.2024 08:12)
- Вообще-то скорость гравитационных волн в ОТО равна скорости света только в линейном приближении. ;)) ЫЫyкпy(215 знак., 22.03.2024 14:10)
- что теории "доказанные на пальцах" подвергают сомнению с
доказательствами "на пальцах"? И потом, статью сначала читаю, а
потом начинают "опровергать". Товарисчь автор статьи пишет не о
гравитационных волнах, а о взаимодействии. Разница может быть такая
же, как в натянутой веревке распространяются/передаются поперечные
волны и усилие натяжения. - =L.A.=(22.03.2024 10:32)
- Ну вот еще я всякий бред очередного идиота не читал! И вообще,
гравитация - это одно из свойств нашего пространства-времени. Одним
из других свойств является электромагнитное поле. И вот,
получается, что все эти поля между собой могут взаимодействовать.
Отличия лишь в волнах: если электромагнитные имеют поперечную
структуру, то гравитационные - продольную. Хотя, тоже не факт:
возможно, в будущем ученые найдут поляризацию гравволн, что докажет
их поперечность. - Eddy_Em(22.03.2024 11:49)
- А вот интересно, влияет ли гравитация на чисто электрическое поле?
А наоборот? - =AlexD=(22.03.2024 11:52)
- "Чисто" электрического поля не бывает: все ведь зависит от системы
отсчета. Так что, да - влияет. - Eddy_Em(22.03.2024 12:00)
- А наоборот? - =AlexD=(22.03.2024 12:01)
- Возможно, не знаю о таких экспериментах. - Eddy_Em(22.03.2024 12:17)
- А наоборот? - =AlexD=(22.03.2024 12:01)
- "Чисто" электрического поля не бывает: все ведь зависит от системы
отсчета. Так что, да - влияет. - Eddy_Em(22.03.2024 12:00)
- А вот интересно, влияет ли гравитация на чисто электрическое поле?
А наоборот? - =AlexD=(22.03.2024 11:52)
- Ну вот еще я всякий бред очередного идиота не читал! И вообще,
гравитация - это одно из свойств нашего пространства-времени. Одним
из других свойств является электромагнитное поле. И вот,
получается, что все эти поля между собой могут взаимодействовать.
Отличия лишь в волнах: если электромагнитные имеют поперечную
структуру, то гравитационные - продольную. Хотя, тоже не факт:
возможно, в будущем ученые найдут поляризацию гравволн, что докажет
их поперечность. - Eddy_Em(22.03.2024 11:49)
- Нда. Видел я статьи написанные пытающимися разобраться в физике
людьми. Но такого еще не видел. "Статьи"-пустышки ради рекламы,
хайпа, лайков.. Yandex Dzen это какое-то новое явление в потоке
дерьма. - RxTx(22.03.2024 07:37)
- А ты сам в физике уже разобрался? Многочисленные академики не
смогли разобраться и спорят, а пара чудаков типа il-2 и RxTx уже
всё знают! Как афтар "Письма к ученому соседу". Есть такой синдром
Даннинга-Крюгера. Найдешь самостоятельно. Хоть и в Дзене, но описан
правильно :) - =L.A.=(22.03.2024 10:36)
- Я в физике и космологии не силен, такой-же телезритель как и ты. Но критическое отношение ко всем горячим как пирожки новостям надо иметь. А не имеют критического отношения именно всякие хайперы. А ты пророк их :-). Если говорить конкретно про твои недавние темы про теорию относительности и данных УЕББА, то по крайней мере по второму случаю я привел конкретный пример, как нормальный ученый оценивает все эти вбросы. Я за критическое и консервативное отношение ко всем новостям il-2(236 знак., 22.03.2024 11:13)
- ...И тут товарища L.A. popierdolilo и он решил прибегнуть к Ad hominem. :-) - RxTx(22.03.2024 11:07)
- Я разобрался. Фигня какая-то там написана. Плюсую RxTx :-) - SciFi(22.03.2024 10:38)
- >>> RxTx(1 знак., 22.03.2024 12:09, картинка)
- нобелевский комитет рыдает хором. - =L.A.=(22.03.2024 10:41)
- У L.A. какая-то болезненная тяга ко всем этим
чудикам-ниспровергателям мировых основ. То теория относительности
под вопросом, то космологическая модель в связи с последними
данными от УЕБА надо срочно отменить. Однако стоит послушать
нормальных ученых, чтобы понять где эти шулеры передергивают.
Невежество, помноженное на погоню за хайпом - во и все что надо
знать об этих товарищах. - il-2(22.03.2024 09:50)
- осталось вспомнить как нормальные учёные казнили Джордано Бруно и
Коперника, как пытали Галилея, да и не давние наши современники
немало смеялись на тем же Хабблом, над теми пацанами, что
обнаружили реликтовое излучение и т.д. и т.д. и т.д. LordN(67 знак., 22.03.2024 10:20)
- да, далеко ходить не надо, "коперника" нашего - Эдуарда заклевали, да так, что 1января утром в Крыму в море полез.. Господь уберег! :) - Solo(22.03.2024 11:23)
- Джордано Бруно за ересь казнили, а не за его теоретические
исследования. Он же монахом был, но тем не менее проповедовал свои
убеждения с серьезными наездами на догматы церкви. - reZident(22.03.2024 11:14)
- +1. Мне в "цифровой истории" понравилось про Джордано Бруно. Он был "свой человек" для церкви, и там до последнего его терпели. il-2(1 знак., 22.03.2024 11:26, youtube)
- он отстаивал свое право открывать законы божии и трактовать их в
соответствии со своими открытиями LordN(285 знак., 22.03.2024 11:25)
- Наука и религия могут сосуществовать параллельно. Они вовсе не
взаимоисключающие. - reZident(22.03.2024 11:38)
- Вроде бы в старину церковные деятели были плотно вовлечены в
решение вопросов о Власти. В такой ситуации какой-то "учёный",
расшатывающий идеологические основы Церкви, - это беспредельщик,
заслуживающий самых суровых кар. - SciFi(22.03.2024 11:40)
- Еще какой беспредельщик! Похлеще Навального, который вообще на самое святое замахнулся. И поступали так же, Джордано не даст соврать. - RxTx(22.03.2024 12:17)
- Догмат это положение не подлежащее изменению, основа, фундамент. А Бруно посягал (критиковал, высказывал сомнения, отрицал) аккурат на догматы религии. За что и поплатился. reZident(447 знак., 22.03.2024 12:05)
- Вроде бы в старину церковные деятели были плотно вовлечены в
решение вопросов о Власти. В такой ситуации какой-то "учёный",
расшатывающий идеологические основы Церкви, - это беспредельщик,
заслуживающий самых суровых кар. - SciFi(22.03.2024 11:40)
- Наука и религия могут сосуществовать параллельно. Они вовсе не
взаимоисключающие. - reZident(22.03.2024 11:38)
- Консерватизм в науке - это вынужденная защитная реакция от
сумашедших и хайперов. Ну а добросовестным первооткрывателям
действительно приходится несладко, и только время решает все в их
пользу, и зачастую после их смерти. По другому никак. - il-2(22.03.2024 11:03)
- А когда хайпер превращается в первооткрывателя? После получения нобелевской премии? - =AlexD=(22.03.2024 11:04)
- Вроде бы Коперник умер от старости, не? - SciFi(22.03.2024 10:32)
- ...Одно слово, румын! Так он же болгарин? Да? А какая разница? :-) - RxTx(22.03.2024 11:29)
- это не его заслуга LordN(3 знак., 22.03.2024 11:28)
- Сомневаться это нормально. Ненормален только Yandex Dzen.
Представления же обывателей о сиянии и величии науки — не более чем
рекламная иллюзия, коей по сути является "популяризация" науки. В
95% случаев все это конечно, невежество и именно в погоне за
сенсацией (иногда не так грубо, чаще просто для "а вот я вас удивлю
или просто расскажу"). Но среди навоза есть и бриллианты, на сотню
их будет человек пять. Феномен научных альтов в целом обусловлен
тем что тот или иной RxTx(287 знак., 22.03.2024 10:19)
- "....Не могу умолчать и не терплю когда ученые неправильно
мыслят в уме своем и не могу не возразить Вам. О. Герасим сообщил
мне, что Вы неправильно мыслите об луне т. е. об месяце, который
заменяет нам солнце в часы мрака и темноты, когда люди спят, а Вы
проводите электричество с места на место и фантазируете...." - =L.A.=(22.03.2024 10:40)
- Copy-paste ты научился делать. Это мы все видим. Теперь продемонстрируй что еще способен и мыслить. - RxTx(22.03.2024 11:26)
- "....Не могу умолчать и не терплю когда ученые неправильно
мыслят в уме своем и не могу не возразить Вам. О. Герасим сообщил
мне, что Вы неправильно мыслите об луне т. е. об месяце, который
заменяет нам солнце в часы мрака и темноты, когда люди спят, а Вы
проводите электричество с места на место и фантазируете...." - =L.A.=(22.03.2024 10:40)
- осталось вспомнить как нормальные учёные казнили Джордано Бруно и
Коперника, как пытали Галилея, да и не давние наши современники
немало смеялись на тем же Хабблом, над теми пацанами, что
обнаружили реликтовое излучение и т.д. и т.д. и т.д. LordN(67 знак., 22.03.2024 10:20)
- А ты сам в физике уже разобрался? Многочисленные академики не
смогли разобраться и спорят, а пара чудаков типа il-2 и RxTx уже
всё знают! Как афтар "Письма к ученому соседу". Есть такой синдром
Даннинга-Крюгера. Найдешь самостоятельно. Хоть и в Дзене, но описан
правильно :) - =L.A.=(22.03.2024 10:36)
- Что за чушь? Гравитация перемещается ровно со скоростью с.
Благодаря этому, наблюдая гамма-всплески, можно измерить оптическую
плотность межгалактической среды по дисперсии между гаммой, светом
и гравволной. - Eddy_Em(22.03.2024 08:12)