caxapa.ru :: сверхтрэшовое - "Щепка" по одноименной книге Зазубрина. Вот уж что надо смотреть обязательно любителям комм. идей. Фильм страшен обыденностью. Крок скажет перестроечный высер. Но книга 1923 года. Написана гл. редактором газеты Советская Сибирь.

Лaгyнoв (22.03.2024 10:23, просмотров: 256) ответил RxTx на Я конечно в курсе что местные "завсегдатаи" за 60. И к тому же я и сам ценитель советского кино конца 70-х 80х. Но я не собираюсь ни с кем делиться советскими кинофильмами хотя бы потому что и так все всё видели и все всё знают. Ну какой мне смысл в стопятый раз перечислять фильмы Рязанова, Тарковского, Михалкова, Гайдая, Захарова... А ловлю я "рыбку" на тему каких-то фильмов, которые я по каким-то причинам пропустил. При этом я не ханжа и не пытаюсь выделиться

сверхтрэшовое - "Щепка" по одноименной книге Зазубрина. Вот уж что надо смотреть обязательно любителям комм. идей. Фильм страшен обыденностью. Крок скажет перестроечный высер. Но книга 1923 года. Написана гл. редактором газеты Советская Сибирь.

Ответить

- Щепка - это Шарон Стоун! А Вашей Щепки даже Кинопоиск не знает. Это надо очень трепетно относиться к антисоветчине, чтоб его помнить. - Kpoк(22.03.2024 10:30)
  - Ну все таки! А нынешняя дылда ростом 195, что в Доводе и нескольких других фильмах и сериалах играла, вообще, без изображения эмоций. Ей только киллеров играть. Элизабет Дебики. - Visitor(23.03.2024 09:55)
  - Пардон. Вот ведь, фильм не одноименный. Фильм 1992 года называется "Чекист" Лaгyнoв(2 знак., 22.03.2024 11:38, ссылка, картинка)
    - Смотрел. Эталон высера. - Kpoк(22.03.2024 12:06)
      - ну да, обидели чекистов. Только не говорите, что там вранье. - Лaгyнoв(22.03.2024 12:54)
        
        Форма вранья, называется "я так вижу". Вроде перестроечных фильмов Говорухина. Фактов вранья нет ни в одном, а в целом - пиздёж галимый. - Kpoк(22.03.2024 13:39)
        
        хорошая фраза - "в целом". Главное - не надо ничего доказывать и приводить факты. :-) - Лaгyнoв(22.03.2024 15:24)
        
        Это же художественное произведение, какие факты надо доказывать? - Kpoк(22.03.2024 15:27)
        
        массовые ночные расстрелы в ЧК с вывозом трупов грузовиками. Расстрелы абсолютно случайных людей по спискам. Конкретно в книге/фильме обыденная история в небольшом сибирском городе после прихода красных в 1920 году. Вот и надо сказать, что это вранье. Но дело даже не в этом. Дело в том, что автор книги всё это НЕ осуждает, а даже воспевает. Как сказано в предисловии книги - Лaгyнoв(526 знак., 22.03.2024 16:25)
        
        Классно: "абсолютно случайных людей по спискам"! Так "случайных" или "по спискам"? - _volkanaft_(22.03.2024 19:44)
        
        Вот текст из той же обоймы, найдите пять отличий : «Русские войска, занимающие часть Киевской области, покинули оккупированную территорию, и весь мир увидел, что на самом деле они делали с мирными жителями. Это – военное преступление. Это – геноцид украинского народа. Бессмысленный, мерзкий и отвратительный. Как тот, о котором мы читали в школе во время Второй мировой войны». - Kpoк(22.03.2024 16:33)
        
        не та же обойма. В 1923 году мой Новониколаевск красные не покинули, и ЧК (ГПУ) продолжали работать. А книгу Зазубрин писал не с целью кого-то разоблачить. Он же революционер был. В очередной раз говорю - ЭТО ТОГДА было нормально. ТАК и должно был быть - истребление старого мира. В этом весь ужас и трэш. Если после книги это непонятно, то прям и не знаю чего сказать. - Лaгyнoв(22.03.2024 19:14)
        
        1) Эксцесс исполнителя 2) Приписки. 3) Если это тогда было нормально, когда перестало быть? Когда норму выполнили? - Kpoк(23.03.2024 09:35)
        
        ??? Они же враги. Чего их жалеть? "Расстрелять как бешеных собак!" Это было нормально практически до 50-х. - Лaгyнoв(23.03.2024 10:36)
        
        Кто мне объяснит? Вроде бы никто не спорит, что имело место вот такое ужасное преступление режима. Но, блин, обязательно надо "вы все врети!". Получается, у одних дискомфорт, что большевиков недостаточно заклеймили. А у других дискомфорт, что их вообще заклеймили. Дескать, это не они такие, это жизнь такая. Так штоле? - SciFi(23.03.2024 09:42)
        
        "Это ты зараз такой добрый... " _volkanaft_(17 знак., 23.03.2024 16:31, youtube)
        
        Как прав был Владимир Ильич! - _volkanaft_(1856 знак., 23.03.2024 15:48)
        
        "Преступление режима" - это когда есть целеуказание на некий сорт деяний. Скажем, расстрел по национальному или классовому признаку. А когда долбодятел, дорвавшийся до до локальной власти в период безвременья, реализует свои фантазии - это преступление конкретного дятла. Но дальше начинается самое интересное, когда некие пидарасы (в плохом смысле этого слова) оправдывают свои сегодняшние преступления "преступлениями режима" 70-летней давности. И тут им на подмогу по заветам Kpoк(84 знак., 23.03.2024 09:50)
        
        Ну типа само насралося в процессе борьбы за власть, вешать собак уже не на кого. Может и так. - SciFi(23.03.2024 15:27)
        
        А я про что? Расстрелы - по спискам. Списки - по соц. происхождению. Так было с 1918 по 1921. Потом с перерывами тоже. Вот Николаев стрельнул по ревности в Кирова. Сколько там сразу расстреляли списком из бывших? Вот просто потому, что князь там, или купец, или еще кто. - Лaгyнoв(23.03.2024 10:39)
        
        Философский пароход (не единственный, кстати). Столько мороки! Нет чтоб шлепнуть по простому! _volkanaft_(512 знак., 23.03.2024 15:21)
        
        Поклонники Гумилева с пеной у рта доказывают, что он по настоящему боролся с Советской Властью! _volkanaft_(113 знак., 23.03.2024 15:10)
        
        А та сторона, стало быть, только добрым словом и пирожными? Никаких списков "сочувствующих" и т.п.? maik-vs(147 знак., 23.03.2024 12:51)
        
        Про что - не важно. Важно - для чего? - Kpoк(23.03.2024 11:22)
        
        :-))) Я же просто комментировал необходимость посмотреть фильм "Чекист". Только и всего. Ветка же про кино? - Лaгyнoв(23.03.2024 11:55)
        
        Так нет никакой необходимости. Конъюктурщина галимая. Не художественное произведение. ТИипа, если не любишь советскую власть - вот тебе, насладись. - Kpoк(23.03.2024 16:02)
        
        Забавно, но вы спорите за термин которого давно нет. - Visitor(23.03.2024 19:15)
        
        термина нет, а любителей вернуть - полнО! :-) - Лaгyнoв(23.03.2024 20:08)
        
        Вот-вот. Ещё можно римских императоров песочить с тем же успехом. - SciFi(23.03.2024 19:18)
        
        вот желающих вернуть римских императоров ни разу не встречал. Может где пропустил? - Лaгyнoв(23.03.2024 20:09)
        
        Ну ок, кто-то хочет "вернуть Сталина". Ну и что? Что же теперь, усрацца в тырнете? Как будто это что-то изменит. Don't worry, be happy! - SciFi(23.03.2024 20:34)
        
        >>> RxTx(1 знак., 24.03.2024 11:38, картинка)
        
        как бы так покрасивше сказать. Невозможность вернуть ТЕ порядки для кого-то может означать - а и не надо ничего тогда делать вообще. Просто тогда лежать и страдать. А делать-то надо. При этом вовсе не "долбануть ядерным фугасом" сами знаете куда. :-) А вот всё остальное для многих очень скучно, грустно и неинтересно. То ли дело - расстрелять! Долбануть! - Лaгyнoв(24.03.2024 07:05)
        
        Не то чтобы нормально, но ТОГДА иначе и быть не могло. М. Горький "О жалости к канарейке" - ЫЫyкпy(1 знак., 22.03.2024 22:39, ссылка)
        
        "Отречемся от старого мира, отряхнем его прах с наших ног..." Вот эти уничтожаемые по спискам люди и были прах старого мира. Требовалось уничтожение населения слоями. Чтобы оставшейся толпой было легче управлять. Что в принципе и было достигнуто в конце концов в 30-е годы. - Лaгyнoв(23.03.2024 07:51)
        
        А кого Колчак отряхнуть хотел? _volkanaft_(217 знак., 23.03.2024 11:21, ссылка)
        
        Кстати! - > _volkanaft_(70 знак., 22.03.2024 19:41, картинка)
        
        Американский генерал свидетельствует - - _volkanaft_(1 знак., 22.03.2024 19:35, ссылка)
- Да ну уж.. "Щепку" я читал и крайне рекомендую ее к прочтению всем нелюдям, порой изрыгающим здесь "расстрелять" и "казнить". Хотя... может если нет ничего внутри, если из когорты тех палачей, то прочтет и не поморщится, только пожмет плечами. - RxTx(22.03.2024 10:29)
  - обычная психология - "меня-то за что???" Все 30-е годы прошли с этой фразой. Вчера он призывал (а часто не просто призывал, а подписывал согласие на расстрел) расстрелять тех, сегодня (к его удивлению) расстреливают его. - Лaгyнoв(22.03.2024 11:41)
    - И это тоже. Но дело в другом, с моей точки зрения. Чем более умен человек, тем больше он способен на анализ окружающей обстановки, а также со-переживать другим, ярко представлять, входить в их ситуацию. Человек недалёкий же ни о чем таком не думает и себе не представляет. Тупой на то он и тупой. Недочеловек. Он только тогда озаботится, когда прочувствует на собственной шкуре, когда жить ему останутся считанные часы. Но будет, конечно, уже поздно... - RxTx(22.03.2024 11:49)
      - Некоторые умные люди ещё могут рассмотреть причины всяких несчастий. А люди попроще, увидев какое-либо бедствие, просто орут ой-ой-ой, не задумываясь о том, как предотвратить в следующий раз. - Kpoк(22.03.2024 12:08)
        
        Всёпропальщиков никто не любит. - RxTx(22.03.2024 13:00)
        
        Но вот на кины ихние ссылаются - Kpoк(22.03.2024 16:00)

0xFF