caxapa.ru :: Как правильно измерить сдвиг фазы или задержку между периодическими сигналами одной формы - синус или треугольник или примерно меандр, сотни герц. Задержка скачет до десятка герц. Как точнее?

"десяток герц" - это не задержка, это изменение частоты. - =L.A.=(17.04.2024 11:16)

Кореляция. - ASDFS(12.04.2024 17:26)

Если представить два сигнала как один двумерный, то получатся вполне симпатичные фигуры Лиссажу, из которых можно вытащить все параметры сигнала. Причём, в принципе, достаточно знать полпериода сигнала argus98(99 знак., 12.04.2024 14:59, картинка)

Помножить и интегрировать за время N, чем больше N тем точнее. Чтобы убрать неоднозначность от формы сигнала, триггером поделить на 2, и соответственно, результат умножить на 2 - IBAH(12.04.2024 12:35)

Раскинуть по Фурье. Патамушта шум и прочие прелести. А Фурье самый честный способ. - Codavr(12.04.2024 05:24)

DSP? - RxTx(12.04.2024 01:20)

дык странный вопрос. Если есть частотомер, то им (поверенное, и даже если нет, - специально "заточенное" под такую задачу средство ихзмерения). Вариант2 - осциллограф с курсорными измерениями и ИИ-обработкой (в виде глазьев и рук оператора осциллоскопа :)) , ну а если "хочется странного", - то МК с таймером и выводом результата в UART :) - Adept(12.04.2024 00:20)

Если на коленке, то, жэлательно, фильтрануть до 1 гармоники, ППФом, т.к. разница в гармонических составляющих даст заметную погрешность. И НЧ процэссы, тожэ. Фильтры в цифре будут одинаковы и дадут одинаковую задержку. А дальше, высматривать переход с + на - или наоборот и по выборкам и времени сэмплирования линейной аппроксмацией определять момент перехода через 0 у сигналов. Максимальная скорость у синуса и, соотв, минимальная погрешность аппроксимации. Ну и найти разницу mse homjak(202 знак., 12.04.2024 00:19)

В старину действительно просто компараторами выделяли переходы через 0 и таймерами считали задержку. Но! Есть же многоканальные синхронные 24-битные АЦП и видится что можно оцифровать пару сигналов и обработать математикой для непрерывного вычисления фазы в каждом такте. Ведь кроме 0 пригодны все точки при условии что одинаковы амплитуды, а этого вообще говоря нет, необходима матобработка на лету. - General(12.04.2024 06:51)
- Ну это само собом.Я вам общий случай описал.В реальности, от чего-то можно отказаться или чего-то добавить. Например, у нас есть фазометр, достаточно специфичного применения, где нет ни компаратора, ни БПФ. Но есть фильтрация и вычисление положэния переходов через "0". Реализовано на АТмеге48. Сигналы до 100Гц. Есть другой фазометр, где реализована куча наворотов, типа гетеродинного переноса и всё такое, с завихрастым обсчотом. Но тот, до 100МГц и до 40дБ разницы амплитуд mse homjak(355 знак., 12.04.2024 11:01)
- Верно рассуждаете. Но желательно, чтобы обработчик имел инструкции MAC (multiply-accumulate) и подобие SIMD (Single instruction, multiple data). Для небольших скоростей и ARM Cortex M3 подойдёт. Но для высоких скоростей выборки, нужно уже что-то более ЦОС-ориентированное. - Nikolay_Po(12.04.2024 10:43)

Программируемая логика и ЦОС