_volkanaft_ (15.04.2024 11:23, просмотров: 134) ответил Adept на и насколько её хватало?? (кассеты) даже при скорости 0,476 см/с
(что вдесятеро меньше номинала, и навряд ли пригодно для внятной
записи цифрового потока, - тольок если аудио в оригинале (с
соответсвующей полосой, ну там и полосы в 1КГц достаточно было бы
:). Ну а как сделать компактно в то время - ХЗ (ну не из регистров
же ОЗУ собирать?? А тогда, наверное и динамического ОЗУ - днём с
огнём не сыскать было, впрочем, на чём-то же делали ЛК МИКРО-80 :))-
- кстати, на ленте на самом деле норм вариант (это ж по сути просто
ЗУ, а в те времена большие объёмы только на МЛ и хранились.
Проблема только в потреблении для компактного устройства, и в
адекватной механике лентопротяга). Я бы в то время, наверное так же
на кассете и сделал бы, на скорости 1..5мм/сек (сутки записи при
1мм/с), только писал бы скорее всего аналоговый сигнал с
усилителей. Adept(1742 знак., 15.04.2024 12:20 - 13:17)
- так первые в мире холтеровские накопители (суточная регистрация
ЭКГ) так и писали на магнитную ленту 40 лет назад. Но писали в
цифре. Иначе (если прямой аналоговый сигнал) там будут искажения в
нижней части спектра. (ниже 100 Гц) - Лaгyнoв(15.04.2024 13:43)
- можно было писать в ЧМ. - Alex68(15.04.2024 14:15)
- да, "манчестером" нормально, заодно и проблема меток времени снимается (по "несущей" можно стабилизировать скорость протяжки и однозначно определить метки времени. При аналоговой записи процесса, информативность данных выше, но нет чётких меток времени :( и всё сильно зависит от качества механики) - Adept(15.04.2024 14:07)
- от варианта с лентой вариант с ЦМД отличается, собственно, только способом "протяжки ленты" :-) зы: вариант с ЦМД, скорей всего, поустойчивей к перегрузкам будет. - _volkanaft_(15.04.2024 12:43)
- так первые в мире холтеровские накопители (суточная регистрация
ЭКГ) так и писали на магнитную ленту 40 лет назад. Но писали в
цифре. Иначе (если прямой аналоговый сигнал) там будут искажения в
нижней части спектра. (ниже 100 Гц) - Лaгyнoв(15.04.2024 13:43)
- кстати, на ленте на самом деле норм вариант (это ж по сути просто
ЗУ, а в те времена большие объёмы только на МЛ и хранились.
Проблема только в потреблении для компактного устройства, и в
адекватной механике лентопротяга). Я бы в то время, наверное так же
на кассете и сделал бы, на скорости 1..5мм/сек (сутки записи при
1мм/с), только писал бы скорее всего аналоговый сигнал с
усилителей. Adept(1742 знак., 15.04.2024 12:20 - 13:17)