0xFF

а вообще при стандартной скорости (4,76см/сек) при хороших головах и качественном УЗ/УВ, можно полосу вытянуть до 14-16кГц на Fe₂O₃, что по первой гармонике даст, соответственно 7-8кбит на "манчестере" при качественном аудиотракте и механике, по третьей , соответственно ~3..6 кбита (при посредственном УЗ/УВ и "средненькой" механике.

Значит на примерно в 50 раз меньшей скорости (1мм/сек) получим 60..120 бод (это по "третьей гарммонике", т.е. при хреновой механике и УВ/УЗ), что очень даже ничего. Можно и прямо цифровой поток писать (со стартстопами, в стандарте UART, 6..12 байт/сек - шикарно вообще! А поднапрягшись с механикой и электроникой, можно было бы вытащить и 18..36 байт/сек (144..288 бод). Прям вполне себе серьёзный "логгер" получился бы. А если посмотреть на битовых данных, "на события" (сработал компаратор после усилителя пульса по превышению порогового уровня или нет), то получится временнОе разрешение 1/288..1/60 сек, т.е. 3.5..16mS - "вааще огонь" :) и это на сутки записи ! но конечно это без меток времени (фактически аналоговый сиганал), при качественной механие - малый кратковременный дрейф скорости, но на больших интервалах времени возможен уход "таймкода" Впрочем..... сам по себе "манчестер" даёт возможность стабильно держать скорость, контролируя "частоту несущей", так что и с временнЫми метками всё хорошо получится. Лентопротяжка конечно нетривиальная будет для скоростей 1мм/сек, с приемлемым уровнем детонации и стабильности скорости.

P.S. c "никакими" аппаратными решениями и на самом говённом лентопротяге любого кассетника, на всяких РК86 и прочих, стандартно было 1200 бод вроде, что при пересчёте на 50 раз меньшую скорость (1мм/с) даст 24 бод (вполне себе коррелирует с моими выкладками :))