VladislavS. (20.06.2024 21:54, просмотров: 96) ответил Cкpипaч на Насрать на "писабельность".-
- Я - наладчик. Вы - писатель (пожимает плечами) - Cкpипaчпророк(20.06.2024 22:02)
- Я не понимаю что такое наладчик. А я программист и мой подход очень
часто позволяет запустить проект с листа, если он собран из ранее
использовавшихся составляющих. Просто описываю что на каком
порту/интерфейсе висит и оно сразу работает без переписываний
внутренностей. - VladislavS.(20.06.2024 22:16)
- Можно конкретику? Пример кода? А то срётесь, а чего срётесь - не
понимаю. И еще... Как классифицирется случай, когда один и тот же
человек в одном проекте "наладчик", а в другом "программист"? - VLLV(21.06.2024 08:21)
- КМК, вопрос в том, что Motor_LED_On() (ну или, например,
Motor->LED->On()) относится к прикладному ПО. В то же
время страдания на тему LED::On() относятся к системному, и там, не
имея привязки к приложению можно аж добавить свойство а-ля Red
и/или какой-то поряковый номер со схемы электрической. В прикладной
части важно чтобы сама функция была обеспечена системной частью, но
головное - конечное документированное расположение на морде. При
миграции код Vit(114 знак., 23.06.2024 10:59)
- Все же мы большей частью болтаемся в низкоуровнем эмбеддерстве, и
для меня вопрос скорее не про прикладной/системный уровни, а такой
- или однослойные макросы, как в примере Скрипача, или с
прокладочкой с элементами абстракции типа таблички с распределением
выводов. Окупается ли эта прокладочка? Если же все-таки про
прикладной/системный ... Когда "дерганье вывода" требует больше
интеллекта, для меня это однозначно прикладной уровень. Как раз
сейчас отбиваюсь от проекта с VLLV(114 знак., 24.06.2024 02:24)
- С расширителями вывод приходится делать через чтение-модификация-запись (обычно заводится буфер). Соответственно уже возникает прокладка. Не вижу как без неё. - Vit(24.06.2024 08:16)
- Прокладочка КМК нужна обязательно. Но относить ее нужно к прикладной программе, а не к железу. Таблички? Предпочитаю явный if-elsif. Cкpипaчпророк(342 знак., 24.06.2024 08:00)
- Все же мы большей частью болтаемся в низкоуровнем эмбеддерстве, и
для меня вопрос скорее не про прикладной/системный уровни, а такой
- или однослойные макросы, как в примере Скрипача, или с
прокладочкой с элементами абстракции типа таблички с распределением
выводов. Окупается ли эта прокладочка? Если же все-таки про
прикладной/системный ... Когда "дерганье вывода" требует больше
интеллекта, для меня это однозначно прикладной уровень. Как раз
сейчас отбиваюсь от проекта с VLLV(114 знак., 24.06.2024 02:24)
- КМК, вопрос в том, что Motor_LED_On() (ну или, например,
Motor->LED->On()) относится к прикладному ПО. В то же
время страдания на тему LED::On() относятся к системному, и там, не
имея привязки к приложению можно аж добавить свойство а-ля Red
и/или какой-то поряковый номер со схемы электрической. В прикладной
части важно чтобы сама функция была обеспечена системной частью, но
головное - конечное документированное расположение на морде. При
миграции код Vit(114 знак., 23.06.2024 10:59)
- Можно конкретику? Пример кода? А то срётесь, а чего срётесь - не
понимаю. И еще... Как классифицирется случай, когда один и тот же
человек в одном проекте "наладчик", а в другом "программист"? - VLLV(21.06.2024 08:21)
- Я не понимаю что такое наладчик. А я программист и мой подход очень
часто позволяет запустить проект с листа, если он собран из ранее
использовавшихся составляющих. Просто описываю что на каком
порту/интерфейсе висит и оно сразу работает без переписываний
внутренностей. - VladislavS.(20.06.2024 22:16)
- Я - наладчик. Вы - писатель (пожимает плечами) - Cкpипaчпророк(20.06.2024 22:02)