caxapa.ru :: Ровно так и делаю.. Называю эту прослойку bsp, хотя может быть не совсем корректно называю...

POV (20.06.2024 22:35, просмотров: 363) ответил Cкpипaч на Да. Сразу на более высокий уровень абстракции. Но совершенно не так как написали вы.

Ровно так и делаю.. Называю эту прослойку bsp, хотя может быть не совсем корректно называю...

бизнес-логика цепляет хедер с объявлениям всех этих

void LED_SUPER_MODE_INDICATION_ON();

А реализация подтягивается от платформозависимого кода. И не надо никакого плюсового гавна LED:On(). Я в своей плате тупо включаю светодиод, мне категорически не нужна гибучесть для расширения функциональности этого светодиода. Он что, морковку мне чистить будет?

Было у меня много споров с qtешниками насчет интерфейсов "вот мои проекты, вы знаете о чем они. объясните нахера мне нужно делать тут двойную работу?". В ответ ааа-мммм.. В лучшем лучшем случае пафосное "в 21м веке живем"

Ответить

- Вы же понимаете, что светодиод это лишь затравка для обсуждения, как самый примитивный объект. В действительности это достаточно сложные сущности. А я никаких "bsp" не пишу. Просто указываю что куда подключено по схеме. Это даже не код как таковой, а чисто описание. Остаётся потом только логику работы изделия реализовать, что достаточно просто, когда не надо думать о том как кирпичики внутри работают. - VladislavS.(20.06.2024 23:07)
  - У меня объект - коммутатор за 5М рублей. Более чем сложный с объемной периферией. И он суко должен работать до списания не выключаясь и без глюков. Нахер тут плюсы и многое другое. О прекрасном я думаю на леваках, а в реальной задаче за зарплату - только о стабильности решения и простоте отладки... POV(148 знак., 20.06.2024 23:53)
    - То о чём вы пишете, это вопрос тестирования и объёма испытсний. - VladislavS.(21.06.2024 00:15)
      - Вам [не] повезло. По каким-то причинам, две трети жизненного пути того что вы пишите напрочь выпадает из вашего поля зрения. Cкpипaч(544 знак., 21.06.2024 07:31)
        
        А вам не приходило в голову, что вам кажется наркоманским код только потому что вы не владеете языком? Я вот тоже по китайски ничегошеньки не понимаю, но китайский же не стал от этого хуже. А те кто изучал С++ свободно читают написанные на нём программы. И даже исправляют и дорабатывают. Устрицы они такие... - VladislavS.(21.06.2024 07:51)
        
        Приходило. Флагманская система - на Питоне. Много смотрю чужого кода, на тех же Плюсах и Питоне. Так что за мой кругозор не переживайте :) Cкpипaч(117 знак., 21.06.2024 18:07)
        
        Да ..дь, тебе (и еще ряду категоричных персонажей) уже писали не раз - тут многие умеют в плюсы. Я например 15 лет писал на них. Свежий синтаксический сахар не знаю, но и не он же определяющий. Кто менее категоричен - использует много разных инструментов, более соответствующих задаче. - POV(21.06.2024 13:19)
        
        Так сказать, скинули проблему на отдел кадров. "Найдите мне ещё одного с таким же богатым внутренним миром". Есличо, кадровики будут крайние :-) - SciFi(21.06.2024 12:46)
        
        За один наркоманский cin-cout надо ...вывести в чисто поле, поставить мордой к стенке, и пустить пулю в лоб, чтоб на всю жизнь запомнил(С) Хорошо хоть в дуинах не стали это дерьмо прикручивать, а вернулись к читаемым вариантам. Наверное потому что не смогли:) И это же их и спасло от плюсов ради плюсов - Vit(21.06.2024 12:33)
        
        Специально для вас в стандарте появился std::print VladislavS.(68 знак., 21.06.2024 13:15, ссылка)
        
        Ура! Заживём! - Vit(21.06.2024 14:21)
      - ню-ню - POV(21.06.2024 00:43)
- Спасибо. А то я уже стал сомниваться, не свихнулся ли я сам. - Cкpипaч(20.06.2024 22:43)
  - Не свихнулся. Но тем не менее, вы(мы) спорим о вкусе устриц с теми, кто их ел :-) il-2(584 знак., 21.06.2024 06:01)

Средства и методы разработки