Alex B. (14.01.2009 11:56, просмотров: 197) ответил Evgeny_CD на Согласен. Но уже если быть параноиком, то и проверку в код вставить не помешает. Для пущего удобства обрамив ее в макрос с SAFETY_LEVEL. Т.е. если место|время жмет, викидываем код, а так - пусть живет.Согласуйте импеданс!
-
- Ну и что такого теоретическоГо в макросе типа Evgeny_CD(250 знак., 14.01.2009 13:18)
- это издевательство над здравым смыслов. Пользуйтесь Lint - Alex B.(14.01.2009 13:44)
- Я - параноик, Евгений - теоретик, а вы - экстремист. :) Алексей Мусин(75 знак., 14.01.2009 12:14)
- И что, вы когда нибудь пользовались проверкой аргументов? Скажите честно. Т.е. проверяли, что вам там возвратит сервис, и в зависимости от этого делали некие действия? Alex B.(120 знак., 14.01.2009 12:24)
- Во-первых, во всех программах с ucos эта проверка включена. Алексей Мусин(581 знак., 14.01.2009 12:37)
- ну и что? Alex B.(861 знак., 14.01.2009 12:50)
- Когда начинали, ничего этого не было. JTAG не было (у фуджиков). Алексей Мусин(745 знак., 14.01.2009 13:18)
- Каво не было? uc-view? - да он старше меня, и jtag ему не нужен Alex B.(1105 знак., 14.01.2009 13:43)
- IEC 62279 (софт для ответств. применений на ж.д.) Алексей Мусин(596 знак., 14.01.2009 14:18)
- ответ: Alex B.(197 знак., 14.01.2009 14:37)
- Смущает, потому и ищу. Так-то пс-линт 8.00 давно в закромах лежит. - Алексей Мусин(14.01.2009 14:54)
- ответ: Alex B.(197 знак., 14.01.2009 14:37)
- IEC 62279 (софт для ответств. применений на ж.д.) Алексей Мусин(596 знак., 14.01.2009 14:18)
- Каво не было? uc-view? - да он старше меня, и jtag ему не нужен Alex B.(1105 знак., 14.01.2009 13:43)
- Где тут присваивание? Вижу проверку на нуль. - Ruslan(14.01.2009 12:51)
- Это старинный прием. Если вы ошибетесь и напишите вот так Alex B.(190 знак., 14.01.2009 12:55)
- Про этот прием я знаю. - Ruslan(14.01.2009 13:00)
- ну. Так я и говорю, что за него как раз надо давать по голове - Alex B.(14.01.2009 13:03)
- прием то действенный, зачем бить? :) пусть пишут себе на здоровье (0=x). - Ruslan(14.01.2009 13:12)
- да любой нормальный компилятор варнинг выдаст Alex B.(168 знак., 14.01.2009 13:42)
- Lint посмотрю. - Ruslan(14.01.2009 13:44)
- да любой нормальный компилятор варнинг выдаст Alex B.(168 знак., 14.01.2009 13:42)
- прием то действенный, зачем бить? :) пусть пишут себе на здоровье (0=x). - Ruslan(14.01.2009 13:12)
- ну. Так я и говорю, что за него как раз надо давать по голове - Alex B.(14.01.2009 13:03)
- Про этот прием я знаю. - Ruslan(14.01.2009 13:00)
- Это старинный прием. Если вы ошибетесь и напишите вот так Alex B.(190 знак., 14.01.2009 12:55)
- Когда начинали, ничего этого не было. JTAG не было (у фуджиков). Алексей Мусин(745 знак., 14.01.2009 13:18)
- ну и что? Alex B.(861 знак., 14.01.2009 12:50)
- Почти всегда, когда писал на C#. - Ruslan(14.01.2009 12:36)
- зачем? приведите пример, плиз - Alex B.(14.01.2009 12:37)
- Могу только в общих чертах. Запросы к удаленной SQL базе. - Ruslan(14.01.2009 12:44)
- Да с твоей настойчивостью надо было в прокуроры идти! - General(14.01.2009 12:40)
- У меня в школе по правоведению двойка в четверти была - Alex B.(14.01.2009 12:52)
- Значит, в тираны! - General(14.01.2009 13:06)
- У меня в школе по правоведению двойка в четверти была - Alex B.(14.01.2009 12:52)
- зачем? приведите пример, плиз - Alex B.(14.01.2009 12:37)
- Я вот почти всегда, ибо хацкеры-сцуки. - General(14.01.2009 12:27)
- речь не о внешних запросах =) Тут конечно надо не "почти всегда" проверять, а всегда. - Alex B.(14.01.2009 12:36)
- Во-первых, во всех программах с ucos эта проверка включена. Алексей Мусин(581 знак., 14.01.2009 12:37)
- И что, вы когда нибудь пользовались проверкой аргументов? Скажите честно. Т.е. проверяли, что вам там возвратит сервис, и в зависимости от этого делали некие действия? Alex B.(120 знак., 14.01.2009 12:24)
- Ну и что такого теоретическоГо в макросе типа Evgeny_CD(250 знак., 14.01.2009 13:18)