caxapa.ru :: Ну про коронные и около того (монастырские) земли он упомянул, так что это типа "нещитается". Хотя перераспределять было что, да, википедия и прочие интырнет аналитеги очевидно врут. Кроме того плотность населения Сибири тогда очевидно была ещё меньше чем сейчас, поэтому в основной массе крестьянства они занимали незначительную долю. Просто это удобный демагогический переворот темы.

=AlexD= (26.06.2024 15:11, просмотров: 33) ответил POV на ну вот, косвенно говорящее

Ну про коронные и около того (монастырские) земли он упомянул, так что это типа "нещитается". Хотя перераспределять было что, да, википедия и прочие интырнет аналитеги очевидно врут. Кроме того плотность населения Сибири тогда очевидно была ещё меньше чем сейчас, поэтому в основной массе крестьянства они занимали незначительную долю. Просто это удобный демагогический переворот темы.

Три кита на которых зиждется реклама: враньё, преувеличение, замалчивание. Новости СМИ - это политическая реклама.

Ответить

- переворот темы - с твоей стороны. Изначально тема была про крестьян в Сибири - Лaгyнoв(27.06.2024 14:35)
  - И? Даже в версии "вся земля которую обрабатывали крестьяне принадлежала или крестьянам или короне" - не верно, потому что батрачили не только на крестьян. Или батраки - не крестьяне? А чо, удобно, хуле. - =AlexD=(27.06.2024 14:43)
    - еще раз где факты и статистика о собственности на землю в Сибири до 1917? Я свое привел - Лaгyнoв(28.06.2024 14:33)
      - Даже один казак (сословие такое) со своей землёй уже формально опровергает твоё смелое заявление. А их там было целое войско. Не говоря уж про монастыри. ~~На заборе~~ в википедии пишут 100%. И ты пишешь, ага. - =AlexD=(28.06.2024 14:52)
        
        кстати о каком войске речь? - Лaгyнoв(Вчера, 14:38)
        
        то есть фактов у тебя нет. Так и запишем. - Лaгyнoв(Вчера, 14:38)
    - Логическая задача "Крестьянин А имеет участки К и P. Он нанял крестьянина Б для обработки земли K. Крестьянин Б обрабатывает землю К, владея также участком М" Вопрос 1 "Можно ли считать что А больше не крестьянин?" Ответ "Нет. А остался крестьянином, он и дальше владеет землей К и может обрабатывать участки К и Р". Вопрос 2 "Можно ли считать что Б больше не крестьянин?" Ответ "Нет. Б остался крестьянином, так как он и дальше владеет участком М и может его обрабатывать" Boвa(208 знак., 27.06.2024 18:49)
      - Заявление "все батраки имели и обрабатывали свой земельный надел" ещё более шизофреничное, чем упоротое заявление Лагунова про 100% крестьянской (сословие!) земли в Сибири. Патаму шта в тырнете так пишут, а тырнет не врот. - =AlexD=(28.06.2024 14:46)
        
        Батрак не лишался своей собственности когда работал на другого. Вот вы работаете на дядю, но это не лишает вас собственной квартиры. - Boвa(28.06.2024 15:16)

0xFF