caxapa.ru :: Выводить индуктивность из графика не нужно. По графику же видно, что там не одна индуктивность и не только индуктивность. Поэтому однозначно определить индуктивность для такой структуры сложно и не очень продуктивно. Особенно, если в наличии модель от производителя.

Nikolay_Po (26.07.2024 11:25, просмотров: 76) ответил SciFi на Что не нужно? Понимать, что делаешь? :-)

Выводить индуктивность из графика не нужно. По графику же видно, что там не одна индуктивность и не только индуктивность. Поэтому однозначно определить индуктивность для такой структуры сложно и не очень продуктивно. Особенно, если в наличии модель от производителя.

Ответить

- Я это вижу немного иначе. ТС задаёт неправильные вопросы. Ибо не вник в проблематику. Но военная тайна должна остаться тайной, пусть продолжает изобретать свою вундервафлю :-) - SciFi(26.07.2024 11:27)
  - Какой вопрос не правильный? Вопрос про индуктивность бусины? Может, он хочет определить, будет ли звон вместе с блокировочными конденсаторами и требуется ли демпфирование? Вот и начал с индуктивности. - Nikolay_Po(26.07.2024 12:33)
    - Мне не было ясно, зачем в схеме ставить индуктивность последовательно с бусиной, а не заменить ее одной индуктивностью. Теперь стало ясно, спасибо. Бусина - не просто индуктивность, все сложнее. - Mty1(26.07.2024 15:35)
      - Смею вас заверить, индуктивность с ферритовым сердечником не менее сложная штука. Там те же потери в меди, потери в материале и паразитные ёмкости. Просто у бусины меньшая собственная резонансная частота и поэтому бусина блокирует и демфирует резонанс "силовой" катушки своими индуктивностью и потерями. - Nikolay_Po(26.07.2024 16:21)

Схемы, платы, компоненты