SciFi (Вчера, 11:27, просмотров: 28) ответил Nikolay_Po на Выводить индуктивность из графика не нужно. По графику же видно,
что там не одна индуктивность и не только индуктивность. Поэтому
однозначно определить индуктивность для такой структуры сложно и не
очень продуктивно. Особенно, если в наличии модель от
производителя.ส็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็༼ ຈل͜ຈ༽ส้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้
-
- Какой вопрос не правильный? Вопрос про индуктивность бусины? Может,
он хочет определить, будет ли звон вместе с блокировочными
конденсаторами и требуется ли демпфирование? Вот и начал с
индуктивности. - Nikolay_Po(Вчера, 12:33)
- Мне не было ясно, зачем в схеме ставить индуктивность
последовательно с бусиной, а не заменить ее одной индуктивностью.
Теперь стало ясно, спасибо. Бусина - не просто индуктивность, все
сложнее. - Mty1(Вчера, 15:35)
- Смею вас заверить, индуктивность с ферритовым сердечником не менее сложная штука. Там те же потери в меди, потери в материале и паразитные ёмкости. Просто у бусины меньшая собственная резонансная частота и поэтому бусина блокирует и демфирует резонанс "силовой" катушки своими индуктивностью и потерями. - Nikolay_Po(Вчера, 16:21)
- Мне не было ясно, зачем в схеме ставить индуктивность
последовательно с бусиной, а не заменить ее одной индуктивностью.
Теперь стало ясно, спасибо. Бусина - не просто индуктивность, все
сложнее. - Mty1(Вчера, 15:35)
- Какой вопрос не правильный? Вопрос про индуктивность бусины? Может,
он хочет определить, будет ли звон вместе с блокировочными
конденсаторами и требуется ли демпфирование? Вот и начал с
индуктивности. - Nikolay_Po(Вчера, 12:33)