caxapa.ru :: "Взрыв", это термин, который придумал противник ТБВ. Как, например, и "пояс Койпера". А ТБМ не оперирует понятием "взрыв", в принципе. Что касаемо "пространства и времени", то есть, опять-жэ, "теория инфляццыи", которая неплохо объясняет всё до момента, порядка 1е-30сек. Или скока там, не помню. А что дальшэ, ХЗ. так и говорят: "вот до сих, понимаем, а чо там было раньшэ, ХЗ, предлагайте свои варианты".

mse homjak (10.10.2024 14:23, просмотров: 109) ответил =L.A.= на что взорвалось?, почему взорвалось?, что было до того, как оно взорвалось? и самое главное: каким образом пространство время и вся материя вдруг выскочили непонятно откуда?

"Взрыв", это термин, который придумал противник ТБВ. Как, например, и "пояс Койпера". А ТБМ не оперирует понятием "взрыв", в принципе. Что касаемо "пространства и времени", то есть, опять-жэ, "теория инфляццыи", которая неплохо объясняет всё до момента, порядка 1е-30сек. Или скока там, не помню. А что дальшэ, ХЗ. так и говорят: "вот до сих, понимаем, а чо там было раньшэ, ХЗ, предлагайте свои варианты".

Ответить

- варианты "что было раньше" уже давно предложены, озвучены и даже введены в мозг теоретикам "больших взрывов". - =L.A.=(11.10.2024 09:58)
  - Если бы эти варианты представляли из себя хоть что-то разумное, уж поверьте, их бы кинулась разрабатывать такая свора, что в толчее, ненароком, затоптали бы пару профильных универов. Любой прорыв, это 100% Нобелевка, слава, финансирование. За это будут резать и душить в тёмных углах. "Учоные скрывают"(С), да... - mse homjak(11.10.2024 10:28)
    - Это чень упрощенная модель научной среды. Без учёта научных репутаций, давления авторитетов и пр. Если некая идея не даёт мгновенного результат в виде научного признания, а требует многолетней проработки множеством узких специалистов - то она будет откинута как бесперспективная и антинаучная. А если по теме выпущено 100500 млн учебников, то никто не тронет эти залежи говен из чувства самосохранения. - =AlexD=(11.10.2024 12:34)
      - Нет. Если какой-то факт не укладывается в текущую теорию, никто его не откинет, сколько бы учебников не было написано. Прецэссия орбиты Меркурия, вполне себе, факт, не укладывавшийся в Невтоновскую механику и кто его откинул? А тут %як, Эйнштейн своё выкатил. В его теорию, уложилось. И мегатонны учебников не помешали. - mse homjak(11.10.2024 13:59)
        
        Так как в обеих теориях присутствует одинаковый математический формализм, то нет возможности экспериментально различить ТЭЛ и СТО. Но так как в ТЭЛ предполагается существование необнаружимого эфира, а справедливость принципа относительности представляется лишь совпадением, то в целом предпочтение отдается СТО. =AlexD=(59 знак., 11.10.2024 14:14, ссылка)
        
        Не только. Фиксация скорости Светы во всех системах отчота. А так и про Максвела можно сказать, "вся заслуга, что дорисовал шкрябочку в ужэ известное уравнение, чтобы свести в систему, для красоты". mse homjak(184 знак., 11.10.2024 14:37)
        
        Ну для того и пришлось постулировать скорость светы. Иначе было никак. Но почему? Патамушта гладиолус. - =AlexD=(11.10.2024 14:38)
        
        "Наука отвечает на вопрос "как", а не "почему"(С) - mse homjak(11.10.2024 16:18)
        
        Это к концу 20го века стало модно в связи с засилием теоретикоф. - =AlexD=(11.10.2024 16:19)
        
        Да нет, Все научные формы, зависимости, законы и прочее, это про "как оно". А не "почему". Условно: "постоянная тонкой структуры, такая-то, вот формула, вот измерение", это научный факт. "А почему?", это ужэ размазывание соплей по столу про мультивёрсаль, антропный принцып и прочее. - mse homjak(11.10.2024 18:26)
        
        Это не верно. Сначала учёный задаётся вопросом "почему", потом получает на него частичный ответ в виде "как", потом к той части которая непонятна опять "почему" и далее. Почему камень падает на землю? Потому что он к ней притягивается! Почему притягивается? Это уже другой вопрос! Если учёный впадает в ересь бесконечного "как", то появляются струнные теории, которые описывают всё на свете, но ничего конкретного. - =AlexD=(16.10.2024 11:21)
        
        Нет. "Почему", это рассуждения, типа "потому, что на него давит столб воздуха". А учоный отвечает "как". Для этого он замеряет движэние по траектории, изобретает интегральное-дифференцыальное счисление и описывает формулами. - mse homjak(16.10.2024 13:07)
        
        Не надо доказывать абсурдом. Вывод формул - это алгебраическая геометрия, а физика немного про другое. - =AlexD=(16.10.2024 13:37)
        
        Настоящий учёный, будучи придавленным столбом воздуха, берёт барометр, роняет его с вершины башни и вычисляет её высоту, измерив время падения! - SciFi(16.10.2024 13:09)
        
        Вот! - mse homjak(16.10.2024 13:38)
        
        Моя тоже негодует. Хочу к звёздам, а говорят нельзя. А я хочу. - Бapбoc(11.10.2024 14:59)
        
        Это они с непривычки. Пропустили неожиданный удар. Но потом перегруппировались, учли ошибки прошлого. Теперь так просто не проскочишь. - SciFi(11.10.2024 14:01)
        
        Опять-жэ, ситуаццыя с "тёмной материей". Все бегают, чешут репу, ковыряют устои. mse homjak(1 знак., 11.10.2024 14:01, картинка)
- Попал Эйнштейн в рай. И за особые заслуги было даровано ему общение с создателем. Разумеется, Альберт спросил, как был создан мир Kpoк(153 знак., 10.10.2024 15:22)
  - Да... mse homjak(1 знак., 10.10.2024 16:57, картинка)
    - Су-у-ука... до слёз... - Toчкa oпopы(10.10.2024 17:27)

0xFF