caxapa.ru :: Вау... :) Тем не менее, в PCAD'е 2006 сложный пад можно набрать их обычных, и позже в библиотекаре придать им атрибут "JMP" (перемычка).

vpv.vpv (16.10.2024 08:47, просмотров: 78) ответил Andreas на SOT89

Вау... :) Тем не менее, в PCAD'е 2006 сложный пад можно набрать их обычных, и позже в библиотекаре придать им атрибут "JMP" (перемычка).

Ответить

- Ну прикольнее, пад любой полигоном можно, одна дама на сайте pcad.ru подсказала: Visitor(335 знак., 17.10.2024 22:59)
- А это как? Можно делать пад из полигона. Полигон рисуется в Автокаде и импортируется через *.dxf ( кривые и арки не импортируются - заменяются прямыми, но можно аппроксимировать сегментами ). А как набирать ? Или имеется в виду задать левые пины, каждый со своим падом, и указать их связанность ? - teap0t(16.10.2024 14:37)
  - Да, накидать пинов и сказать, что они связаны. Самый простой пример, транзистор BCP53 в SOT-223. Для пикада пады 2 и 4 будут подключены к одной цепи (коллектор). Удобно мостики делать на плате. vpv.vpv(1 знак., 17.10.2024 12:14, картинка)
    - Не, некрасиво. Правильнее сложный пад делать. - teap0t(17.10.2024 13:51)
      - Ну... так-то да. )) - vpv.vpv(18.10.2024 07:02)
    - Есть нюансы с атрибутами JMP. Если соединить на плате, но не отобразить эту связь на схеме, то DRC даст предупреждение о несоответствии netlist. А если нарисовать символ с двумя выводами для коллектора на схеме, то цепь нужно подключить к обоим пинам. Иначе при подключении только к одному пину ко второму пину автоматом цепляется port с именем этой цепи. - reZident(17.10.2024 12:23)
      - Да, предупреждения DRC есть. Но это лучше, чем "двухколлекторный" транзистор на схеме. На плате достаточно подключить цепь к любому одному паду. Или использовать 2 пада как перемычку. - vpv.vpv(18.10.2024 06:46)
        
        Не-не-не, не двух-коллекторный символ! Символ обычный - Б-Э-К, всех по 1 штуке, но у коллектора два пина для подключения. Был вынужден пойти на такой компромисс, т.к. одно время трассировкой моих схем занимались аутсорсеры, которые предъявляли претензии к библиотеке из-за подобных вот предупреждений DRC. reZident(1 знак., 18.10.2024 12:06, картинка)
        
        Можно обойти совместив два пина на графическом символе. Так можно и больше, чем два совмещать. Но с двумя ещё возможно ставить номера выводов ( если требуется ), а с большим числом от номеров придётся отказаться. В редакторе такой компонент будет выглядеть, как обычный транзистор, но при создании связи на конце вывода появится точка ( junction ). Это единственный видимый недостаток. Сам пикад к такому решению толерантен. - teap0t(18.10.2024 14:02)
        
        Не, совмещать пины не есть хорошо. Например, для полевиков в многовыводных корпусах могут быть по паре выводов для каждого из D(rain) и S(ourse), а могут быть и 4 пина только для D. Тогда либо рисовать их все, либо пользоваться стандартными УГО, но для трассировщика составлять "портянку" из требований и правил для данной конкретной схемы. Чтобы он не забыл/смог соединить все выводы с атрибутами JMP и чтобы не пугался предупреждений DRC. - reZident(18.10.2024 15:28)
        
        Не, это понятно. Я не про нестандартные корпуса, типа SO-8, а про транзисторные, но с радиатором, где формально вывод один, но конструктивно имеется дополнительный контакт. Хотя лично меня сделать отдельный вывод радиатора не напрягает, как и двойной коллектор на схеме. - teap0t(18.10.2024 20:24)

Средства и методы разработки