caxapa.ru :: Нету ничего автоматического в отношениях государств. Все является результатами договоренностей. Я вам для чего дал ссылку на конвенцию, которую вы проигнорировали?

reZident (22.11.2024 10:30, просмотров: 59) ответил Лaгyнoв на всё верно, президент может поехать просто на пляж. Но (опять же в данном случае) официально мероприятие - саммит 20-ки. Едет представитель страны. Он автоматически - дипломатическое лицо.

Нету ничего автоматического в отношениях государств. Все является результатами договоренностей. Я вам для чего дал ссылку на конвенцию, которую вы проигнорировали?

Ответить

- и откуда сведения - кто как договорился? Каждое государство из 20 специально договаривается - "тут пацан приедет, смотрите там. Он не просто так, он глава делегации". Так что ли? И к слову, паспортный контроль президенты проходят? - Лaгyнoв(22.11.2024 11:32)
  - Да, именно так и договариваются - МИДы аккредитирующих государств с МИД принимающего. И да, президенты тоже проходят паспортный контроль. Даже британская королева проходила его, несмотря на то, что формально у нее нет паспорта. Просто делают они это не лично, документы за них обычно подают их помощники. - reZident(22.11.2024 11:36)
    - вопрос остается открытым - в каких случаях на саммите государств президент страны вдруг оказывается частным лицом? Мне кажется, что только в одном случае. Принимающая сторона не признала его президентом. Какие еще варианты? - Лaгyнoв(22.11.2024 12:00)
      - Вы никак не можете понять (или понимаете, но просто троллите?), что статус дипломатического лица в иностранном государстве и должность физического лица в своем государстве это параллельные понятия. reZident(184 знак., 22.11.2024 12:07)
        
        мне кажется, что троллят меня. Я именно пытаюсь понять - что есть саммит 20 государств? Там встречаются делегации, так? Их статус - дипломатический, так? Есть понятие глава делегации, так? Там может кто угодно, вплоть до просто министра. Но он глава делегации - дипломатическое лицо. Да или нет? Если да, то почему для Путина может быть какая-то отдельная договоренность, если он глава делегации? Если он так назван. Если глава делегации Российской федерации не признан Лaгyнoв(216 знак., 22.11.2024 14:41)
        
        Вы действительно так тупите? О.о Хорошо, в третий раз для вас повторяю, что статус дипломатического лица это есть результат договоренностей уполномоченных представителей принимающего государства и министерства иностранных дел аккредитирующего (т.е. запрашивающего подтверждения оного статуса) государства. МИД аккредитирующего государства в стране пребывания подает список делегации и запрашивает у принимающего государства подтверждения, что второе согласно reZident(358 знак., 22.11.2024 14:59)
        
        а можно просто ответить на вопрос? Мне не нужен разговор вообще. Был вопрос конкретный. Путин, саммит 20-ки, Бразилия. Почему? Путин струсил, бразильцы на коленях умоляли? С другой стороны. ЧТО произошло бы, ЕСЛИ БЫ Путин туда приехал в качестве дипломатического лица? Получается, что по всем нормам ни-че-го не произошло бы. Не имели права по нормам межд. права его задерживать. - Лaгyнoв(22.11.2024 15:09)
        
        Извините, но я не держу свечки в российском консульстве в Бразилии и не живу в виде гнома в Кремле. :-) Поэтому я не знаю почему. Я только понимаю, что Путин не может приехать в Бразилию именно как дипломатическое лицо, пока Бразилия не даст ему (не подтвердит его) статус дипломатического лица. Никакая должность в иностранном государстве не наделяет людей автоматически дипломатическим статусом в стране пребывания (будь он хоть Императором соседней Галактики). - reZident(22.11.2024 15:17)
        
        и подводя итог. В прошлом году Индия всё выдала и всё подтвердила. А Путин всё равно не поехал. - Лaгyнoв(22.11.2024 15:39)
        
        Индия и МУС вообще никак не пересекаются. Тут иные причины. - POV(22.11.2024 16:18)
    - Дополнение. Тот факт, что процедуры могут быть автоматизированным по форме не делает их автоматическими по сути. Суверенное государство в праве принимать как дипломатическое лицо или не принимать его вовсе, разрешать въезд на свою территорию или не разрешать. Однако, формальные правила тоже могут давать сбои. reZident(395 знак., 22.11.2024 11:59)
      - каким образом Бразилия могла не принять делегацию РФ на саммит 20-ки? На каком основании? - Лaгyнoв(22.11.2024 14:42)
        
        На основании того, что суверенное государство имеет право самостоятельно определять кого принимать, а кого не принимать на своей территории. Интересно, почему вас так изумил случай с Бразилией, но не возмущает например, что США, на территории которого находится штаб-квартира ООН, регулярно не выдает визы российским представителям, которых Россия направляет для работы или для выступлений в ООН? - reZident(22.11.2024 15:04)
        
        мы НЕ знаем, что Бразилия НЕ подтвердила статус Путина. Очень может быть, что всё было подтверждено. Но Путин всё равно не поехал. Вот про что и был весь мой шум. - Лaгyнoв(22.11.2024 15:41)
        
        Тьфу ты, блин! Нафига я тогда вам нюансы дипломатического статуса объяснял? ^.^ Пояснение самого Путина на встрече с представителями СМИ стран-членов БРИКС чем вас не устраивает? reZident(954 знак., 22.11.2024 16:01, ссылка)
        
        А то я не знаю, как красиво Путин умеет выражевываться. :-) Это он любую тему красиво украсит - Лaгyнoв(22.11.2024 16:14)
        
        Представить себе, что оно так и есть, как Путин сказал - это выше ваших сил? Выражовывается? - maik-vs(23.11.2024 15:20)

0xFF