Adept (16.01.2025 03:31, просмотров: 38) ответил reZident на UART это принцип передачи данных, а физика самого интерфейса может
различаться - TTLV, RS232, RS422, RS485 etc. То же самое применимо
и к SPI: надо большое расстояние - смени физику....делать нужно так, как нужно. А как ненужно - делать не нужно (С) Винни-Пух :)
-
- По-вашему, если уровни, скажем, CMOS или TTLV и/или присутствуют
дополнительные сигналы квитирования и управления потоком типа
RTS/CTS, то это уже не UART? О.о - reZident(16.01.2025 12:31)
- ну тут всё запутано в терминогогии. то, что применяется в качестве
UART - в 99% просто Rx\Tx. аппаратное управление потоком - в
исчезающе редких случаях. Понятие синхронно-асинхронного
приёмопредатчика можно вообще расширить даже на параллельный
интерфейс :)) так что я для себя решил - UART - всего две линии
Rx\Tx с логическими уровнями от LV до CMOS :) мне так в голове
уложить проще, чем весь зоопарк возможных вариантов. а всё
остальное уже конкретные реализации Adept(129 знак., 16.01.2025 12:42)
- В стандартах RS кроме прочего специфицируется обычно еще и "физика"
линии связи. Кроме того, если на вход RXD подключить один pull-up
резистор, а на выход TXD подключить
одинпару транзисторов как ОК, то, объединив эти два сигнала, можно получить однопроводную полудуплексную линию связи UART (с теми же самыми уровнями) ;-) - reZident(16.01.2025 12:54)- мусье знает толк в извращениях :)) - Adept(16.01.2025 12:55)
- Интерфейс LIN (ISO 17987), основанный на базе оного UART, это
извращение? О.о reZident(1 знак., 16.01.2025 12:57, ссылка)
- ну дык сами видите насколько зыбкая граница между стандартами
интерфейсов :)) - Adept(16.01.2025 14:12)
- Я сразу указал, что UART это принцип передачи данных, а не конкретный интерфейс. reZident(1 знак., 16.01.2025 14:20, ссылка)
- ну здесь поправочка по-моему: при упоминании UART, 99% людёв
подразумевают именно две линии Rx\Tx на МК :) - Adept(16.01.2025 15:15)
- Вновь ошибочная связка. Вы прямо какой-то раб стереотипов :-) 8250 и ее последующие клоны типа 16450, 16550 это м/с UART, которые не содержит МК. P.S. О, еще вспомнил одну м/с UART, советскую! - К581ВА1А. Я на ней году эдак в 95-96 делал стык RS232 <-> I2C. Причем без какого либо применения МК, голая логика. :-) - reZident(16.01.2025 15:57)
- ну здесь поправочка по-моему: при упоминании UART, 99% людёв
подразумевают именно две линии Rx\Tx на МК :) - Adept(16.01.2025 15:15)
- Я сразу указал, что UART это принцип передачи данных, а не конкретный интерфейс. reZident(1 знак., 16.01.2025 14:20, ссылка)
- ну дык сами видите насколько зыбкая граница между стандартами
интерфейсов :)) - Adept(16.01.2025 14:12)
- Интерфейс LIN (ISO 17987), основанный на базе оного UART, это
извращение? О.о reZident(1 знак., 16.01.2025 12:57, ссылка)
- мусье знает толк в извращениях :)) - Adept(16.01.2025 12:55)
- В стандартах RS кроме прочего специфицируется обычно еще и "физика"
линии связи. Кроме того, если на вход RXD подключить один pull-up
резистор, а на выход TXD подключить
- ну тут всё запутано в терминогогии. то, что применяется в качестве
UART - в 99% просто Rx\Tx. аппаратное управление потоком - в
исчезающе редких случаях. Понятие синхронно-асинхронного
приёмопредатчика можно вообще расширить даже на параллельный
интерфейс :)) так что я для себя решил - UART - всего две линии
Rx\Tx с логическими уровнями от LV до CMOS :) мне так в голове
уложить проще, чем весь зоопарк возможных вариантов. а всё
остальное уже конкретные реализации Adept(129 знак., 16.01.2025 12:42)
- По-вашему, если уровни, скажем, CMOS или TTLV и/или присутствуют
дополнительные сигналы квитирования и управления потоком типа
RTS/CTS, то это уже не UART? О.о - reZident(16.01.2025 12:31)