caxapa.ru :: За 4,5 млрд лет баланс СУЩЕСТВЕННО изменился. Преимущественно водородная атмосфера сдута полностью, а дисбаланс потери водорода/кислорода привёл к появлению молекулярного кислорода в атмосфере и озоновой "прокладки". Даже 1 млрд лет назад атмосфера планеты была гораздо более плотной и влажной чем сейчас. В общем мы живём в эпоху угасания. Что ждёт планету через пару мрд. лет можно увидеть по Венере, которая ближе к Солнцу.

=AlexD= (03.02.2025 10:09, просмотров: 97) ответил LordN на и сто мильярдов или каких-то других охулиардов тонн в год постоянно падает на нёё с солнца.

За 4,5 млрд лет баланс СУЩЕСТВЕННО изменился. Преимущественно водородная атмосфера сдута полностью, а дисбаланс потери водорода/кислорода привёл к появлению молекулярного кислорода в атмосфере и озоновой "прокладки". Даже 1 млрд лет назад атмосфера планеты была гораздо более плотной и влажной чем сейчас. В общем мы живём в эпоху угасания. Что ждёт планету через пару мрд. лет можно увидеть по Венере, которая ближе к Солнцу.

Это моё личное предвзятое мнение. Любое совпадение с реальностью является случайным и непреднамеренным.

Ответить

- я уже все забыл, даже то, что когда знал и даже понимал, но вот из того, что помню, помню, что уровень гравитации на планете определяет возможный газовый состав атмосферы при прочих равных условиях. LordN(518 знак., 03.02.2025 18:12)
  - А водород значит не имеет массы? =AlexD=(713 знак., 04.02.2025 11:01)
    - ты сам-то в это веришь? как может планета находясь от звезды в 150млн км иметь массу в 100 земных, потом потерять водородную атмосферу и остаться на той же орбите? это какая-то фантастика. LordN(476 знак., 04.02.2025 12:06, картинка)
- Не факт, что будет как на Венере, тут вопрос количественного баланса. будет жарче - будет интенсивнее дегазация коры, но и в то-же время улетучивание атмосферы будет более интенсивное. il-2(379 знак., 03.02.2025 10:39)
  - Здесь не согласен. =AlexD=(787 знак., 03.02.2025 11:07)
    - "Мой" и "Твой" популяризаторы науки разошлись во мнениях :-) - il-2(03.02.2025 11:24)
      - У меня своё мнение. Просто твой недостаточно глубоко копнул. - =AlexD=(03.02.2025 11:27)
  - Вроде бы, планетологии ещё не было. С почином! Вирусология надоела, а йуриспруденция вообще в печёнках уже :-) - SciFi(03.02.2025 10:41)
    - Я всего лишь "начитанный" профан, излагающий услышанное/прочитанное у популяризаторов науки :-) il-2(257 знак., 03.02.2025 10:53)
      - Есть философический вопрос. Или филологический, можно сказать. Можно ли называть "наукой" то, что никогда проверено быть не может? Например, судьба планеты через миллиард лет. Вот кто там будет дежурить? Вопрос не праздный, я бы сказал. - SciFi(03.02.2025 11:01)
        
        Не нужно следить за ростом конкретного дерева. Нужно прийти в лес и изучить все деревья на всех стадиях роста. Единственная проблема - научиться определять возраст. - =AlexD=(03.02.2025 11:08)
        
        Кому нужно? Зачем? - SciFi(03.02.2025 11:09)
        
        Науке для познания устройства и законов вселенной. А куда применить - найдётся. - =AlexD=(03.02.2025 11:12)
        
        А что такое эта ваша "наука"? Могу привести в пример одного из наших бедуинов (не будем показывать пальцем), который без стеснения сказал, что пошёл в учёные, чтобы заниматься любимым хобби за казённый счёт. И пафос "наука для познания" он расчехляет, когда жалуется на жадность гос-ва, но получается не оч. убедительно. Почему вы решили, что если группа граждан соберётся, назовёт друг друга "учёными", то они автоматически продвинут прогресс человечества? SciFi(3 знак., 03.02.2025 11:16)
        
        Тут все (не буду тыкать конкретно засохшей какашкой) сидят в интернете, придуманом учоными, пишут с устройств, которые без учоных были бы невозможныи, получают зряплаты в сферах деятельности, которые без учоных и не возникли бы. Без учоных было бы лутше - ходили бы по лесу в лаптях и собирали корнеплоды с орехами. А если заболел - так ничего страшного, лист лопуха к заднице и всё пройдёт. А я сегодня немного позанимаюсь наукой за счёт конфы. - scorpion(03.02.2025 12:10)
        
        Не нужно примазываться к отдельным прорывным исследованиям. По ним уже выдали нобелевку. Ответь что полезного узнал лично ты. - =AlexD=(03.02.2025 12:21)
        
        Где я лично к чему примазался ? Я за учёных говорю пока, а не за себя. Что за российская манера искажать действительность чтобы обвинить когото в чём то ? У меня пока скромно, не считая положительных отзывов институту от американского професора за помощь в ЦЕРНе. А так пока инженерно-экспериментальная работа. Нобелевку, если не в курсе, получают единицы из огромной массы учёных. Но это не значит, что остальные какие-то лоботрясы. - scorpion(03.02.2025 12:28)
        
        Такие же лоботрясы, как и в среднем по больнице. Мы тут стараемся трезво смотреть на мир :-) - SciFi(03.02.2025 12:30)
        
        Я думаю больше лузеры, не могут потребовать больше оплаты за свою деятельность. Им бы как-то скоординироваться и прекратить выдавать научные результаты задёшево. А то изобретут чего, а потом всякие разные пользуются плодами их работы и думают что всё это само собой на деревьях выросло, как сосульки на крышах. В этом смысле сейчас наблюдаю положительную тендецию рядом с собой у молодого поколения. У них более правильный подход : есть высокая зарплата - есть работа и scorpion(154 знак., 03.02.2025 12:38)
        
        Американская система распределения ништяков гласит: Тому, кто придумал - $1, тому, кто сделал - $10, тому, кто продал - $100. Уч0ные находятся в начале этой "пищевой цепочки" ;-) - reZident(03.02.2025 12:47)
        
        Не знаю где они там находятся, но живут хорошо. Даже лучше инженеров. Круче них по ощущениям только врачи с юристами. А круче этих владельцы корпораций (те, которые продают). А ещё есть сраховые компании всякие, эт вообще ничего не производят. - scorpion(03.02.2025 12:51)
        
        Это такая биполярочка - пойти в отрасль, про которую заранее известно, что там денег нет и не будет, а потом ругаться, что денег нет. В этом плане молодое поколение действительно более вменяемое... - SciFi(03.02.2025 12:42)
        
        Да я особо и не жалуюсь. Про молодёжь привёл не просто так. Надеюсь что в конце концов удастся воспитать государство и общество. А если нет - туда им и дорога. - scorpion(03.02.2025 12:47)
        
        Отучайтесь от совковой привычки говорить за всю социальную прослойку. Особенно когда этого от вас не требуют. - =AlexD=(03.02.2025 12:30)
        
        Интернет? Не учёные, а инженеры (наши коллеги). По заказу американского военного ведомства. - SciFi(03.02.2025 12:14)
        
        Это ты про закрытую сеть ARPANET, а я тебе про открытую для всех NSFNET. А так же про то, что именно брытанский учёный Тим Бернерс-Ли разработал протокол HTTP, язык HTML и идентификаторы URI. - scorpion(03.02.2025 12:24)
        
        Англичане технично приватизировали "отца всемирной паутины", у них это хорошо получается. А знаете ещё кого-то из учёных, кто придумал что-то полезное? Коперник! Он придумал бутерброд. Поэтому срочно бросайте деньги в сторону первого встречного, назвавшего себя учёным :-) - SciFi(03.02.2025 12:27)
        
        Сесть и написать "протокол интернета" может любой студент. Реализовать - любой инженер. А вот массово внедрить может только тот у кого есть гранты и поддержка крупной организации. - =AlexD=(03.02.2025 12:27)
        
        Да я больше скажу - любому инженеру сейчас всё что уже известно по плечу - и атомную бомбу придумать, и ядерный реактор, и ракету в космос запустить. И нейросеть сейчас уже может запустить любой программист. Даже в библиотеку ходить не надо, главное доступ в интернет иметь. - scorpion(03.02.2025 12:32)
        
        Если бы интернетные протоколы были вершиной технической мысли, то твой сарказм имел бы основания, но они написаны такое впечатление что наотъебись в пьяном угаре за пару вечеров. =AlexD=(276 знак., 03.02.2025 15:46)
        
        Ну так наверно любой инженер за вечер напишет лучше - scorpion(03.02.2025 15:46)
        
        За вечер напишет так-же, за грант и довольно времени разумеется будет лучше. Даже если завязать глаза и изолировать от интернета. - =AlexD=(03.02.2025 15:47)
        
        Ну так пкскай попросит грант на это дело. Сейчас и время в отдельно взятой стране подходящее, импортозамещающее - scorpion(03.02.2025 15:52)
        
        Не сцы, просят. Причём везде. Потому что быстрые протоколы для связи, например, с подвижными объектами востребованы. ТисипиАйпи там ходят поверх, 3-4 слоем, для совместимости. - =AlexD=(03.02.2025 15:56)
        
        Т.е. убогий отсталый TCP-IP всё таки оставили, из чувства сострадания к нему ? Таких "протоколов" я и без гранта могу понаделать. Сейчас как раз подумаю потренироваться VPN для себя делать. Там как раз такое пригодится - древние отсталые TCP-IP и UDP, а внутрях будет божественный инженерный кодинг. Нобелевку мне, как руки дойдут и сделаю. Этим делателям "прорывных протоколов" поверх TCP тоже нобелевку. Ну или хотя бы Демидовскую премию. Учоным такое и не снилось. - scorpion(03.02.2025 16:56)
        
        Ты совсем по пояс деревянный? Убогий отсталый TCP-IP нужен для СОВМЕСТИМОСТИ, как и все остальные убогие и отсталые проекты. Там где можно безболезненно отказаться, так и делают, без всяческого пиетета к великамэ учонамэ. - =AlexD=(03.02.2025 17:38)
        
        А, ну это другое дело. А я думал из гуманизма. - scorpion(03.02.2025 19:05)
        
        По этой теме уже проехались :-) SciFi(1 знак., 03.02.2025 16:03, ссылка)
        
        Прощай Bluetooth в беспроводных наушниках: Samsung изменит индустрию новым протоколом связи. Samsung может запустить новую эру для беспроводных наушников благодаря технологии Ultra Wide-Band (UWB).. reZident(132 знак., 03.02.2025 16:37, ссылка)
        
        Других учОных у меня для вас нет. Кто первый надел лабораторный халат, тот и оно. Любая сфера человеческой деятельности эффективна на 0,1%. Даже копание ямы лопатой. =AlexD=(1 знак., 03.02.2025 11:25, картинка)
        
        Вот, мы приближаемся к сути вопроса. Я говорил о том, что в планетологии даже нет способа измерить "эффективность". Оставить дежурного на 1 млрд лет не предлагать. То есть эффективности нет и быть не может. - SciFi(03.02.2025 11:28)
        
        Вы предлагаете измерять "эффективность" точностью прогноза на 1 млрд лет? И если совпадет, то ученые эффективны? AlexBi(334 знак., 03.02.2025 12:03)
        
        Эффективность измеряется средней полезностью по отрасли. 99% т.н. "учёных" пишут компиляции по старым, либо высосанным из пальца материалам. Не зря же появился термин "британские учёные". Предсказание на млрд лет - это научпоп, главное в исследовании именно расчеты потери массы и построение модели эволюции планетарных систем. Довольно важный кирпичик. А "через миллиард лет мы все умрём" - это для благодарной публики. - =AlexD=(03.02.2025 12:22)
        
        Есть прекрасная кинолента "Не смотрите наверх". Доходчиво объясняет, что "подготовиться" - это фантастика. - SciFi(03.02.2025 12:12)
        
        Это слишком смелое обобщение. Полагаю, что даже Вы лично пользуетесь прогнозами и готовитесь, хотя бы в чем-то. Например: AlexBi(293 знак., 03.02.2025 16:21)
        
        Вы забыли про теханализ на бирже ;-) Практически гарантированный ежедневный заработок, если не ставить на кон всё, да ещё с плечом ;-))) - =AlexD=(03.02.2025 16:49)
        
        Теханализ - это нумерология для трейдеров? Может, лучше ориентироваться на движение небесных тел? Вот как раз астероиды в тему. - SciFi(03.02.2025 16:56)
        
        Чо бы ему не работать, если он частично отражение психологии масс, а частично (я предполагаю) поддерживается искусственно торговыми программами для привлечения планктона (мелких трейдеров). - =AlexD=(03.02.2025 17:40)
        
        Это скорее, памфлет политического толка. Совсем не про науку. - Бapбoc(03.02.2025 12:33)
        
        Ну а кто распоряжается ресурсами, необходимыми для "подготовиться"? Точно не учёные. - SciFi(03.02.2025 12:38)
        
        Во-первых, речь шла про учёных. Во-вторых, как-то невместно судить о чём-либо, рассматривая пасквиль в качестве источника информации. - Бapбoc(03.02.2025 12:46)
        
        Сказка - ложь, да в ней намёк! - SciFi(03.02.2025 12:50)
        
        Мы даже за пределы солнечной системы не шагнули, всё что остаётся - гадание по звёздам. Может быть в соседней галактике (утрируя) масса электрона отличается ;-) Ну и что теперь, совсем не ~~гадать~~ изучать? Так не интересно. - =AlexD=(03.02.2025 11:32)
        
        Вот. Учёных модно оценивать по "индексу цитирования". Это когда группа граждан, назвавших себя учёными, ставит друг другу лайки, и у кого больше лайков, тот и молодец. Давайте пофантазируем о том, как такой процесс способствует умножению знаний человечества :-) - SciFi(03.02.2025 11:35)
        
        Надевая халат и ~~тапочки~~ очки "так, тут можно построить теорию инфляции индекса цитирования по моделям индекса одобрения в соцсетях, где тут мой ексель..." - =AlexD=(03.02.2025 11:39)

0xFF