POV (28.02.2025 21:40, просмотров: 1920)Три раза порывался написать, строчил текст на страницу.. и удалял
(уже вопросу неделя). Вопрос-то для телепатов, а так никто помочь
не может моей личной тупости. Надеюсь попытка изложить в 4й раз
поможет самому осознать косяк..
Нелинейное преобразование яркости светодиода (квадратичное).
Данные 0...255.
ШИМ на светодиод 16 бит (0...65535).
Надо интерполирповать входные данные от периода ШИМ к периоду для плавности.
Снизу-вверх всё пучком, за сколько времени яркость (данные) меняются, так ШИМ и отрабатывает.
5 сек, так 5
30 сек, так 30
и т.д.
А вот сверху-вниз не успевает отработать, темп изменения становится очень мал, колом ШИМ встаёт. Отработка новых данных прекращается, они больше не меняются.
Да как так-то?!
Слева таблица инкрементов (в каждом периоде ШИМ) при снизу-вверх. Справа то же самое сверху-вниз. 110 шагов изменения яркости.
Казалось бы - крайнее значение во втором случае довольно большое. Уж точно должно до нуля яркость довести даже если оно и неверное. Но нет, темп слишком низкий.. еле-еле ползет яркость.
Кратное (раз в 5) увеличение инкремента не помогает. Времяки нарушаются резко, но процесс в конце концов всё равно встаёт!
-
- Возможно где-то не учтено integer promotion. - Vit(01.03.2025 05:00)
- Приведи формулу. КМК, лет 7-8 назад подобное обсуждали [с участием
fk0?]. Дело в округлении при целочисленных расчётах. Хотя, оно
должно проявлятся и при движении "вверх". - Toчкa oпopы(28.02.2025 22:40)
- оно должно проявлятся и при движении "вверх" - вот! Цифры-то одинаковые. Возможно, есть занижение темпа и при
снизу-вверх это незаметно. Но я в разы темп менял! Всё равно не
успевает до низкого темпа отработать яркость. - POV(28.02.2025 22:51)
- И чё, бля? Формулу из кода выцепить слабо или, блять, опять будем
играть в фон Исаева? Я в верхней математике - как свинья в
апельсинах. Но есть же "околонаучный фантаст", наверное -
разберётся? Toчкa oпopы(84 знак., 28.02.2025 23:34)
- ну я же в топике сразу написал про телепатов. и рассуждения себя с сами собой... POV(203 знак., 28.02.2025 23:36)
- И чё, бля? Формулу из кода выцепить слабо или, блять, опять будем
играть в фон Исаева? Я в верхней математике - как свинья в
апельсинах. Но есть же "околонаучный фантаст", наверное -
разберётся? Toчкa oпopы(84 знак., 28.02.2025 23:34)
- оно должно проявлятся и при движении "вверх" - вот! Цифры-то одинаковые. Возможно, есть занижение темпа и при
снизу-вверх это незаметно. Но я в разы темп менял! Всё равно не
успевает до низкого темпа отработать яркость. - POV(28.02.2025 22:51)
- А зачем светодиоду 16-битный ШИМ? Глазу и 8-битного за глаза
(пардон за тавтологию)! Eddy_Em(106 знак., 28.02.2025 22:19)
- У глаза чувствительность логарифмическая. Поэтому динамический
диапазон как ни у одного измерительного прибора. И конечно восьми
бит оскорбительно мало. - Kpoк(01.03.2025 08:55)
- сильно сомневаюсь в способности глаза отличить хотя бы четыре-пять
градаций освещенности в отсутствии эталонного. LordN(387 знак., 02.03.2025 07:25)
- Берём школьный учебник астрономии и смотрим звёзды 1,2,3...7
величины. Спойлер: это не диаметр. - Kpoк(02.03.2025 10:46)
- их всегда сравнивают с неким эталоном. вне эталона все эти величины
строго бессмысленны. и я сильно сомневаюсь что некий с улицы
человек способен отличить первую величину от второй если увидит её
во второй-третий раз - LordN(02.03.2025 12:10)
- Мы же говорим не о способности человека измерять люксы/люмены. А о
плавном изменении яркости. Вот, эталон - предыдущая яркость. Я вижу
момент изменения или нет? ("Кажись, поярче стало?"). - maik-vs(02.03.2025 12:24)
- До Цёлльнера пределом точности была 0.1m, т.е. изменение интенсивности света в 10^{0.04}. Цёлльнер ещё почти на порядок точности поднял. Но у него в фотометре был калиброванный референсный источник. - Eddy_Em(02.03.2025 16:15)
- Именно. И когда мы плавно регулируем яркость "здесь и сейчас", не выключая источника, то эталон у нас перед глазами - человек легко определяет, растёт яркость или нет и как быстро. И чувствительность логарифмическая. Без той же гамма-коррекции в дисплеях, 256 уровней экранного стыка не хватило бы для передачи изображений фото-качества. Так что проблема не в кривизне рук, а в объективном факте - 256 уровней ШИМ никак не хватит для плавной регулировки яркости, особенно, с Nikolay_Po(44 знак., 02.03.2025 15:47)
- Мы же говорим не о способности человека измерять люксы/люмены. А о
плавном изменении яркости. Вот, эталон - предыдущая яркость. Я вижу
момент изменения или нет? ("Кажись, поярче стало?"). - maik-vs(02.03.2025 12:24)
- их всегда сравнивают с неким эталоном. вне эталона все эти величины
строго бессмысленны. и я сильно сомневаюсь что некий с улицы
человек способен отличить первую величину от второй если увидит её
во второй-третий раз - LordN(02.03.2025 12:10)
- Просто попробуйте. Как прирастает яркость в начале, когда восьмибитный ШИМ в первых единицах. Не просто заметно, а оскорбляет само понятие "плавность". - maik-vs(02.03.2025 10:11)
- Берём школьный учебник астрономии и смотрим звёзды 1,2,3...7
величины. Спойлер: это не диаметр. - Kpoк(02.03.2025 10:46)
- сильно сомневаюсь в способности глаза отличить хотя бы четыре-пять
градаций освещенности в отсутствии эталонного. LordN(387 знак., 02.03.2025 07:25)
- ток номинальный 6А. ступеньки при минимальной яркости видны от
долей мА. а в театрах любят чтобы "свет появлялся" - POV(28.02.2025 22:25)
- У нас в большом конференц-зале большинство прожекторов - на
галогенках. Но все DMX - восьмибитные. И нормально… Eddy_Em(721 знак., 28.02.2025 22:30)
- Так и у ПОВа 8битное дмх, он по параболе в 64к разворачивает. Дабы
чел за простым пультом одним движком свет дергал. - Andreas(28.02.2025 22:47)
- иманна - POV(28.02.2025 22:49)
- Друже, я в этом DMX уже 25 лет.. как галогенку включить - знаю. А
вот диапазон токов для леда обеспечить 1:10000 - это уже сложнее - POV(28.02.2025 22:39)
- А, таки еще и через DMA… Тогда тихонько сливаюсь. - Eddy_Em(28.02.2025 22:50)
- Так и у ПОВа 8битное дмх, он по параболе в 64к разворачивает. Дабы
чел за простым пультом одним движком свет дергал. - Andreas(28.02.2025 22:47)
- У нас в большом конференц-зале большинство прожекторов - на
галогенках. Но все DMX - восьмибитные. И нормально… Eddy_Em(721 знак., 28.02.2025 22:30)
- 8 категорически мало, особенно на малой яркости, 10..12 нормально,
16 для рекламы и пижонов. - Andreas(28.02.2025 22:22)
- Из-за логарифмической чувствительности глаз, разрешение тоже должно быть относительным. Например, все шаги по 5%. Даже на минимальных значениях. Что при диапазоне всего 1000 - очень непросто - 1.0E-3 -> 1.05E-3 требует 15 бит, а не 10. Для освещения до почти полной темноты нужен диапазон >10000, и пусть даже шаги по 10% (вполне заметные) - это уже 17 бит. Для эндоскопического осветителя достаточен диапазон 1000, но шаги не более 2% - 16 бит еле-еле хватает.. Idler(1 знак., 01.03.2025 10:03)
- У глаза чувствительность логарифмическая. Поэтому динамический
диапазон как ни у одного измерительного прибора. И конечно восьми
бит оскорбительно мало. - Kpoк(01.03.2025 08:55)
- Вопрос навскидку: чем управляет этот ваш ШИМ? Темп изменения ШИМ учитывает реальную скорость изменения тока СИД? DC/DC обычно только вверх хорошо
регулируют, а вниз - фигвам! Как правило у них нет такой функции,
вниз только за счет тока нагрузки. - reZident(28.02.2025 21:45)
- Указано, что время изменения данных на весь диапазон (0...255)
секунды и десятки секунд. Вопрос не в стабильности реального
свечения (т.е. работы драйвера). Пока алгоритм тупит (контроллирую
осцилом ШИМ, питание леда даже не подключено). Потому мой крик в
МК, а не компонентах и схемах. - POV(28.02.2025 21:48)
- Если вопрос о программе, то без кода в студии это то же самое, что обсуждение бабками длины юбки местной шалавы. - reZident(28.02.2025 21:51)
- Указано, что время изменения данных на весь диапазон (0...255)
секунды и десятки секунд. Вопрос не в стабильности реального
свечения (т.е. работы драйвера). Пока алгоритм тупит (контроллирую
осцилом ШИМ, питание леда даже не подключено). Потому мой крик в
МК, а не компонентах и схемах. - POV(28.02.2025 21:48)