reZident (07.03.2025 23:02, просмотров: 69) ответил Adept на ну, мелкие девайсы с 7805 эт "блохи" практически, чего там они
потребляют, даже несколько десятков на одной шине. Тут скорее
вопрос о корректности подачи питания на 7805 с целью не навредить
ей.-
- любой (даже маломощный) БП с толерантностью к КЗ на выходе, за
миллисикунды (ну ладно, сотни миллисекунд) зарядит в режиме
источника тока все элект ролиты десятков клиентов с 78M05, а далее
- установившийся режим. - Adept(Вчера, 02:03)
- Так я про пусковой ток и талдычу! Какой-нибудь импульсный лабораторник, вполне способный выдавать 1А для 50 шт. устройств по 20мА, тем не
менее, при подключении к нему этой всей "гирлянды" разом вполне
может уйти в режим отсечки по К.З. выхода, выдавая ток 100мА,
вместо 1А. И для перезапуска придется передернуть питание. А в
необслуживемых системах или в системах критической значимости
подобное "поведение" недопустимо! - reZident(Вчера, 13:40)
- с триггерной защитой (требующей "передёрнуть питание") давно уже не встречал. Сейчас большинство питателей с режимом стабилизации тока при перегрузке (корректно заряжают любые входные ёмкости нагрузок) и автоматическим перезапуском при КЗ. А так да, вопрос требует внимательного подхода при реализации проектов. - Adept(Вчера, 15:50)
- Так я про пусковой ток и талдычу! Какой-нибудь импульсный лабораторник, вполне способный выдавать 1А для 50 шт. устройств по 20мА, тем не
менее, при подключении к нему этой всей "гирлянды" разом вполне
может уйти в режим отсечки по К.З. выхода, выдавая ток 100мА,
вместо 1А. И для перезапуска придется передернуть питание. А в
необслуживемых системах или в системах критической значимости
подобное "поведение" недопустимо! - reZident(Вчера, 13:40)
- любой (даже маломощный) БП с толерантностью к КЗ на выходе, за
миллисикунды (ну ладно, сотни миллисекунд) зарядит в режиме
источника тока все элект ролиты десятков клиентов с 78M05, а далее
- установившийся режим. - Adept(Вчера, 02:03)