ucMike (08.03.2025 17:05, просмотров: 116) ответил Andreas на Смотрю я разборки ракет российских с реверсом схем, и как на машине
времени в 89й год попадаю, когда на практику первый раз попал на
ящик. И даже тогда смотрелось как крутое, но несколько устаревшее,
хотя красивое. И почти нихуха нового за 35 долгих лет, ну как же
так, а?-
- Имхо 3д принтер побеждает только когда надо внутри материала сделать ячеистую структуру, с тщательно просчитанной толщиной и направлением стенок каждой ячейки. maik-vs(116 знак., 09.03.2025 14:14)
- Вдогонку: Затраты считали? Обточить снаружи отливку и нарезать резьбу под детонатор VS печь металлом слой за слоем и всё равно калибровать резьбу? Прочность проверяли? Получить "цветок" из ствола не просто, а очень просто. КМК. - Toчкa oпopы(09.03.2025 13:58)
- Во первых, твердосплавные напайки появились В 1925 ГОДУ. Во вторых,
первые коммерческие ЧПУ появились в 1960-х. Ну и в третьих,
токарные станки были еще у древних греков и римлян. BlackMorda(2 знак., 09.03.2025 09:24, ссылка, ссылка)
- Ты забыл про то как вместо ножного привода к токарному паровой
присовокупили. Там еще примерно тыщасто изменений и дополнений была
с античных времен, но вам демагогам пох, главное возражать, и проще
не по существу. - Codavr(09.03.2025 13:46)
- Я отвечал ucMike по поводу 19 века, но вам демагогам пох, главное возражать, и
проще не по существу. - BlackMorda(09.03.2025 16:20)
- Какую то хуйню ты отаечал не имеющую отношения к теме обсуждения.
Такова сила дурацких аналогий. Я только довел до маразма, чиста
показать весь дебилизм такой полемики. Майк привел дурацкую
аналогию, а ты как и подобает неуклюжему демагогу начал ее
развивать. - Codavr(10.03.2025 19:28)
- Я так и сказал:"Майк привел дурацкую аналогию", а ты как и подобает неуклюжему демагогу начал ее развивать. - BlackMorda(10.03.2025 22:19)
- Какую то хуйню ты отаечал не имеющую отношения к теме обсуждения.
Такова сила дурацких аналогий. Я только довел до маразма, чиста
показать весь дебилизм такой полемики. Майк привел дурацкую
аналогию, а ты как и подобает неуклюжему демагогу начал ее
развивать. - Codavr(10.03.2025 19:28)
- Я отвечал ucMike по поводу 19 века, но вам демагогам пох, главное возражать, и
проще не по существу. - BlackMorda(09.03.2025 16:20)
- Ты забыл про то как вместо ножного привода к токарному паровой
присовокупили. Там еще примерно тыщасто изменений и дополнений была
с античных времен, но вам демагогам пох, главное возражать, и проще
не по существу. - Codavr(09.03.2025 13:46)
- Если на токарном 19 века, а не копировальном или чпушке - коробит,
но это далековато от знакомых тем. Еще раз - в электронике все
быстро меняется и технологии 70х нынче дороги и неэффективны.
Гланды можно через зад удалять, но неудобно. - Andreas(08.03.2025 17:33)
- А цикл всесторонних испытаний изделия и пререоборудованых
производств в вашей шарашке не принято делать? Это не дешево и не
быстро. Не идейнее ли новое, более совершенное изделие запустить в
производство? - Codavr(08.03.2025 19:00)
- Можно подумать, что новое более совершенное не требует цикла
всесторонних испытаний. А еще многочисленных согласований. Что
растягивает время от разработки до внедрения на месяцы. В итоге,
почему-то, изрядная доля нового создается "народным ВПК", мимо
циклов всесторонних испытаний. - AlexBi(08.03.2025 22:58)
- Требует, но зато оно более совершенное. А пока не сделано ебошим по
старинке. Если народный умелец обосрется без всяких согласований,
никто и не вспомнит, если обосрется ВПК ты первый вопить будешь,
что народные денежки разбазарили. Не так ли? У крупного
производства и у кустаря разные подходы и совершенно разные
результаты. Крупняк умеет то что кустарь обосрется но ниасилит.
Дроны на волокне кустари так и не сумели. А ВПК за мелкие на
радиоуправлении даже браться не Codavr(198 знак., 09.03.2025 00:18)
- Можно подумать наш ВПК ни разу не обосрался. Хуже то, что для
исправления недостатков надо пройти цикл всесторонних испытаний,
поэтому приходится ебошить по старинке, ведь старая схема всеми
одобрена, а значит претензия за разбазаривание денег на всякую
фигню не будет.Вот и делает ВПК то, что делал 50 лет назад, без
изменений. AlexBi(487 знак., 09.03.2025 08:57, ссылка, ссылка)
- Не так эпично, как американский и европейский последние 30 лет. Пока китайцы свои мавики продают всем подряд, делать свои втридорога заведомо проиграть войну дронов. Надо либо дешевле, либо эффективнее, либо асимметрично. В современных условиях наиболее ассиметрично это гиперзвуковой ядренбатон. И он теперь есть на черный день, можно спокойно заняться тем чего пока нет. - Codavr(09.03.2025 12:55)
- Чел просто в ВПК не работал. Там только один интерес - загрузить
завод. Все остальное дело третье. А вопросы боевого применения -
сорокпятое. - Poтop(09.03.2025 09:29,
)
- А ты типа работал? Неужто фсе так печально? Как я понимаю мы кое
как сопротивлямся исключительно благодаря делам со второго по
сорокчетвертое, а ты просто попиздеть вышел :))) - Codavr(09.03.2025 11:19)
- Забавный пример. Наша шарага делала оборудование для разведки. Так
вот, геометрические размеры обьекта, на котором размещалось
оборудование позволяло его обнаружить визуально на том-же
расстоянии, на котором он обнаруживал противника приборно. Никого
это не смущало, что характерно. Так работает система. - Cтaтop(09.03.2025 11:57, )
- Прекрасно, что еще от него надо? Обнаружил - прокукарекал.
Противник его тоже обнаружил но он человек и не может непрерывно
быть в режиме поиска вашего прибора, но если даже обнаружили
одновременно, то и хули? Враг обнаружен, неожиданности не будет. - Codavr(09.03.2025 12:06)
- Это была дорогая база и баснословно дорогой приборный комплекс.
Противник бы его просто уничтожил. Ну да ладно. - Cтaтop(09.03.2025 12:07, )
- Индекс ГРАУ какой? Нет индекса, значицца по американским понятиям этот всего лишь демонстратор технологий, а не продукция. Так что нехуй брызгать соплями. Ну и ценники у вояк особая статья. У меня на станции космической связи 15 метровый волновод стоил 15 тыщ полновесных советских рублей образца 1981 года. Как Волга. - Codavr(09.03.2025 12:15)
- Это была дорогая база и баснословно дорогой приборный комплекс.
Противник бы его просто уничтожил. Ну да ладно. - Cтaтop(09.03.2025 12:07,
- Прекрасно, что еще от него надо? Обнаружил - прокукарекал.
Противник его тоже обнаружил но он человек и не может непрерывно
быть в режиме поиска вашего прибора, но если даже обнаружили
одновременно, то и хули? Враг обнаружен, неожиданности не будет. - Codavr(09.03.2025 12:06)
- Ну например конкретно у директора нашего завода был бзик - получить
героя соцтруда. Ты же на нефтесамогонке работал. Ну вот представь
что завод построили, а он вместо бензина ослиную мочу выдает. Так и
ВПК. На каждом этапе людей интересует только формальное выполнение
ТЗ. А как оно будет воевать - похрену. Пускай ослиная моча, главное
желтая. - Cтaтop(09.03.2025 11:50, )
- Госзаказ выполнял? Военная приемка принимала? Ну и чо ты тогда расписываешь? За все 8 лет что я на НПЗ работал ни одной партии бензина не удовлетворяющего ГОСТу за ворота не вышло. Патамушта лаборатория НЕ ПОДЧИНЯЕТСЯ директору завода и просто не подпишет документы. - Codavr(09.03.2025 12:00)
- Забавный пример. Наша шарага делала оборудование для разведки. Так
вот, геометрические размеры обьекта, на котором размещалось
оборудование позволяло его обнаружить визуально на том-же
расстоянии, на котором он обнаруживал противника приборно. Никого
это не смущало, что характерно. Так работает система. - Cтaтop(09.03.2025 11:57,
- А ты типа работал? Неужто фсе так печально? Как я понимаю мы кое
как сопротивлямся исключительно благодаря делам со второго по
сорокчетвертое, а ты просто попиздеть вышел :))) - Codavr(09.03.2025 11:19)
- Можно подумать наш ВПК ни разу не обосрался. Хуже то, что для
исправления недостатков надо пройти цикл всесторонних испытаний,
поэтому приходится ебошить по старинке, ведь старая схема всеми
одобрена, а значит претензия за разбазаривание денег на всякую
фигню не будет.Вот и делает ВПК то, что делал 50 лет назад, без
изменений. AlexBi(487 знак., 09.03.2025 08:57, ссылка, ссылка)
- Требует, но зато оно более совершенное. А пока не сделано ебошим по
старинке. Если народный умелец обосрется без всяких согласований,
никто и не вспомнит, если обосрется ВПК ты первый вопить будешь,
что народные денежки разбазарили. Не так ли? У крупного
производства и у кустаря разные подходы и совершенно разные
результаты. Крупняк умеет то что кустарь обосрется но ниасилит.
Дроны на волокне кустари так и не сумели. А ВПК за мелкие на
радиоуправлении даже браться не Codavr(198 знак., 09.03.2025 00:18)
- Ну вот хохлы умудрились без всесторонних поставить на
стеклопластиковое корыто подвесной мотор, старлинк, немного палок и
кошмарить всесторонне испытанные корабли, потом вертолеты, а теперь
уже и дроны крепят и побережье начинают кошмарить. Непобедимый Лема
все ближе, а прогресс все быстрее шевелится. - Andreas(08.03.2025 19:04)
- А теперь достаем из широких штанин...ЩЕЛК и нет старлинка, и куда этот дрон поплывет? Вообще так выглядит развитие любой новой технологии - бурный рост во всех направлениях, что-то выживет, что-то нет, но до момента реализации этого не понять. - ________NeoPower(08.03.2025 22:33)
- Но пизды они тем не менее огребают, невзирая на все усилия Запада и безмерный гуманизм Москвы. Во всем есть оптимальное решение. Юношеский задор понятен, но жизненный опыт говорит, что с ним можно лехко дров наломать. Щитать надо шоб не прощитаться. Codavr(73 знак., 08.03.2025 20:15)
- Можно подумать, что новое более совершенное не требует цикла
всесторонних испытаний. А еще многочисленных согласований. Что
растягивает время от разработки до внедрения на месяцы. В итоге,
почему-то, изрядная доля нового создается "народным ВПК", мимо
циклов всесторонних испытаний. - AlexBi(08.03.2025 22:58)
- А цикл всесторонних испытаний изделия и пререоборудованых
производств в вашей шарашке не принято делать? Это не дешево и не
быстро. Не идейнее ли новое, более совершенное изделие запустить в
производство? - Codavr(08.03.2025 19:00)