Кибернетика, автоматика, протоколы

Цитата: "Большая часть современных программируемых логических контроллеров – это программные ПЛК (или Soft PLC).

Они запускаются на устройствах и операционных системах общего назначения" - это пиздёж.

Все остальное, как я понимаю, написано ChatGPT.

Насчет "щупал":

(1) Современный ПЛК от бренда "А" класса, действительно по сложности внутреннего устройства приближается к ПК.

И операционная система там вполне может быть клоном "ОС общего назначения" (клоном, бжалд!).

Всё просто - есть и работают. Обсуждать особо нечего.

(2) Часть алгоритмов действительно можно выполнять на сервере (т.е. на ПК, а не на ПЛК).

Активно использую. Полно алгоритмов, которые явлются не автоматикой в чистом виде, а своеобразной "обвязкой" к действиям операторов.

Поскольку действия операторов идут только через сервер, общей надёжности это не снижает.

Ну и подсчет всякой аналитики - тоже на сервере.

(3) Существует целый класс устройств ("малинки"), пригодных для использования в роли в том числе и ПЛК.

Применял. Работает. Смысла в этом особого нет (потому что это просто вариация п.1), но потенциально открывает дорогу к "ПЛК+неПЛК функции управления".

(4) Дотянуться до алгоритмов управления идеей виртуализации всего и вся.

У меня есть проекты с горячим резервированием серверов. И есть с серверами в виртуализированной среде.

И то, и другое - есть хорошо.

Но тут речь не об этом, как я понял.

Полностью согласен с БАРМАЛЕЕМ - человек, заикнувшийся о переносе в виртуальную среду ВСЕХ алгоритмов управления идиот дилетант.

Вот как только он перетащит в виртуальную среду силовую часть и датчики, тогда и поговорим.

А пока - (а) стараюсь "замыкать контура регулирования" как можно ближе к исполнительным механизмам и датчикам.

(б) стараюсь как можно мельче дробить, в идеале обеспечивая каждый агрегат отдельным контроллером, с перспективой резервируемого канала связи с ним.

(в) стараюсь выполнять и цепи датчиков, и цепи исполнительных механизмов с фишкой контроля целостности линии.