caxapa.ru :: То что вы пишете относится к дизайну, а не к ртос. Очереди событий, счётные семафоры и инверсия приоритетов как правило позволяют избегать множества проблем.

=AlexD= (25.04.2025 14:01, просмотров: 78) ответил Cкpипaч на Мы о RTOS говорили. Нет? О том что там "все просто немного замедлится". На практике будет совершенно иначе, полезут странные "артефакты".

То что вы пишете относится к дизайну, а не к ртос. Очереди событий, счётные семафоры и инверсия приоритетов как правило позволяют избегать множества проблем.

Это моё личное предвзятое мнение. Любое совпадение с реальностью является случайным и непреднамеренным.

Ответить

- ...оставшихся проблем (после устранения "множества") обычно хватает на пожизненное трудоустройства пары ~~говно~~кодеров. У меня несколько примеров, когда перенос разумного кол-ва кода (90%) из RTOS в корпоративку, существенно поправляло дела в уже почти списанных проектах. - Cкpипaч(25.04.2025 14:13)
  - Есть подозрение, что в ходе переноса, линейный код на циклах был переписан на шаги конечного автомата, в ходе чего просто выловили блох. КА это вообще наилучшее архитектурное решение в программировании. Для большинства применений в любом окружении. - =AlexD=(25.04.2025 14:25)
    - Вообще-то там и так код небыл особо линейным, алгоритмы управления плохо "линеаризируются". Достоверно, было "отстрелено" 99,0% сигналов, семафоров и прочих объектов синхронизации. Склоняюсь к предположению что ключом к победе было именно это. - Cкpипaч(25.04.2025 14:37)
  - "из RTOS в корпоративку" - возможно стоит понимать как "из вытесняющей RTOS в кооперативную RTOS"? - mr-x(25.04.2025 14:18)
    - Да. Именно так. Прошу прощения за жаргон. Cкpипaч(548 знак., 25.04.2025 14:38)

Средства и методы разработки