caxapa.ru :: Из Ленинграда зеркало везти не могли, т.к. делали его в Лыткарино. Из Ленинграда везли сам телескоп.

Eddy_Em (Вчера, 08:41, просмотров: 104) ответил Kpoк на И да. Как везли зеркало из Питера, я видел. Теперь было б неплохо взглянуть на другую составную часть :-) Кстати, а как происходит алюминирование?

Из Ленинграда зеркало везти не могли, т.к. делали его в Лыткарино. Из Ленинграда везли сам телескоп.

А алюминирование проходит дедовским методом: сначала зеркало вместе с внутренней оправой снимают с телескопа. Загоняют его в "моечную" и щелочью смывают старый алюминий. Потом спиртиком и дистиллированной деионизированной водой смывают все загрязнения. Далее закатывают зеркало в ВУАЗ (вакуумная установка алюминирования зеркала), поддомкрачивают, прикручивают к фланцу. Откачивают из ВУАЗа воздух и врубают испарители. Алюминий испаряется и под действием гравитации падает на зеркало, формируя слой толщиной около 100нм. Теперь его нужно защитить тонкой оксидной пленкой, которая формируется подаваемым в камеру кислородом. Все, зеркало можно вешать на телескоп и юстировать.

eddy-em.livejournal.com github.com/eddyem

Ответить

- Да нам в Ростове пофиг было из Лыткарино или из Питера. Дорога все равно перекрывалась. Но кстати научпоп тех лет все лавры отдавал ЛОМО, про Лыткарино молчок - Kpoк(Вчера, 12:18)
  - Ну так телескоп с первой попытки получился, а зеркало - только с третьей. И то в 10 раз хуже, чем по изначальному ТЗ… - Eddy_Em(Вчера, 13:52)
    - Рецепт вечной занятости. Ещё до изобретения ИТЭР: "Изготовленное зеркало оказалось некачественным и не давало необходимого разрешения, оно было заменено другим в 1979 году. С течением времени второе зеркало также начало деградировать и в 2007 году было принято решение модернизировать первое зеркало и снова его установить. Его обрабатывали в течение 10 лет и установили в 2018 году, но оно снова оказалось некачественным и было принято решение опять вернуть второе зеркало." - SciFi(Вчера, 13:56)
      - Справедливости ради, в мире не дохера заводов, способных сделать такое хоть с третьей попытки. - Kpoк(Вчера, 22:02)
        
        Проблема в том, что у нас вообще "все полимеры просрали": завод, который это зеркало сделал со второй попытки, не смог его довести даже до качества зеркала, сделанного в 1979 году с третьей! - Eddy_Em(Вчера, 22:10)
      - После "реконструкции" зеркало стало даже хуже, чем было изначально! Я в ЖЖшке у себя много про это писал, да и "нплюс1" давал интервью. - Eddy_Em(Вчера, 15:59)
        
        снимки с БТА (это со старым зеркалом, до реконструкции што ль?) судя по качеству снимков - ПЗС-матрица там совсем не новейшая Adept(2 знак., Сегодня, 00:31, ссылка, ссылка)
        
        ПЗС - новейшая. Просто она - непрофессиональная. Обычный дешевый "Andor" 4k×4k, такой около миллиона стоит. Для научных целей не годится, а для "технических" - вполне. Eddy_Em(374 знак., Сегодня, 08:59, картинка, картинка)
        
        четыре луча на нижнем снимке - это опоры? - Kpoк(Сегодня, 09:28)
        
        Да, спайдеры, на которых держится стакан первичного фокуса (ну и спайдеры вторичного зеркала). - Eddy_Em(Сегодня, 10:09)
        
        Всё-так слово "стакан" мне больше понятно, чем какой-то "спайдер" :-) - Kpoк(Сегодня, 10:46)
        
        "паук же ж" - Adept(Сегодня, 13:00)
        
        Паук - это вот: SciFi(1 знак., Сегодня, 13:04, картинка)
        
        у меня при слове "спайдер", представляя конструкцию телескопа, сразу возникла чткая ассоциация с такелажным "пауком" Adept(1 знак., Сегодня, 13:22, картинка)
      - Уникальные вещи однако, там все непросто - вспомните с каким перерасходом времени и денег телескоп «Джеймс Уэбб» запускали. - ________NeoPower(Вчера, 15:16)
        
        Одно другому не мешает. Наоборот - помогает. - SciFi(Вчера, 15:19)

Схемы, платы, компоненты