caxapa.ru :: Эдуард, Спасибо. Полирую исходники перед сдачей проекта. Удалось задушить предупреждения в проторедах для GCC таким макаром:

Связанные сообщения

Nikolay_Po (Вчера, 22:10, просмотров: 89) ответил Eddy_Em на Если указать компилятору -Wall -Werror, то не будет соблазна пропустить ошибку.

Эдуард, Спасибо. Полирую исходники перед сдачей проекта. Удалось задушить предупреждения в проторедах для GCC таким макаром:

Как оказалось, источник проваливания на следующий кейс в проторедах версии 1.4 всего один. И лечится так, как раз комментарием. Атрибут препроцессор не проглотил - скобки всё ломали.

#define LC_SET(s) s = __LINE__; /*fallthrough*/ case __LINE__:

Сработало! Подумал, что даже что-то сломалось - весь вывод компилятора пропал. А оказывается, пропал лишь потому, что никаких ворнингов не осталось.

Ответить

- Вот что-то мне эти "протопотоки" априори не нравятся. Настолько, что даже документацию читать не хочется. Eddy_Em(712 знак., Вчера, 22:21)
  - Смысл в том, что тебе не нужно разводить и перетряхивать кейзы самостоятельно. Ты просто пишешь в каждом потоке линейный код. И вызываешь все потоки по-очереди в мейн луп. А оно само двигает кейзы внутри потока, таким образом, обеспечивая пошаговое, не блоикрующее выполнение задачи. Nikolay_Po(49 знак., Вчера, 22:24)
    - Не очень получается "облегчение труда без операционной системы". Сплошь и рядом: подача команды датчику на измерение и он ответит ...когда-нибудь. Тут сразу с "неблокирующим" получается казус и необходимо добавлять промежуточные состояния. Эта же задача с RTOS пишется просто до примитивности что положительно сказывается как на скорости реализации проекта так и на количестве багов. Впрочем с RTOS в полный рост встает задача IPC и синхронизации потоков. - 3m(Сегодня, 11:32)
      - Кооперативная многозадачность - и волки сыты, и овцы целы. Синхронизация не нужна, блокировок нет. - SciFi(Сегодня, 11:38)
    - На это тратится один таймер и вешается супервизор? Или "потоки" элементарно являются функциями, которые поочередно вызываются? Eddy_Em(44 знак., Вчера, 22:35)
      - Со слов "Разберемся теперь, как работают макросы." Несколько примеров исходников объяснят суть реализации pt. Nikolaj(1 знак., Сегодня, 08:10, ссылка)
        
        Ну, теперь я еще больше запутался: по ссылке - реализация обычных конечных автоматов, но "спрятанная под ковер". Зачем? Наглядней же делать все "в лоб". - Eddy_Em(Сегодня, 09:19)
        
        Ссылка - описание "в двух словах с картинками" того что реализовано в "protothread Adam Dunkels", про них речь выше шла. И в КА переходы между "ветками" кода в зависимости от условий/состояний. В pt в общем случае код функции-треда выполняется линейно с возможностью не блокированного ожидания выполнения условия (таймаут, ожидание смены состояния флага). - Nikolaj(Сегодня, 12:29)
        
        Затем, что расстановка и добавление кейсов делается препроцессором автоматически! Nikolay_Po(346 знак., Сегодня, 12:21)
      - В двух словах не объяснить. А я хотел бы. Но сейчас готовлюсь к сдаче проекта, нет возможности. Nikolay_Po(642 знак., Вчера, 23:14)
        
        Ну, у меня подобные задачи просто "вложенными" конечными автоматами решаются. - Eddy_Em(Сегодня, 09:17)
        
        Именно. Просто ты ещё не задолбался писать конечные автоматы под простые, линейные, но блокирующие задачи. - Nikolay_Po(Сегодня, 12:15)
        
        Конечные автоматы пишутся легко и просто. Вот кусок реального кода, где в главном цикле вызываются пять конечных автоматов последовательно каждую миллисекунду. Некоторые автоматы в свою очередь, вызывают другие автоматы. Главное, чтобы нигде и ничто не могло блокировать поток выполнения. Бoмж(250 знак., Сегодня, 09:07)
        
        Так это вы мой мэйн луп показываете. Там примерно так же, условно 5 строчек. Nikolay_Po(79 знак., Сегодня, 12:14)
        
        Вот-вот. У меня примерно так же: Eddy_Em(1511 знак., Сегодня, 09:28)

Средства и методы разработки