caxapa.ru :: Все разложено понятно, спасибо. Измерю режимы по постоянному и выложу в понедельник.чтобы подтвердить. Остается вопрос - чем такое каскодное включение лучше чем классическое, с затворами верхней пары, запитанными от фиксированного уровня? Видимо ответ ниже в посте Точка Опоры

Mty1 (28.06.2025 12:13, просмотров: 133) ответил teap0t на Начнём с U105. В его задачу входит поддержание синфазного напряжения в диагонали моста ( входы 2, 3 U103A ) на требуемом уровне. Для этого он сравнивает потенциал входов U103A с напряжением, заданным цепью "+15V-D101-R131-A", т.е. с примерно +10V. ( Это, если точка "A" соответствует уровню аналоговой земли, т.е. 0V, а тут есть сомнения, см. ниже ) . При изменении уровня в диагонали моста U105 оттягивет ему конец ( или отпускает ), поддерживая, тем самым, режим работы U103A.

Все разложено понятно, спасибо. Измерю режимы по постоянному и выложу в понедельник.чтобы подтвердить. Остается вопрос - чем такое каскодное включение лучше чем классическое, с затворами верхней пары, запитанными от фиксированного уровня? Видимо ответ ниже в посте Точка Опоры - буду разбираться

Ответить

- Влияние эффекта Миллера устраняется, якобы. - Visitor(28.06.2025 20:42)
  - Устраняется, устраняется! полоса пропускания растет, по сравнению с обычной схемой.:-) _volkanaft_(226 знак., 01.07.2025 13:29)
    - Любопытно. Почти то же самое. :) - Mty1(03.07.2025 00:21)
  - Именно. Постоянный потенциал на стоке сигнального транзистора - постоянный заряд ёмкости канал-затвор - отсутствие тока перезарядки. Плюс, он ограничивает напряжение на коллекторе/стоке, что исключает из списка неприятностей эффект Эрли, а так же снимает ограничения на рабочее напряжение. Можно взять низковольтный сигнальный транзистор и прикрыть его грубым высоковольтным. В недостатках только усложнение конструкции. - teap0t(28.06.2025 21:00)
    - Дополню - постоянный потенциал дает и обычное каскодное включение транзисторов. А тут именно "плавающий" верхний каскад - скорее всего дополнительное от эффекта Пиза-Коэна. См. сообщение ниже. А эффект Эрли разве бывает в полевиках? Mty1(1 знак., 29.06.2025 16:22, ссылка)
      - Эффект Эрли - влияние потенциала коллектора на коэффициент передачи тока. В полевом транзисторе передачи тока нет, нет и эффекта Эрли. Но изменение потенциала сток-затвор вполне себе влияет за счёт эффекта Миллера. Причём межэлектродные ёмкости в полевых приборах больше, чем в сравнимых биполярных. - teap0t(29.06.2025 16:52)
        
        Как это нет, если есть ненулевая выходная проводимость (lambda в SPICE-модели)? - Toчкa oпopы(29.06.2025 17:02)
        
        Ээ-э.. Входного тока у полевика нет ( в идеале ). Если нет входного тока, то какой там коэффициент передачи тока ? Бесконечный ? Это транскондуктивный элемент - него на входе потенциал, на выходе ток. Эрли уменьшает ширину области перехода отжимая из неё основные носители, "обедняя" её ( эффект, используемый в работе варакторов-варикапов ). Разница ещё в том, что Эрли - статический эффект, т.е. влияет всегда, а Миллер - динамический, мешает только сигналу переменного teap0t(81 знак., 29.06.2025 20:36)
        
        Если ещё строже - то и биполярный транзистор управляется напряжением. Просто у него - невысокое и нелинейное входное сопротивление. Попозже - поищу SPICE-формулы, задействующие выходную проводимость (сопротивление) тех и других. Toчкa oпopы(16 знак., 29.06.2025 21:22, ссылка, ссылка)
        
        Сами патриархи дошли в итоге до V-I модели. Но это очень непрактичный подход к схемотехнике. В упомянутой мной где-то рядом книжке Томазова и Лиджи ( в обменнике лежит djvu ) описывается токовый подход к биполярной схемотехнике ИМС. Там в самом начале Гильберт - один из ведущих проетировщиков Analog Devices - прямо оговаривается, что таки фефект V-I имеет место, но прямо его никто не использует, ибо неудобно и ненадёжно. Все откатились на один шаг от самой точной модели и teap0t(507 знак., 01.07.2025 17:25, ссылка)
        
        Биполярный, токовый прибор. - mse homjak(01.07.2025 16:16)
        
        Модель (даже простая, Эберса-Молла) - против. В тред срочно призываются физики твёрдого тела. - Toчкa oпopы(01.07.2025 16:33)
        
        Йа ужэ здесь. Я никогда не буду задавать напряжэние Б-Э, а вот ток базы, 100мка, с превеликим удовольствием. - mse homjak(01.07.2025 16:46)
        
        Но убедившись, что падение напряжения Б-Э не навредит работе схемы. - Nikolay_Po(01.07.2025 18:22)
        
        В том-то и прэлесть, что задавая ток, на Б-Э можно забить. Хорошая схема не зависит от У_Б-Э. При фиксированном У_Б-Э, ток эмиттера увеличивается в два раза, при увеличении температуры на 10 градусов, если память не изменяет. А при фиксированном токе базы, практически не меняется, на какой-то дэцл. - mse homjak(01.07.2025 19:08)
        
        Отличная схема, вдобавок, - не требует индивидуальной установки токов. - Toчкa oпopы(01.07.2025 22:14)
        
        Абсолютно согласен. - Nikolay_Po(01.07.2025 19:11)
    - Блин, как интрересно! - symbions(28.06.2025 23:07)

Схемы, платы, компоненты