mse homjak (Вчера, 13:36, просмотров: 397)-
- Имеет смысл повысить частоту выборки, отфильтровать зеркальные
каналы простейшими, но достаточно эффективными фильтрами, затем
понизить частоту отсчётов (дицимировать) до минимальной, какую
удалось обеспечить предварительной фильтрацией без зеркальных
каналов. И уже тут фильтровать полосу. Nikolay_Po(494 знак., Вчера, 13:48)
- Не, я на коэффициенты смотрю, там проблем особых быть не должно,
дажэ при цэлочисленке. Тут именно вопрос в плотности шума: она
уменьшается, пропорционально увеличению Fs/2 или нет. Сходу в букварях не нашёл, решил к пустынному разуму
обратиться. - mse homjak(Вчера, 14:16)
- При слишком высокой частоте дискретизации, становится просто
невозможным реализовать фильтр с заданной крутизной скатов. Мне,
бывало, не хватало и 32 бит. Так что я считаю, что лучше снижать
частоту выборки, а высвобождающееся время использовать для
увеличения разрядности, точности вычислений. - Nikolay_Po(Вчера, 14:41)
- У меня этим будет заниматься ФПГА. Там и времени, и разрядности,
достаточно. - mse homjak(Вчера, 14:44)
- При очень низкой относительно Fs частоте среза фильтр может
потерять стабильность. Увеличивается влияние квантования
коэффициентов. - mr-x(Вчера, 16:55)
- Да нет, там 8 точек на период собирается быть. Щас 5 точек. Вот и думаю, стоит ли овчинка выделки. - mse homjak(Вчера, 20:40)
- Угу. Вплоть до невозможности получить устойчивую работу. Поэтому
выгоднее приближать частоту выборки к частоте интереса. - Nikolay_Po(Вчера, 19:11)
- Думаю, что соотношение частот 1:8 не сильно страшное. - mse homjak(Вчера, 20:43)
- Значит, увеличь порядок фильтра, равномерность полосы и крутизну скатов. Мощь нужно куда-то пристроить. Ну, оцифруй на макс. частоте выборки и поставь ФНЧ на квадратуры. Больше пользы будет. - Nikolay_Po(Вчера, 14:47)
- При очень низкой относительно Fs частоте среза фильтр может
потерять стабильность. Увеличивается влияние квантования
коэффициентов. - mr-x(Вчера, 16:55)
- У меня этим будет заниматься ФПГА. Там и времени, и разрядности,
достаточно. - mse homjak(Вчера, 14:44)
- По здравому смыслу - Да. По аналогии с оверсамплингом АЦП.
увеличиваешь количество отсчетов в 2 раза, сигнал шум растет 1,41.
Но настоящее доказательство для полосового фильтра - хз - IBAH(Вчера, 14:31)
- Вот, кстати, да... - mse homjak(Вчера, 14:35)
- При слишком высокой частоте дискретизации, становится просто
невозможным реализовать фильтр с заданной крутизной скатов. Мне,
бывало, не хватало и 32 бит. Так что я считаю, что лучше снижать
частоту выборки, а высвобождающееся время использовать для
увеличения разрядности, точности вычислений. - Nikolay_Po(Вчера, 14:41)
- Не, я на коэффициенты смотрю, там проблем особых быть не должно,
дажэ при цэлочисленке. Тут именно вопрос в плотности шума: она
уменьшается, пропорционально увеличению Fs/2 или нет. Сходу в букварях не нашёл, решил к пустынному разуму
обратиться. - mse homjak(Вчера, 14:16)
- Имеет смысл повысить частоту выборки, отфильтровать зеркальные
каналы простейшими, но достаточно эффективными фильтрами, затем
понизить частоту отсчётов (дицимировать) до минимальной, какую
удалось обеспечить предварительной фильтрацией без зеркальных
каналов. И уже тут фильтровать полосу. Nikolay_Po(494 знак., Вчера, 13:48)