Мобильная и беспроводная связь

Уже давно вожусь с BLE на МК CH57x / CH58x / CH59x. Для проработки использовал покупные модули WeAct Studio. И вот наконец пошли в работу наши пробники, и с ними - проблемы с низким уровнем сигнала.

Как образцы для своих антенн брал пример от WCH. У них в примерах антенны разные для разной толщины текстолита.

Сейчас у нас пробники 2-х разных устройств с BLE:

1. Устройство на плате с текстолитом 2мм. Все сделано по образцу WCH. Модули WeAct Studio тоже на текстолите 2мм, антенны похожие. С этим устройством нет никаких проблем (сигнал даже на 5дБ лучше чем у модулей WeAct).

2. Устройство на плате с текстолитом 1мм. Все сделано по образцу WCH. С ним проблемы. Уровень сигнала слабый, примерно на 30-40дБ хуже, еще зависит от ориентации антенн этих устройств относительно друг друга. Связь таких устройств друг с другом на расстоянии 30см, и то не всегда - как поставишь антенны друг относительно друга.

Антенна у этого устройства немного отличается от 1-го - на конце антенны есть маленький хвостик. Пробовал срезать этот хвостик - не помогло.

Поиграв в игру "найди отличия" я таки нашел такие отличия нашего 2-го устройства от образца WCH:

1. Длинна дорожки от ноги-антенны МК до самой антенны заметно короче чем в образце WCH, на плате WeAct и на моем 1-м устройстве (там дорожка даже чуть длиннее чем надо).

2. Так получилось что антенна 2-го устройства оказалась немного ближе к земляному полигону (на 0.4мм ближе, при расстоянии 2мм от полигона до нижней волны)

Вопрос тем, кто хоть немного разбирается в предмете (сам я ни в зуб ногой) - какой из этих пунктов мог оказать негативное влияние?

Есть еще вариант - что образец от WCH для текстолита 1мм такой плохой. Но тут как-то не верится - антенны в принципе очень мало отличаются - только хвостиком.

Приложил рисунок с образцами от WCH:

Своего 1-го устройства с текстолитом 2мм (слева), которое отлично работает и 2-го устройства с текстолитом 1мм (справа), с которым проблемы: