caxapa.ru :: Здесь смешиваются в одну кучу понятия собственности: личной, частной и общественной. Все они являются комбинацией реализации а) права сильного и б) общественного договора.

reZident (22.07.2025 12:06, просмотров: 78) ответил mr-x на Да, земля и рабы - хороший пример. Хочется уточнить у сторонников святости права собственности, что они думают о рабах и земле.

Здесь смешиваются в одну кучу понятия собственности: личной, частной и общественной. Все они являются комбинацией реализации а) права сильного и б) общественного договора.

Личная собственность это то, что человек может лично использовать и защищать на праве сильного.

Частная собственность это то, что человек может использовать и защищать на базе общественного договора, используя право сильного только в той мере, которая ему позволена общественным договором.

Общественная собственность это результат общественного договора, реализуемый правом сильного со стороны общества в виде уполномоченным им лиц.

Ответить

- Прекрасно. Вернёмся к тому, с чего начали. Имеет ли право автопроизводитель пустить под пресс годные материальные ценности, если считает, что ему так выгодно? Это же его собственность. Я считаю, что просто так не имеет. Только если за большие деньги. Ибо это расточительно по отношению к планете, а она им не принадлежит. - mr-x(22.07.2025 12:21)
  - если есть способ не дать ему это сделать - то да. если способа нету - нет. все ж просто и банально. у тебя есть ребенок, он как бы твой, но ты его ни прикаких обстоятельствах никак утилизировать не имеешь права. ни по каким законам. тебе никто не позволит. так и тут. LordN(133 знак., 22.07.2025 13:21)
    - Абсолютно дурацкий пример. Каша, мед, говно и пчелы. У родителей есть обязанности (биологические, как минимум, но как правило еще и социальные) по содержанию ребенка до его взросления/самостоятельности. Общество может удлинить период содержания, определяя его возрастом совершеннолетия. У ребенка тоже потом возникают обязанности по содержанию родителей при их нетрудоспособности. Хотя эти обязанности уже не биологические, а социальные, т.е. поддерживаемые обществом. Но reZident(140 знак., 22.07.2025 20:00)
  - Договоры не принято изменять задним числом. Должен быть закон об утилизации, который регламентирует этот вопрос. Если такого закона нет, то навязывать производителю (частному собственнику) дополнительные (которых не было ранее) условия по недопустимости утилизации это беспредел. И пох на ваше личное мнение. Общественный договор поддерживается людьми/населением только, если они видят, что он более-менее выполняется. В противном случае может и революция случиться. - reZident(22.07.2025 12:56)

0xFF