mr-x (22.07.2025 12:21, просмотров: 75) ответил reZident на Здесь смешиваются в одну кучу понятия собственности: личной,
частной и общественной. Все они являются комбинацией реализации а) права сильного и б) общественного договора.-
- если есть способ не дать ему это сделать - то да. если способа нету
- нет. все ж просто и банально. у тебя есть ребенок, он как бы
твой, но ты его ни прикаких обстоятельствах никак утилизировать не
имеешь права. ни по каким законам. тебе никто не позволит. так и
тут. LordN(133 знак., 22.07.2025 13:21)
- Абсолютно дурацкий пример. Каша, мед, говно и пчелы. У родителей есть обязанности (биологические, как минимум, но как правило еще и социальные) по содержанию ребенка до его взросления/самостоятельности. Общество может удлинить период содержания, определяя его возрастом совершеннолетия. У ребенка тоже потом возникают обязанности по содержанию родителей при их нетрудоспособности. Хотя эти обязанности уже не биологические, а социальные, т.е. поддерживаемые обществом. Но reZident(140 знак., 22.07.2025 20:00)
- Договоры не принято изменять задним числом. Должен быть закон об утилизации, который регламентирует этот вопрос. Если такого закона нет, то навязывать производителю (частному собственнику) дополнительные (которых не было ранее) условия по недопустимости утилизации это беспредел. И пох на ваше личное мнение. Общественный договор поддерживается людьми/населением только, если они видят, что он более-менее выполняется. В противном случае может и революция случиться. - reZident(22.07.2025 12:56)
- если есть способ не дать ему это сделать - то да. если способа нету
- нет. все ж просто и банально. у тебя есть ребенок, он как бы
твой, но ты его ни прикаких обстоятельствах никак утилизировать не
имеешь права. ни по каким законам. тебе никто не позволит. так и
тут. LordN(133 знак., 22.07.2025 13:21)