reZident (23.09.2025 20:10, просмотров: 85) ответил Cкpипaч на Программная фильтрация - сколько угодно, там даже плавающая точка
унутре. А если без ограничителя? Только шунт и RC? И не RC, а 100R
последовательно и саппрессор?-
- Генерал копеечный термистор предложил, имхо неплохой вариант при большом числе входов, нет? - Andreas(24.09.2025 00:00)
- Сгорит? И славно. Я с удовольствием заменю по сервису. А вот
"защелкивания" этого не хотелось бы. RC достаточно, в "мягких
условиях эксплуатации" ? - Cкpипaч(23.09.2025 21:05)
- RC будет недостаточно. Когда выгорит шунт всё напряжение питания
токовой петли на вход МК пойдет. У меня на роль "жертвы" балластный
резистор выбран. Но при наличии токозащищенного ключа в питании
датчика такие эксцессы крайне редки. Вот когда питали датчики
4-20мА от L78L24, то балластные резисторы при замыкании линии
горели постоянно. - reZident(23.09.2025 21:14)
- Ошибки подключения - за скобки, пусть сразу NUCLEO горит, не жалко.
Вопрос только в защите от залочивания "обычными" помехами. Cкpипaч(180 знак., 23.09.2025 21:20)
- Что у вас означает "обычные помехи"? Милисекундные (коммутационные,
например), микросекундные или наносекундные (разряды, в т.ч.
электростатические)? Устойчивость к помехам очень сильно от
топологии платы зависит. - reZident(23.09.2025 21:24)
- Да, именно их. Пока предполагаем что топология платы - идеальна. - Cкpипaч(23.09.2025 21:30)
- "Их" которых? Все эти виды помех разную энергетику имеют.
Наносекундные можно одним резистором 330-750 Ом отсечь, а для
коммутационных иногда и отдельного варистора маловато. - reZident(23.09.2025 21:36)
- Думаю, будут только наносекудные. Но что по опыту, откуда могут
"прилететь" микросекундные, в обычных условиях? - Cкpипaч(23.09.2025 21:39)
- Я устал уже ваши ребусы с определениями "обычности" разгадывать :-/
Могу только сообщить, что у нас уже 10+ лет на блочных газовых
котельных работают сотни приборов в которых 3-4-5 входов измерения
тока 4-20мА реализованы на том же принципе, который вы тут
обсуждаете - АЦП, встроенный в основной МК. - reZident(23.09.2025 21:46)
- И? Что у вас с микросекундными помехами? Cкpипaч(318 знак., 23.09.2025 21:53 - 22:05)
- У нас все хорошо. Устройства работают, управляют газовыми котлами. Входную цепь измерения тока я описал выше. reZident(1 знак., 23.09.2025 21:59, ссылка)
- И? Что у вас с микросекундными помехами? Cкpипaч(318 знак., 23.09.2025 21:53 - 22:05)
- Я устал уже ваши ребусы с определениями "обычности" разгадывать :-/
Могу только сообщить, что у нас уже 10+ лет на блочных газовых
котельных работают сотни приборов в которых 3-4-5 входов измерения
тока 4-20мА реализованы на том же принципе, который вы тут
обсуждаете - АЦП, встроенный в основной МК. - reZident(23.09.2025 21:46)
- Думаю, будут только наносекудные. Но что по опыту, откуда могут
"прилететь" микросекундные, в обычных условиях? - Cкpипaч(23.09.2025 21:39)
- "Их" которых? Все эти виды помех разную энергетику имеют.
Наносекундные можно одним резистором 330-750 Ом отсечь, а для
коммутационных иногда и отдельного варистора маловато. - reZident(23.09.2025 21:36)
- Да, именно их. Пока предполагаем что топология платы - идеальна. - Cкpипaч(23.09.2025 21:30)
- Что у вас означает "обычные помехи"? Милисекундные (коммутационные,
например), микросекундные или наносекундные (разряды, в т.ч.
электростатические)? Устойчивость к помехам очень сильно от
топологии платы зависит. - reZident(23.09.2025 21:24)
- Ошибки подключения - за скобки, пусть сразу NUCLEO горит, не жалко.
Вопрос только в защите от залочивания "обычными" помехами. Cкpипaч(180 знак., 23.09.2025 21:20)
- RC будет недостаточно. Когда выгорит шунт всё напряжение питания
токовой петли на вход МК пойдет. У меня на роль "жертвы" балластный
резистор выбран. Но при наличии токозащищенного ключа в питании
датчика такие эксцессы крайне редки. Вот когда питали датчики
4-20мА от L78L24, то балластные резисторы при замыкании линии
горели постоянно. - reZident(23.09.2025 21:14)
- У современной логики защелкивания уже нет, не то, что К561, но от
12 В по входу проц сгорит, хотя бы ток ограничить нужно. - Visitor(23.09.2025 20:41)
- Ага, щаз! И куда по-вашему девались "паразитные тиристоры"? Для
любой м/с большинство ограничений описаны в разделе Absolute
maximum ratings. Конкретно про МК от STM расписано в AN1709 - EMC
design guide for STM8, STM32 and legacy MCUs. См. там раздел 3.1.2. reZident(54 знак., 23.09.2025 20:56, ссылка)
- Заводской тест Atmel на latch-up - током 100 мА. По крайней мере - лет 15 лет назад и ранее. Обратите внимание на сообщение Nikolay_PO. Дело в том, что даже мизерный ток перегрузки одного из входов (с напряжения порядка 0,3-0,4 В и выше) - начинает влиять на соседние каналы мультиплексора АЦП. - Toчкa oпopы(23.09.2025 23:57)
- Как то 5 В через 1к на вход попало, проц не сгорел. Но и не
работал. Стало 3.3 В - все нормально. - Visitor(23.09.2025 21:10)
- Лавинный пробой переходит в тепловой при неограниченном токе. (5В-3,3В)/1000=1,7мА - сущие "копейки"! Обычно
входные пины даже 20мА при "защелкивании" гарантированно
выдерживают. - reZident(23.09.2025 21:18)
- Так и про плавкую вставку можно сказать:-) - Visitor(23.09.2025 21:26)
- Лавинный пробой переходит в тепловой при неограниченном токе. (5В-3,3В)/1000=1,7мА - сущие "копейки"! Обычно
входные пины даже 20мА при "защелкивании" гарантированно
выдерживают. - reZident(23.09.2025 21:18)
- Ага, щаз! И куда по-вашему девались "паразитные тиристоры"? Для
любой м/с большинство ограничений описаны в разделе Absolute
maximum ratings. Конкретно про МК от STM расписано в AN1709 - EMC
design guide for STM8, STM32 and legacy MCUs. См. там раздел 3.1.2. reZident(54 знак., 23.09.2025 20:56, ссылка)