-
- Марцинкевич в Геоэнергетикаинфо ни словом не обмолвился про дроны
ибо дело не в них, а в "налоговом маневре", который наши думцы
дальновидно впендюрили. Codavr(1 знак., Вчера, 11:22, ссылка)
- У Пучкова был кто-то из гостей (Блин, как вы все вообще запоминаете имена на экране), что расказывал про дроны и связь. И там немного коснулись ситуации с НПЗ - и тоже упоминали про налоговый манёвр - symbions(Вчера, 23:32)
- Парламент - не место для дискуссий. Думцы проголосовали то, что
минфин с минэком представили. А те "маневрировали" без всякого
предположения о грядущей СВО. - LightElf(Вчера, 15:30)
- Ты тоже не стал ролик смотреть? - Codavr(Вчера, 20:02)
- Конечно не стал. ;-) - LightElf(Вчера, 20:17)
- Нюню. - Codavr(Вчера, 20:20)
- А текстового изложения нету? - Kpoк(Сегодня, 09:37)
- Нюню. - Codavr(Вчера, 20:20)
- Конечно не стал. ;-) - LightElf(Вчера, 20:17)
- Ты тоже не стал ролик смотреть? - Codavr(Вчера, 20:02)
- А про ограничение в 25л на заправках что говорил? Слушать на работе
нереально, но бух, который работает с Рязанской областью
рассказывала, что ей от фур доки оттуда по 25л пачками приходят.
POV, это и в городе или по области только? - Andreas(Вчера, 11:54)
- Только что на ближайшей к офису заправке 38 литров налил... POV(213 знак., Вчера, 15:32)
- Забавно, нынче есть лишь два мнения - все плохо и все хорошо и как
в былые времена опять прислушиваешься к словам знакомых и не очень. - Andreas(Вчера, 15:37)
- В Ярославле тоже никаких ограничений нет, ну по крайней мере 3 дня назад, когда заправлялся. То что потихоньку цену двигают, так ее все лето держали. Ничего нового в ретроспективе 21 века. Сбербанк с августа убрал из Спасибо топливо, вот это действительно удар ;) - Codavr(Вчера, 20:26)
- А с чего бензу не быть? Он тупо подорожал, за 65 сейчас заправлялся (две шоколадки в подарок получил ))). Еще "вчера" было 60, а кое-где и ниже. - POV(Вчера, 15:40)
- Забавно, нынче есть лишь два мнения - все плохо и все хорошо и как
в былые времена опять прислушиваешься к словам знакомых и не очень. - Andreas(Вчера, 15:37)
- Фура 25л если не топить, то на 100км может хватит. - Codavr(Вчера, 12:36)
- Только что на ближайшей к офису заправке 38 литров налил... POV(213 знак., Вчера, 15:32)
- Вообще-то если бы этот господин не согласовывал темник в своих
выступлениях на такую чувствительную тему, он бы уже сидел,
наверное. Сам-то я ни про дроны, ни про налоги не бум-бум, если
что. - SciFi(Вчера, 11:26)
- ... но затычкой поработать завсегда готов. - Codavr(Вчера, 11:33)
- Ну а вдруг ты в плену необоснованных иллюзий? Помогу тебе
избавиться от них :-) - SciFi(Вчера, 11:35)
- У тебя херово получается, ибо чего ждать от человека, который даже
не глянул ссылку, но мнение имеет безаппеляционное. - Codavr(Вчера, 11:39)
- Как хочешь. Имеющий уши да услышит :-) - SciFi(Вчера, 11:41)
- Лозунг кликуши. - Codavr(Вчера, 11:42)
- Как хочешь. Имеющий уши да услышит :-) - SciFi(Вчера, 11:41)
- У тебя херово получается, ибо чего ждать от человека, который даже
не глянул ссылку, но мнение имеет безаппеляционное. - Codavr(Вчера, 11:39)
- Ну а вдруг ты в плену необоснованных иллюзий? Помогу тебе
избавиться от них :-) - SciFi(Вчера, 11:35)
- ... но затычкой поработать завсегда готов. - Codavr(Вчера, 11:33)
- что за ссылки с троянами? Здесь пости или удали - General(Вчера, 09:35)
- 16М ограничение пишет. Какой антивирус ругается? - jlm(Вчера, 09:45)
- положи в UPLOAD - General(Вчера, 09:47)
- Да там нечего смотреть (это же от jlm) - какой-то усатый хрыч,
вместо своей работы, вещает бред - "у нас война и по закону о
Гражданской обороне НПЗ обязаны купить ПВО (потом делает интонацией
- "ой, нет!") РЭБ" symbions(409 знак., Вчера, 10:52)
- На сегодняшний день РЭБ против дронов это лотерея. Нужно перекрыть диапазон 100Мгц - 10Ггц, есть мысли как? А если оптика? - enc(Вчера, 21:40)
- Дело не в ПВО, а в деньгах! НПЗ в частных руках. Когда нужно налоги
платить, то частники ноют о потерянных прибылях, что якобы при
свободной торговле они за бугор могли бы нефтепродукты дороже
продавать. А как дроны налетают, то государство защити и
компенсируй убытки! То бишь как обычно - приватизация прибыли и
национализация убытков. - reZident(Вчера, 12:57)
- Есть не один ФЗ, где четко прописано что должен выполнять бизнес на
ООП, за свой счет и может списать в себестоимость. Я же говорил,
что антидроновой защитой уже занимались 15 лет назад. И были там
какие-то попытки террора и тогда. И нельзя монополию на насилие
передавать в частные руки. Зашмоляют "бизнесмены" в какой-нибудь
частный дом, вы же начнете орать, отберите у них ПВО. Все должен
быть по закону и распоряжениям власти. Чтобы вы понимали, на каждом
ООП сидит Anvar(111 знак., Вчера, 14:18)
- Где/в каком именно месте я написал, что объектовую ПВО нужно
передать собственникам НПЗ? О.о - reZident(Вчера, 14:33)
- Если государство хочет использовать ресурсы коммерсантов для их
самозащиты, то что-то передавать придётся. Если не напрямую
собственникам, то по крайней мере ЧВК имеющим лицензию, а для этого
нужно разработать и правовой статус и процедуру лицензирования. И
делать это нужно было ещё 2 года назад. Тогда можно надеяться на
какую-то эффективность всего мероприятия. - =AlexD=(Вчера, 14:44)
- Тиритицки, можно сформировать пидроздилы ПВО в составе Росгвардии,
а Росгвардия имеет право на коммерческой основе оказывать услуги
вооруженной охраны объектов. - LightElf(Вчера, 15:32)
- Имеет, но это по прежнему гос структура со всеми их недостатками -
бюджетом, генералами и бюрократизмом. В росгвардию нужно внедрять
удачные решения придуманные ЧВК, но даже с этим могут быть
проблемы. - =AlexD=(Вчера, 15:49)
- Ну эта, чет стремновато иметь негосударственные структуры с тяжелым
вооружением. Может хватит одного похода на Москву? - LightElf(Вчера, 20:19)
- Тяжёлое вооружение - это танки, пушки, дальнобойное ПВО. Для
противодроновой защиты избыточно. - =AlexD=(Сегодня, 09:39)
- Ну как сказать. Для активной противодроновой защиты рулит Панцирь. Оно тяжелое или так, мелочь? - LightElf(Сегодня, 18:48)
- Тяжёлое вооружение - это танки, пушки, дальнобойное ПВО. Для
противодроновой защиты избыточно. - =AlexD=(Сегодня, 09:39)
- Ну эта, чет стремновато иметь негосударственные структуры с тяжелым
вооружением. Может хватит одного похода на Москву? - LightElf(Вчера, 20:19)
- Имеет, но это по прежнему гос структура со всеми их недостатками -
бюджетом, генералами и бюрократизмом. В росгвардию нужно внедрять
удачные решения придуманные ЧВК, но даже с этим могут быть
проблемы. - =AlexD=(Вчера, 15:49)
- Тиритицки, можно сформировать пидроздилы ПВО в составе Росгвардии,
а Росгвардия имеет право на коммерческой основе оказывать услуги
вооруженной охраны объектов. - LightElf(Вчера, 15:32)
- Если государство хочет использовать ресурсы коммерсантов для их
самозащиты, то что-то передавать придётся. Если не напрямую
собственникам, то по крайней мере ЧВК имеющим лицензию, а для этого
нужно разработать и правовой статус и процедуру лицензирования. И
делать это нужно было ещё 2 года назад. Тогда можно надеяться на
какую-то эффективность всего мероприятия. - =AlexD=(Вчера, 14:44)
- Где/в каком именно месте я написал, что объектовую ПВО нужно
передать собственникам НПЗ? О.о - reZident(Вчера, 14:33)
- С одной стороны да, я как бы согласен. С другой стороны, в
некоторой степени они приняли от государства правила игры, что
нельзя всё за рубеж, что нужно продавать и здесь, работая в
некоторый убыток (недополученная прибыль); а теперь государство не
в состоянии защитить их имущество. Ralex(181 знак., Вчера, 13:06)
- Государство имеет обязанность защищать своих граждан. Защита же имущества граждан - по "остаточному" принципу. Тут как при пожаре: основная/главная задача пожарных - спасти от огня людей (и животных), предотвратив дальнейшее распространение огня. Спасать имущество не является основной целью пожарных. Поэтому они так щедро проливают место пожара в многоэтажных домах, не особо заботясь о затоплении нижерасполагающихся квартир. - reZident(Вчера, 13:29)
- Мне понравилось, как Хазин это объяснял. Вопрос решается так: все заинтересованные (материально) стороны согласовывают, кому когда и сколько. Если согласование прошло успешно, решение вопроса переходит в практическую плоскость. Если вопрос не решается, значит, ещё не всё бабло поделили. Кто там заинтересован? Нефтяники и вояки? - SciFi(Вчера, 13:12)
- Есть не один ФЗ, где четко прописано что должен выполнять бизнес на
ООП, за свой счет и может списать в себестоимость. Я же говорил,
что антидроновой защитой уже занимались 15 лет назад. И были там
какие-то попытки террора и тогда. И нельзя монополию на насилие
передавать в частные руки. Зашмоляют "бизнесмены" в какой-нибудь
частный дом, вы же начнете орать, отберите у них ПВО. Все должен
быть по закону и распоряжениям власти. Чтобы вы понимали, на каждом
ООП сидит Anvar(111 знак., Вчера, 14:18)
- Других не завезли. Как всегда, "мы в домике, как-нибудь рассосется". - jlm(Вчера, 11:34)
- Партия "Справедливая Россия" создавалась как альтернатива ЛДПР, с
целью отобрать электорат, у них официальная идеология - популизм. - Anvar(Вчера, 11:16)
- Хоть получилось у них? Так себе альтернатива - с моей точки зрения. - symbions(Вчера, 23:39)
- Не, Миронов на Жириновского не тянет, от слова совсем. Он хреновый политик, не гибкий, все время отстает от ситуации - Anvar(Сегодня, 06:42)
- буквально позавчера Миронов опять хрень какую-то пробулькал.. настолько хрень, что подробности даже не отложились в голове, как вода от масла оттолкнулись - лишь осадочек остался - POV(Вчера, 23:42)
- Хоть получилось у них? Так себе альтернатива - с моей точки зрения. - symbions(Вчера, 23:39)
- Кому режет можно удалить. - jlm(Вчера, 09:54)
- Да там нечего смотреть (это же от jlm) - какой-то усатый хрыч,
вместо своей работы, вещает бред - "у нас война и по закону о
Гражданской обороне НПЗ обязаны купить ПВО (потом делает интонацией
- "ой, нет!") РЭБ" symbions(409 знак., Вчера, 10:52)
- положи в UPLOAD - General(Вчера, 09:47)
- 16М ограничение пишет. Какой антивирус ругается? - jlm(Вчера, 09:45)
- Марцинкевич в Геоэнергетикаинфо ни словом не обмолвился про дроны
ибо дело не в них, а в "налоговом маневре", который наши думцы
дальновидно впендюрили. Codavr(1 знак., Вчера, 11:22, ссылка)