- 
	- Марцинкевич в Геоэнергетикаинфо ни словом не обмолвился про дроны
ибо дело не в них, а в "налоговом маневре", который наши думцы
дальновидно впендюрили.  Codavr(1 знак., 08.10.2025 11:22, ссылка)
			- У Пучкова был кто-то из гостей (Блин, как вы все вообще запоминаете имена на экране), что расказывал про дроны и связь. И там немного коснулись ситуации с НПЗ - и тоже упоминали про налоговый манёвр - symbions(08.10.2025 23:32)
- Парламент - не место для дискуссий. Думцы проголосовали то, что
минфин с минэком представили. А те "маневрировали" без всякого
предположения о грядущей СВО. - LightElf(08.10.2025 15:30)
					- Ты тоже не стал ролик смотреть? - Codavr(08.10.2025 20:02)
							- Конечно не стал. ;-) - LightElf(08.10.2025 20:17)
									- Нюню. - Codavr(08.10.2025 20:20)
											- А текстового изложения нету? - Kpoк(09.10.2025 09:37)
													- Субтитры есть. - Codavr(10.10.2025 08:11)
 
 
- А текстового изложения нету? - Kpoк(09.10.2025 09:37)
													
 
- Нюню. - Codavr(08.10.2025 20:20)
											
 
- Конечно не стал. ;-) - LightElf(08.10.2025 20:17)
									
 
- Ты тоже не стал ролик смотреть? - Codavr(08.10.2025 20:02)
							
- А про ограничение в 25л на заправках что говорил? Слушать на работе
нереально, но бух, который работает с Рязанской областью
рассказывала, что ей от фур доки оттуда по 25л пачками приходят.
POV, это и в городе или по области только? - Andreas(08.10.2025 11:54)
					- Только что на ближайшей к офису заправке 38 литров налил...  POV(213 знак., 08.10.2025 15:32)
							- Забавно, нынче есть лишь два мнения - все плохо и все хорошо и как
в былые времена опять прислушиваешься к словам знакомых и не очень. - Andreas(08.10.2025 15:37)
									- В Ярославле тоже никаких ограничений нет, ну по крайней мере 3 дня назад, когда заправлялся. То что потихоньку цену двигают, так ее все лето держали. Ничего нового в ретроспективе 21 века. Сбербанк с августа убрал из Спасибо топливо, вот это действительно удар ;) - Codavr(08.10.2025 20:26)
- А с чего бензу не быть? Он тупо подорожал, за 65 сейчас заправлялся
(две шоколадки в подарок получил ))). Еще "вчера" было 60, а
кое-где и ниже. - POV(08.10.2025 15:40)
											- На днях заправлялся. У нас на Роснефти 95й по 61.5р и у меня скидка 1.25р с литра. Но шоколадки не раздавали. - Codavr(14.10.2025 10:17)
- По бензину запаса особо нет (на 31 минуте), холдинги наверно под шумок частников скупят и цену поднимут (сети и пво сами себя не купят) . С дизтопливом вряд ли мутить будут излишек есть - голову могут открутить. jlm(1 знак., 08.10.2025 19:27, youtube)
 
 
 
- Забавно, нынче есть лишь два мнения - все плохо и все хорошо и как
в былые времена опять прислушиваешься к словам знакомых и не очень. - Andreas(08.10.2025 15:37)
									
- Фура 25л если не топить, то на 100км может хватит. - Codavr(08.10.2025 12:36)
 
- Только что на ближайшей к офису заправке 38 литров налил...  POV(213 знак., 08.10.2025 15:32)
							
- Вообще-то если бы этот господин не согласовывал темник в своих
выступлениях на такую чувствительную тему, он бы уже сидел,
наверное. Сам-то я ни про дроны, ни про налоги не бум-бум, если
что. - SciFi(08.10.2025 11:26)
					- ... но затычкой поработать завсегда готов. - Codavr(08.10.2025 11:33)
							- Ну а вдруг ты в плену необоснованных иллюзий? Помогу тебе
избавиться от них :-) - SciFi(08.10.2025 11:35)
									- У тебя херово получается, ибо чего ждать от человека, который даже
не глянул ссылку, но мнение имеет безаппеляционное. - Codavr(08.10.2025 11:39)
											- Как хочешь. Имеющий уши да услышит :-) - SciFi(08.10.2025 11:41)
													- Лозунг кликуши. - Codavr(08.10.2025 11:42)
 
 
- Как хочешь. Имеющий уши да услышит :-) - SciFi(08.10.2025 11:41)
													
 
- У тебя херово получается, ибо чего ждать от человека, который даже
не глянул ссылку, но мнение имеет безаппеляционное. - Codavr(08.10.2025 11:39)
											
 
- Ну а вдруг ты в плену необоснованных иллюзий? Помогу тебе
избавиться от них :-) - SciFi(08.10.2025 11:35)
									
 
- ... но затычкой поработать завсегда готов. - Codavr(08.10.2025 11:33)
							
 
- что за ссылки с троянами? Здесь пости или удали - General(08.10.2025 09:35)
			- 16М ограничение пишет. Какой антивирус ругается? - jlm(08.10.2025 09:45)
					- положи в UPLOAD - General(08.10.2025 09:47)
							- Да там нечего смотреть (это же от jlm) - какой-то усатый хрыч,
вместо своей работы, вещает бред - "у нас война и по закону о
Гражданской обороне НПЗ обязаны купить ПВО (потом делает интонацией
- "ой, нет!") РЭБ"  symbions(409 знак., 08.10.2025 10:52)
									- На сегодняшний день РЭБ против дронов это лотерея. Нужно перекрыть диапазон 100Мгц - 10Ггц, есть мысли как? А если оптика? - enc(08.10.2025 21:40)
- Дело не в ПВО, а в деньгах! НПЗ в частных руках. Когда нужно налоги
платить, то частники ноют о потерянных прибылях, что якобы при
свободной торговле они за бугор могли бы нефтепродукты дороже
продавать. А как дроны налетают, то государство защити и
компенсируй убытки! То бишь как обычно - приватизация прибыли и
национализация убытков. - reZident(08.10.2025 12:57)
											- Есть не один ФЗ, где четко прописано что должен выполнять бизнес на
ООП, за свой счет и может списать в себестоимость. Я же говорил,
что антидроновой защитой уже занимались 15 лет назад. И были там
какие-то попытки террора и тогда. И нельзя монополию на насилие
передавать в частные руки. Зашмоляют "бизнесмены" в какой-нибудь
частный дом, вы же начнете орать, отберите у них ПВО. Все должен
быть по закону и распоряжениям власти. Чтобы вы понимали, на каждом
ООП сидит  Anvar(111 знак., 08.10.2025 14:18)
													- Где/в каком именно месте я написал, что объектовую ПВО нужно
передать собственникам НПЗ? О.о - reZident(08.10.2025 14:33)
															- Если государство хочет использовать ресурсы коммерсантов для их
самозащиты, то что-то передавать придётся. Если не напрямую
собственникам, то по крайней мере ЧВК имеющим лицензию, а для этого
нужно разработать и правовой статус и процедуру лицензирования. И
делать это нужно было ещё 2 года назад. Тогда можно надеяться на
какую-то эффективность всего мероприятия. - =AlexD=(08.10.2025 14:44)
																	- Тиритицки, можно сформировать пидроздилы ПВО в составе Росгвардии,
а Росгвардия имеет право на коммерческой основе оказывать услуги
вооруженной охраны объектов. - LightElf(08.10.2025 15:32)
																			- Имеет, но это по прежнему гос структура со всеми их недостатками -
бюджетом, генералами и бюрократизмом. В росгвардию нужно внедрять
удачные решения придуманные ЧВК, но даже с этим могут быть
проблемы. - =AlexD=(08.10.2025 15:49)
																					- Ну эта, чет стремновато иметь негосударственные структуры с тяжелым
вооружением. Может хватит одного похода на Москву? - LightElf(08.10.2025 20:19)
																							- Тяжёлое вооружение - это танки, пушки, дальнобойное ПВО. Для
противодроновой защиты избыточно. - =AlexD=(09.10.2025 09:39)
																									- Ну как сказать. Для активной противодроновой защиты рулит Панцирь.
Оно тяжелое или так, мелочь? - LightElf(09.10.2025 18:48)
																											- Панцирь - избыточно, да и самим мало. Пусть изворачиваются с
мобильными скорострельными пулемётными спарками. Если оборудовать
их хорошей электроникой, то будет и дешевле и сердитей. Смысл в
привлечении коммерческих денег как-раз и состоит не в оплачивании
государственных проектов, а в инновациях, в поиске дешёвых
альтернатив. - =AlexD=(10.10.2025 08:05)
																													- Ладно если охраняемый объект в чистом поле стоит. А если он в
населенном пункте? Кто будет отвечать за ущерб, нанесенный
скорострельными пулеметами?  LightElf(195 знак., 10.10.2025 19:32)
																															- Откуда в диалоге появились ЧОПы? Я не пойму, ты сейчас просишь меня
написать свод инструкций для организации охраны критической
инфраструктуры, считаешь всех кроме себя идиотами, или пытаешься
заявить что-то типа "нехай взрываютъ"? Впрочем ладно. - =AlexD=(14.10.2025 09:08)
																																	- Чем ЧВК от ЧОП принципиально отличаются, кроме того что ЧОП есть в законе, а ЧВК - незаконна? - LightElf(14.10.2025 19:08)
 
 
- Откуда в диалоге появились ЧОПы? Я не пойму, ты сейчас просишь меня
написать свод инструкций для организации охраны критической
инфраструктуры, считаешь всех кроме себя идиотами, или пытаешься
заявить что-то типа "нехай взрываютъ"? Впрочем ладно. - =AlexD=(14.10.2025 09:08)
																																	
 
- Ладно если охраняемый объект в чистом поле стоит. А если он в
населенном пункте? Кто будет отвечать за ущерб, нанесенный
скорострельными пулеметами?  LightElf(195 знак., 10.10.2025 19:32)
																															
 
- Панцирь - избыточно, да и самим мало. Пусть изворачиваются с
мобильными скорострельными пулемётными спарками. Если оборудовать
их хорошей электроникой, то будет и дешевле и сердитей. Смысл в
привлечении коммерческих денег как-раз и состоит не в оплачивании
государственных проектов, а в инновациях, в поиске дешёвых
альтернатив. - =AlexD=(10.10.2025 08:05)
																													
 
- Ну как сказать. Для активной противодроновой защиты рулит Панцирь.
Оно тяжелое или так, мелочь? - LightElf(09.10.2025 18:48)
																											
 
- Тяжёлое вооружение - это танки, пушки, дальнобойное ПВО. Для
противодроновой защиты избыточно. - =AlexD=(09.10.2025 09:39)
																									
 
- Ну эта, чет стремновато иметь негосударственные структуры с тяжелым
вооружением. Может хватит одного похода на Москву? - LightElf(08.10.2025 20:19)
																							
 
- Имеет, но это по прежнему гос структура со всеми их недостатками -
бюджетом, генералами и бюрократизмом. В росгвардию нужно внедрять
удачные решения придуманные ЧВК, но даже с этим могут быть
проблемы. - =AlexD=(08.10.2025 15:49)
																					
 
- Тиритицки, можно сформировать пидроздилы ПВО в составе Росгвардии,
а Росгвардия имеет право на коммерческой основе оказывать услуги
вооруженной охраны объектов. - LightElf(08.10.2025 15:32)
																			
 
- Если государство хочет использовать ресурсы коммерсантов для их
самозащиты, то что-то передавать придётся. Если не напрямую
собственникам, то по крайней мере ЧВК имеющим лицензию, а для этого
нужно разработать и правовой статус и процедуру лицензирования. И
делать это нужно было ещё 2 года назад. Тогда можно надеяться на
какую-то эффективность всего мероприятия. - =AlexD=(08.10.2025 14:44)
																	
 
- Где/в каком именно месте я написал, что объектовую ПВО нужно
передать собственникам НПЗ? О.о - reZident(08.10.2025 14:33)
															
- С одной стороны да, я как бы согласен. С другой стороны, в
некоторой степени они приняли от государства правила игры, что
нельзя всё за рубеж, что нужно продавать и здесь, работая в
некоторый убыток (недополученная прибыль); а теперь государство не
в состоянии защитить их имущество.  Ralex(181 знак., 08.10.2025 13:06)
													- Государство имеет обязанность защищать своих граждан. Защита же имущества граждан - по "остаточному" принципу. Тут как при пожаре: основная/главная задача пожарных - спасти от огня людей (и животных), предотвратив дальнейшее распространение огня. Спасать имущество не является основной целью пожарных. Поэтому они так щедро проливают место пожара в многоэтажных домах, не особо заботясь о затоплении нижерасполагающихся квартир. - reZident(08.10.2025 13:29)
- Мне понравилось, как Хазин это объяснял. Вопрос решается так: все заинтересованные (материально) стороны согласовывают, кому когда и сколько. Если согласование прошло успешно, решение вопроса переходит в практическую плоскость. Если вопрос не решается, значит, ещё не всё бабло поделили. Кто там заинтересован? Нефтяники и вояки? - SciFi(08.10.2025 13:12)
 
 
- Есть не один ФЗ, где четко прописано что должен выполнять бизнес на
ООП, за свой счет и может списать в себестоимость. Я же говорил,
что антидроновой защитой уже занимались 15 лет назад. И были там
какие-то попытки террора и тогда. И нельзя монополию на насилие
передавать в частные руки. Зашмоляют "бизнесмены" в какой-нибудь
частный дом, вы же начнете орать, отберите у них ПВО. Все должен
быть по закону и распоряжениям власти. Чтобы вы понимали, на каждом
ООП сидит  Anvar(111 знак., 08.10.2025 14:18)
													
- Других не завезли. Как всегда, "мы в домике, как-нибудь
рассосется". - jlm(08.10.2025 11:34)
											- Когда умираешь от голода, а вокруг только говно, то не стоит есть говно - лучше не будет, будет только хуже. - symbions(08.10.2025 23:38)
 
- Партия "Справедливая Россия" создавалась как альтернатива ЛДПР, с
целью отобрать электорат, у них официальная идеология - популизм. - Anvar(08.10.2025 11:16)
											- Хоть получилось у них? Так себе альтернатива - с моей точки зрения. - symbions(08.10.2025 23:39)
													- Не, Миронов на Жириновского не тянет, от слова совсем. Он хреновый политик, не гибкий, все время отстает от ситуации - Anvar(09.10.2025 06:42)
- буквально позавчера Миронов опять хрень какую-то пробулькал.. настолько хрень, что подробности даже не отложились в голове, как вода от масла оттолкнулись - лишь осадочек остался - POV(08.10.2025 23:42)
 
 
- Хоть получилось у них? Так себе альтернатива - с моей точки зрения. - symbions(08.10.2025 23:39)
													
 
- Кому режет можно удалить. - jlm(08.10.2025 09:54)
 
- Да там нечего смотреть (это же от jlm) - какой-то усатый хрыч,
вместо своей работы, вещает бред - "у нас война и по закону о
Гражданской обороне НПЗ обязаны купить ПВО (потом делает интонацией
- "ой, нет!") РЭБ"  symbions(409 знак., 08.10.2025 10:52)
									
 
- положи в UPLOAD - General(08.10.2025 09:47)
							
 
- 16М ограничение пишет. Какой антивирус ругается? - jlm(08.10.2025 09:45)
					
 
- Марцинкевич в Геоэнергетикаинфо ни словом не обмолвился про дроны
ибо дело не в них, а в "налоговом маневре", который наши думцы
дальновидно впендюрили.  Codavr(1 знак., 08.10.2025 11:22, ссылка)