caxapa.ru :: Если государство хочет использовать ресурсы коммерсантов для их самозащиты, то что-то передавать придётся. Если не напрямую собственникам, то по крайней мере ЧВК имеющим лицензию, а для этого нужно разработать и правовой статус и процедуру лицензирования. И делать это нужно было ещё 2 года назад. Тогда можно надеяться на какую-то эффективность всего мероприятия.

=AlexD= (Вчера, 14:44, просмотров: 40) ответил reZident на Где/в каком именно месте я написал, что объектовую ПВО нужно передать собственникам НПЗ? О.о

Если государство хочет использовать ресурсы коммерсантов для их самозащиты, то что-то передавать придётся. Если не напрямую собственникам, то по крайней мере ЧВК имеющим лицензию, а для этого нужно разработать и правовой статус и процедуру лицензирования. И делать это нужно было ещё 2 года назад. Тогда можно надеяться на какую-то эффективность всего мероприятия.

Это моё личное предвзятое мнение. Любое совпадение с реальностью является случайным и непреднамеренным.

Ответить

- Тиритицки, можно сформировать пидроздилы ПВО в составе Росгвардии, а Росгвардия имеет право на коммерческой основе оказывать услуги вооруженной охраны объектов. - LightElf(Вчера, 15:32)
  - Имеет, но это по прежнему гос структура со всеми их недостатками - бюджетом, генералами и бюрократизмом. В росгвардию нужно внедрять удачные решения придуманные ЧВК, но даже с этим могут быть проблемы. - =AlexD=(Вчера, 15:49)
    - Ну эта, чет стремновато иметь негосударственные структуры с тяжелым вооружением. Может хватит одного похода на Москву? - LightElf(Вчера, 20:19)
      - Тяжёлое вооружение - это танки, пушки, дальнобойное ПВО. Для противодроновой защиты избыточно. - =AlexD=(Сегодня, 09:39)

О смысле всего сущего