LightElf (08.10.2025 15:32, просмотров: 113) ответил =AlexD= на Если государство хочет использовать ресурсы коммерсантов для их
самозащиты, то что-то передавать придётся. Если не напрямую
собственникам, то по крайней мере ЧВК имеющим лицензию, а для этого
нужно разработать и правовой статус и процедуру лицензирования. И
делать это нужно было ещё 2 года назад. Тогда можно надеяться на
какую-то эффективность всего мероприятия.Не надо делать мне как лучше, оставьте мне как хорошо
-
- Имеет, но это по прежнему гос структура со всеми их недостатками -
бюджетом, генералами и бюрократизмом. В росгвардию нужно внедрять
удачные решения придуманные ЧВК, но даже с этим могут быть
проблемы. - =AlexD=(08.10.2025 15:49)
- Ну эта, чет стремновато иметь негосударственные структуры с тяжелым
вооружением. Может хватит одного похода на Москву? - LightElf(08.10.2025 20:19)
- Тяжёлое вооружение - это танки, пушки, дальнобойное ПВО. Для
противодроновой защиты избыточно. - =AlexD=(09.10.2025 09:39)
- Ну как сказать. Для активной противодроновой защиты рулит Панцирь.
Оно тяжелое или так, мелочь? - LightElf(09.10.2025 18:48)
- Панцирь - избыточно, да и самим мало. Пусть изворачиваются с
мобильными скорострельными пулемётными спарками. Если оборудовать
их хорошей электроникой, то будет и дешевле и сердитей. Смысл в
привлечении коммерческих денег как-раз и состоит не в оплачивании
государственных проектов, а в инновациях, в поиске дешёвых
альтернатив. - =AlexD=(10.10.2025 08:05)
- Ладно если охраняемый объект в чистом поле стоит. А если он в
населенном пункте? Кто будет отвечать за ущерб, нанесенный
скорострельными пулеметами? LightElf(195 знак., 10.10.2025 19:32)
- Откуда в диалоге появились ЧОПы? Я не пойму, ты сейчас просишь меня
написать свод инструкций для организации охраны критической
инфраструктуры, считаешь всех кроме себя идиотами, или пытаешься
заявить что-то типа "нехай взрываютъ"? Впрочем ладно. - =AlexD=(14.10.2025 09:08)
- Чем ЧВК от ЧОП принципиально отличаются, кроме того что ЧОП есть в законе, а ЧВК - незаконна? - LightElf(14.10.2025 19:08)
- Откуда в диалоге появились ЧОПы? Я не пойму, ты сейчас просишь меня
написать свод инструкций для организации охраны критической
инфраструктуры, считаешь всех кроме себя идиотами, или пытаешься
заявить что-то типа "нехай взрываютъ"? Впрочем ладно. - =AlexD=(14.10.2025 09:08)
- Ладно если охраняемый объект в чистом поле стоит. А если он в
населенном пункте? Кто будет отвечать за ущерб, нанесенный
скорострельными пулеметами? LightElf(195 знак., 10.10.2025 19:32)
- Панцирь - избыточно, да и самим мало. Пусть изворачиваются с
мобильными скорострельными пулемётными спарками. Если оборудовать
их хорошей электроникой, то будет и дешевле и сердитей. Смысл в
привлечении коммерческих денег как-раз и состоит не в оплачивании
государственных проектов, а в инновациях, в поиске дешёвых
альтернатив. - =AlexD=(10.10.2025 08:05)
- Ну как сказать. Для активной противодроновой защиты рулит Панцирь.
Оно тяжелое или так, мелочь? - LightElf(09.10.2025 18:48)
- Тяжёлое вооружение - это танки, пушки, дальнобойное ПВО. Для
противодроновой защиты избыточно. - =AlexD=(09.10.2025 09:39)
- Ну эта, чет стремновато иметь негосударственные структуры с тяжелым
вооружением. Может хватит одного похода на Москву? - LightElf(08.10.2025 20:19)
- Имеет, но это по прежнему гос структура со всеми их недостатками -
бюджетом, генералами и бюрократизмом. В росгвардию нужно внедрять
удачные решения придуманные ЧВК, но даже с этим могут быть
проблемы. - =AlexD=(08.10.2025 15:49)