Lithium ECAD (Вчера, 17:45, просмотров: 60) ответил mse homjak на Он умеет в ПСБ у гейта одинаковые ноги менять местами? Или в
компоненте, одинаковые гейты? С переносом в схему, ессно.-
- Блин, норот, это попозжэ сделать нельзя. Это ужэ вопрос идеологии
библиотек. Если в библиотеке для компонента предусмотрен аттрибут
эквивалентности гейта, а у гейта, аттрибут эквивалентности пина, то
да, а если нет, то нет. И взять негде. 30+ лет назад реализовано,
на поверхности лежит, но все, кто щас придумывает ввелосипеды, не
делают. Пачиму? Загадко... - mse homjak(Вчера, 18:02, +1)
- Такие атрибуты заложены. - Lithium ECAD(Вчера, 18:26)
- Кстати, наболело: mse homjak(1688 знак., Вчера, 20:03, +1)
- Просто эквивалентность нужно закладывать не на этапе создания компонента, а в схемном редакторе. - =AlexD=(Сегодня, 09:51)
- Блин, ну хоть кто-то сподобился. - mse homjak(Вчера, 19:15)
- Кстати, наболело: mse homjak(1688 знак., Вчера, 20:03, +1)
- я 30 лет ручками гейты меняю )) - POV(Вчера, 18:13)
- Я тожэ ручками, но есть нюанс! - mse homjak(Вчера, 19:16)
- Схемы на мелкой логике, где это было особенно актуально, уходят в
прошлое. У контроллеров эквивалентность пинов определяется не
однозначно, она не просто свойство компонента, а свойство
компонента именно в этом проекте, причем скорее не свойство
компонента, а свойство цепи. Например, эту пару цепей можно
подключить к TX/RX любого UART-а, а эту цепь к любому входу АЦП. - AlexBi(Вчера, 18:10)
- 144-ногая ФПГА, с кучей дифприёмопедераччиков ржот с вас в
голосину. Хотя чо я? 380+БГА ФПГАха была лично. А в природе, каких
тока нет. - mse homjak(Вчера, 19:21)
- Я с ФПГА не работал, их специфики не знаю. У них есть гейты
привязанные к выводам? - AlexBi(Вчера, 19:24)
- Там всё люто до безумия. Первое: mse homjak(324 знак., Вчера, 19:35)
- Чем-то похоже на внутренности м\к. Наверное было бы правильно иметь возможность указать принадлежность пина одновременно к разным гейтам и эквивалентность внутри каждого из гейтов. Тогда на схеме можно будет указывать принадлежность цепи к какому-то типу гейта, и типу цепи внутри гейта, тогда при разводке будет меньше шансов ошибиться при перестановке гейтов или выводов. - AlexBi(Сегодня, 10:04)
- Там всё люто до безумия. Первое: mse homjak(324 знак., Вчера, 19:35)
- Я с ФПГА не работал, их специфики не знаю. У них есть гейты
привязанные к выводам? - AlexBi(Вчера, 19:24)
- согласен, фича уже практически бесполезна. У меня в проекте 1-2
логики, причем часто удобнее сделать на двух одногейтовых, чтобы не
тянуть провода по загруженным плоскостям. Стоит всё равно всё муку. - Ralex(Вчера, 18:16)
- С чего это? А на разъёмах 40 линий перепиновать как? - General(Сегодня, 00:08)
- Я скорее про гейты. Пинсвап наверное полезно, но в моей практике обычно приходится привязываться к уже существующей распиновке, так как всегда есть наследие прошлых разработок... - Ralex(Сегодня, 12:14)
- В Lithium есть такая полезная функция Lithium ECAD(1 знак., Сегодня, 05:09, ссылка)
- С чего это? А на разъёмах 40 линий перепиновать как? - General(Сегодня, 00:08)
- 144-ногая ФПГА, с кучей дифприёмопедераччиков ржот с вас в
голосину. Хотя чо я? 380+БГА ФПГАха была лично. А в природе, каких
тока нет. - mse homjak(Вчера, 19:21)
- Такие атрибуты заложены. - Lithium ECAD(Вчера, 18:26)
- Блин, норот, это попозжэ сделать нельзя. Это ужэ вопрос идеологии
библиотек. Если в библиотеке для компонента предусмотрен аттрибут
эквивалентности гейта, а у гейта, аттрибут эквивалентности пина, то
да, а если нет, то нет. И взять негде. 30+ лет назад реализовано,
на поверхности лежит, но все, кто щас придумывает ввелосипеды, не
делают. Пачиму? Загадко... - mse homjak(Вчера, 18:02, +1)