Solo (26.10.2025 17:28, просмотров: 55) Anvar ответил Solo на Яблоко от яблони недалеко падает..-
- По п. 3) чтобы нервировать супостата, лишая его желания к
экскалации и/или к развязыванию вооруженного конфликта. В
угрожаемый период запускается десяток таких Буревестников, которые
неделями жужат, летая в нейтральных/международных водах вдоль
побережья противника. Сбивать их - однозначаная эскалация и casus
belli (во-первых, мы же не сбиваем, например, НАТОвские разведчики,
которые летают над Черным морем напротив Крыма или Новороссийска, и
во-вторых нет никаких reZident(109 знак., 26.10.2025 18:43)
- Кончился угрожаемый период.. И куда, как справедливо заметил Крок,
упадут "ядреные птицы", когда мехресурс движка ограничен? Это ж
одноразовые! - Solo(26.10.2025 18:49)
- Откуда диванные эксперты могут знать о моторесурсе и вообще о
конструкции движителя? Насчет "куда упадут" - мало ли в океане мест
для возможного захоронения? Вон япошки сливают воду с Фукусимы
прямо у своего побережья и не парятся, что ее до побережья США
течениями уносит. - reZident(26.10.2025 19:02)
- Вот Сивков, аж 17 августа, "расписал" все о Буревестнике.. Уж
"диванным" его не назовешь! Со 2мин 15сек смотреть--> Solo(1 знак., 28.10.2025 00:36, ссылка)
- Сивков - это "Архангельский мужик" из перестроечного телевидения? - Kpoк(28.10.2025 09:22)
- Послушал, да согласен, уровень намного ниже диванного. Цитаты "
воздух (после компрессора и реактора) сильно разогретый и сильно расширившийся, не имея возможности вырваться вперед (почему?, он же РАСШИРИЛСЯ!), он уходит назад образуя реактивную
тягу. Так просто? А в каком месте скорость истекающей струи
становиться больше чем на входе в компрессор? Где происходит
преобразование тепловой в кинетическую, причем скорость истекающий
струи сверхзвуковая. Ни слова Anvar(45 знак., 28.10.2025 09:20)
- Вице-президент Российской академии ракетных и артиллерийских наук. Эксперт с кафедрой! - _volkanaft_(28.10.2025 15:15)
- Вот, скажем, у МиГ-21 никакого сопла Лаваля не было, а он всё равно летал. Па-ра-докс. - Kpoк(28.10.2025 12:47)
- Вы Лавалем, своим курсантам, мозги пудрите! А для принципа работы ТРДЯ - это лишнее! - Solo(28.10.2025 12:38)
- про Сивкова: SciFi(32 знак., 28.10.2025 08:08, ссылка, ссылка)
- Присоединяюсь :-) il-2(1 знак., 28.10.2025 08:17, ссылка)
- Утопленник даже заржаветь не успеет как его "желающие"
роботизированной клешней выловят и на продажу унесут - чай не
каждый день ЯдренБатон в сети попадает... - Chip_n_Go_21(27.10.2025 19:18)
- Откуда вы все такие осведомленные об в общем-то пока еще секретном
вооружении? О.о Я так думаю, что ни заказчик, ни разработчики ни
разу не дурачки и скорее всего предусмотрели даже такой сценарий
применения при котором потребуется отменить удар. Так что,
какой-нибудь условный "паршют" для "мягкой" посадки там наверняка
припасен. - reZident(27.10.2025 19:48)
- Учите физику господа: такими игрушками баловались и в СССР и в США
(ru.wikipedia.org/wiki/РД-0410)(ru.wikipedia.org/wiki/NERVA). На
том этапе развития материаловедения нельзя было гарантировать
целостность рабочей зоны длительное время - за ракетой тянулся-бы
шлейф похлеще Чернобыльского. К тому-же это сразу демаскирует
обьект. Сейчас с этим справились но работающий реактор невозможно
погасить мгновенно - все равно идет мощное тепловыделение и его
надо долго охлаждать Chip_n_Go_21(64 знак., 27.10.2025 22:59,
)
- Учите физику господа: такими игрушками баловались и в СССР и в США
(ru.wikipedia.org/wiki/РД-0410)(ru.wikipedia.org/wiki/NERVA). На
том этапе развития материаловедения нельзя было гарантировать
целостность рабочей зоны длительное время - за ракетой тянулся-бы
шлейф похлеще Чернобыльского. К тому-же это сразу демаскирует
обьект. Сейчас с этим справились но работающий реактор невозможно
погасить мгновенно - все равно идет мощное тепловыделение и его
надо долго охлаждать Chip_n_Go_21(64 знак., 27.10.2025 22:59,
- Откуда вы все такие осведомленные об в общем-то пока еще секретном
вооружении? О.о Я так думаю, что ни заказчик, ни разработчики ни
разу не дурачки и скорее всего предусмотрели даже такой сценарий
применения при котором потребуется отменить удар. Так что,
какой-нибудь условный "паршют" для "мягкой" посадки там наверняка
припасен. - reZident(27.10.2025 19:48)
- Упавшая на дно ядерная боеголовка - такое себе событие. - =AlexD=(27.10.2025 09:34)
- Все изменилось, с той поры, когда было принято решение.. Никому, в
нынешних условиях, не потребуется запускать (пилить сук, на котором
сидишь) ракету "судного дня" с дозвуковой скоростью. Их собьют! Время - это главный, и не оспоримый, показатель при
нанесении ответного удара. Все остальное - утопия! - Solo(26.10.2025 19:12)
- Неожиданность бывает двух видов: когда еще не ждут и когда уже не ждут. Ракета, прилетевшая через неделю после дня Д часа Ч может неприятно удивить. - LightElf(27.10.2025 20:51)
- Чем их собьют? Их же надо увидеть сначала - Kpoк(26.10.2025 20:00)
- Как пример.. Solo(1 знак., 27.10.2025 20:57, ссылка)
- А чем хохлы сбивают? Значит видят.. Не зря ж тревога звучит.. - Solo(26.10.2025 20:06)
- Мы перед запуском уведомляем США. PlainUserH(15 знак., 26.10.2025 21:08,
)
- 2. Каждая из Сторон предоставляет уведомления о готовящихся и состоявшихся пусках баллистических ракет, отвечающих условиям дальности или высоты полета, установленным в пункте 4 настоящего Меморандума, и за редким исключением уведомления о готовящихся и состоявшихся пусках космических ракет-носителей. Solo(1 знак., 26.10.2025 21:23, ссылка)
- Они тревогу включают когда Тушки только в воздух поднимаются. С
небольшой задержкой когда американские спутники сообщают о взлете.
Но у ракетах на Тушках дальность ограниченая и слишком затейливо
они маневрировать не могут. А Буревестнику похеру, тыщу км туда,
тыщу сюда, то под облака взлетел, то к земле спустился и опять в
стратосферу. - Codavr(26.10.2025 20:30)
- "то крылом волны касаясь, то стрелой взмывая в небо"... - maik-vs(27.10.2025 02:49)
- :))) - Codavr(27.10.2025 21:38)
- :))) - Solo(26.10.2025 20:44)
- "то крылом волны касаясь, то стрелой взмывая в небо"... - maik-vs(27.10.2025 02:49)
- Мы перед запуском уведомляем США. PlainUserH(15 знак., 26.10.2025 21:08,
- Первыми пойдут Авангарды естественно, а Буревестники вдогонку. И
чем больше тем меньше у супостата желание начать. - Codavr(26.10.2025 19:43)
- А мало, пока, Авангрдов.. Вот, если б, Верховный определил изменить
стртегическую политику, и напичкать "кажому - по потребности", то
тогда можно и супостата образумить. - Solo(26.10.2025 19:48)
- Уже несколько лет Сарматы якобы разворачиввют. Хотели под 50 штук. POV(380 знак., 28.10.2025 23:37)
- Тут что угодно можэт быть. Вплоть до "deneg.net". Пока Сотоны вывозят и ДСНВ добровольно актуален. - mse homjak(29.10.2025 10:41)
- Ну так Верховный все строго по закону действует. Сейчас вот вышли из договора по уничтожению оружейного плутония, значицца начнем свежий нарабатывать. Пиндосы правда свой и не начинали уничтожать. Опять в одни ворота игра была. - Codavr(26.10.2025 20:04)
- Уже несколько лет Сарматы якобы разворачиввют. Хотели под 50 штук. POV(380 знак., 28.10.2025 23:37)
- А мало, пока, Авангрдов.. Вот, если б, Верховный определил изменить
стртегическую политику, и напичкать "кажому - по потребности", то
тогда можно и супостата образумить. - Solo(26.10.2025 19:48)
- Вы не читаете что ли, что вам пишут? Буревестник это потенциальная
угроза, средство для предотвращения удара противника, а вовсе не
основной способ удара по противнику. Точно так же как Посейдон, который может лежать на
грунте где-то у побережья как угроза, что в случае нападения на РФ
побережье противника смоет. - reZident(26.10.2025 19:16)
- А кто мне пишет? Диванный ...перд? ...Да никакая это не угроза!
Ярсы и Тополя куда лутше! - Solo(26.10.2025 19:21)
- Я до сих пор не могу понять, откуда у людей такая страсть к
экскалации? Вы думаете, что если ударить первым, то в ответку не
прилетит? У России неагрессивная внешняя политика. Все наши угрозы не для того, чтобы
развязать войну, а для того чтобы ее предотвратить! reZident(935 знак., 26.10.2025 19:54)
- Меня бесит несколько большее. Зачем люди, у которых есть всё и
больше, хотят ещё что-то, о чём я не понимаю? На Земле уже можно
устроить некий маленький коммунизм, уже хватит всем и даром еды,
воды, жилья. Нет, бля, мы куём мечи и готовы уже вот-вот друг друга
заебенить. Чё за хуйня, пацаны? - Бapбoc(26.10.2025 20:02)
- Не мы такие, а жизнь такая. Вы спросите у тех же еврогеев, почему
они уже много веков никак не хотят просто мирно торговать с
Россией, а хотят обязательного стратегического поражения для нас и
распада нашего государства? - reZident(26.10.2025 20:07)
- Спросить не у кого. Но. Я не понимаю, и меня это бесит. - Бapбoc(26.10.2025 20:20)
- Не мы такие, а жизнь такая. Вы спросите у тех же еврогеев, почему
они уже много веков никак не хотят просто мирно торговать с
Россией, а хотят обязательного стратегического поражения для нас и
распада нашего государства? - reZident(26.10.2025 20:07)
- Ой! Как янки испугались! Глупо предлагать 50-ти летнее (а может и
более) решение - крылатая ракета! Это не средство для ответного
удара, и тем более не средство для превентивного удара! Крылатая
ракета, да хоть и с ядерным двигателем-бомбой - это тактическое
оружие междуусобных войн! Их научились сбивать! Ну хватит уж
втирать!!! - Solo(26.10.2025 20:01)
- Вы вначале в суть вникните. На территории США не развернуты такие
же эшелонированные районы ПРО, как в России. У них есть только
объектовые средства ПВО и стратегическая ПРО. - reZident(26.10.2025 20:04)
- Потому как америкосы всю защиту кинули на сохранение средств для
ответного (повторного) удара - шахты.. А у нас - МКАД.. А пермяки -
за перевал Дятлова! - Solo(26.10.2025 20:12)
- Бля, да у них никогда и не было эшелонированных районов ПВО на своей территории! Нахрена им ПВО именно в США? Они же за Большой лужей
находятся. Сверху Канада - 51й штат, низу - мексы. А шахты были
актуальны, когда КВО МБР было 100м. В настоящее время шахты это уже
%ня, не дающая сколь-нибудь надежной защиты. Подлодки и ПГТРК
актуальнее, но они носители стратегических средств. А в случае с
Буревестником речь идет о новом классе вооружения от которого у США
нет reZident(39 знак., 26.10.2025 20:27)
- Этот класс вооружения - бесконечное время полета - никому не нужен!
"Подлодки и ПГТРК актуальнее..." (с) :) - Solo(26.10.2025 20:29)
- Чувствую себя, как будто я с дуплистым деревом беседую. Все слова
сквозь дупло пролетают. :-/ - reZident(26.10.2025 20:34)
- Потому как, настоящий инженер, сразу должен отличить саровскую
"дозвуковую" поделку, от движка, например, для мониторинга
космического пространства с целью ликвидации метеоритов с формой
старлинк и уанвэб.. - Solo(26.10.2025 20:40)
- А чего "настоящий инженер" не критикует МО РФ, которое по этому
критерию должно быть весьма "лошковым", коль применяет Герани,
Гереберы, Италмасы и пр. дозвуковые БПЛА? - reZident(26.10.2025 20:51)
- Дык, цена вопроса оправдывает все проблемы.. - Solo(26.10.2025 20:53)
- А чего "настоящий инженер" не критикует МО РФ, которое по этому
критерию должно быть весьма "лошковым", коль применяет Герани,
Гереберы, Италмасы и пр. дозвуковые БПЛА? - reZident(26.10.2025 20:51)
- Потому как, настоящий инженер, сразу должен отличить саровскую
"дозвуковую" поделку, от движка, например, для мониторинга
космического пространства с целью ликвидации метеоритов с формой
старлинк и уанвэб.. - Solo(26.10.2025 20:40)
- Чувствую себя, как будто я с дуплистым деревом беседую. Все слова
сквозь дупло пролетают. :-/ - reZident(26.10.2025 20:34)
- Этот класс вооружения - бесконечное время полета - никому не нужен!
"Подлодки и ПГТРК актуальнее..." (с) :) - Solo(26.10.2025 20:29)
- Бля, да у них никогда и не было эшелонированных районов ПВО на своей территории! Нахрена им ПВО именно в США? Они же за Большой лужей
находятся. Сверху Канада - 51й штат, низу - мексы. А шахты были
актуальны, когда КВО МБР было 100м. В настоящее время шахты это уже
%ня, не дающая сколь-нибудь надежной защиты. Подлодки и ПГТРК
актуальнее, но они носители стратегических средств. А в случае с
Буревестником речь идет о новом классе вооружения от которого у США
нет reZident(39 знак., 26.10.2025 20:27)
- Потому как америкосы всю защиту кинули на сохранение средств для
ответного (повторного) удара - шахты.. А у нас - МКАД.. А пермяки -
за перевал Дятлова! - Solo(26.10.2025 20:12)
- Вы вначале в суть вникните. На территории США не развернуты такие
же эшелонированные районы ПРО, как в России. У них есть только
объектовые средства ПВО и стратегическая ПРО. - reZident(26.10.2025 20:04)
- Меня бесит несколько большее. Зачем люди, у которых есть всё и
больше, хотят ещё что-то, о чём я не понимаю? На Земле уже можно
устроить некий маленький коммунизм, уже хватит всем и даром еды,
воды, жилья. Нет, бля, мы куём мечи и готовы уже вот-вот друг друга
заебенить. Чё за хуйня, пацаны? - Бapбoc(26.10.2025 20:02)
- Я до сих пор не могу понять, откуда у людей такая страсть к
экскалации? Вы думаете, что если ударить первым, то в ответку не
прилетит? У России неагрессивная внешняя политика. Все наши угрозы не для того, чтобы
развязать войну, а для того чтобы ее предотвратить! reZident(935 знак., 26.10.2025 19:54)
- А кто мне пишет? Диванный ...перд? ...Да никакая это не угроза!
Ярсы и Тополя куда лутше! - Solo(26.10.2025 19:21)
- Вот Сивков, аж 17 августа, "расписал" все о Буревестнике.. Уж
"диванным" его не назовешь! Со 2мин 15сек смотреть--> Solo(1 знак., 28.10.2025 00:36, ссылка)
- Откуда диванные эксперты могут знать о моторесурсе и вообще о
конструкции движителя? Насчет "куда упадут" - мало ли в океане мест
для возможного захоронения? Вон япошки сливают воду с Фукусимы
прямо у своего побережья и не парятся, что ее до побережья США
течениями уносит. - reZident(26.10.2025 19:02)
- Кончился угрожаемый период.. И куда, как справедливо заметил Крок,
упадут "ядреные птицы", когда мехресурс движка ограничен? Это ж
одноразовые! - Solo(26.10.2025 18:49)
- Чтобы было, и пацаны уважали. Картинко: Илья Муромец вертит в руках ДШК и думает "штука грозная, но на крайний случай". - Бapбoc(26.10.2025 17:33)
- По п. 3) чтобы нервировать супостата, лишая его желания к
экскалации и/или к развязыванию вооруженного конфликта. В
угрожаемый период запускается десяток таких Буревестников, которые
неделями жужат, летая в нейтральных/международных водах вдоль
побережья противника. Сбивать их - однозначаная эскалация и casus
belli (во-первых, мы же не сбиваем, например, НАТОвские разведчики,
которые летают над Черным морем напротив Крыма или Новороссийска, и
во-вторых нет никаких reZident(109 знак., 26.10.2025 18:43)
