teap0t (12.11.2025 13:14, просмотров: 133) ответил Codavr на На днях узнал, что оружейный плутонь реально "протухает". Продукты
распада тяжёлых изотопов портят кристаллическую решётку металла,
что может привести к изменению формы деталей из плутония, что
чревато отказом ядерного взрывного устройства. Посему каждые 12 лет
бонбу разбирают и плутонь отправляют на переделку.Это я, здравствуйте. http://the-epic-file.com/bookshelf.htm
-
- Ты свои ссылки читаешь? "Поэтому раз в 15-30 лет плутониевое ядро
надо отжигать или переплавлять, чтобы возвращать ему исходные
свойства." - Codavr(13.11.2025 09:27)
- Один раз. И, скорее всего, только тот плутоний, что нарабатывался в
рамках какого-нибудь "Немыслимого" и иже. У нас изрядная часть
оружейного изюма вылёживается в виде материала, и его промоют,
прежде чем начинять булку, чтобы потом не возвращаться. Я к тому,
что не надо рассчитывать, что у них W67 протухли. - teap0t(13.11.2025 13:12)
- Откуда дровишки про один раз? А я где то говорил что плутоний "протух" раз и навсегда? Только о том что сами заряды требуют переделки после длительного хранения, а слово "протухли" использовал в переносном смысле как и в топике на который отвечал. А вот что ты подразумевал под своим категорическим Нет? - Codavr(13.11.2025 13:30)
- Главное, чтобы за это время технология изготовления всех остальных
компонентов вкупе со сборкой не протухла в ходе естественной убыли
специалистов. Для того и нужны испытания, убедиться что не появился
мелкий косяк на одном из этапов. - =AlexD=(13.11.2025 09:33)
- Дык, это та штука, которая абсолютной гарантии от осечки не даст,
даже если каждую вторую проверять на полигоне. Вопрос допустимого
процента осечек. Полагаю что те кто придумал подкритические
испытания не глупее нас с тобой. Если бы были сомнения, то забили
бы болт и проводили натурные. - Codavr(13.11.2025 11:06)
- Я давно живу, и когда дело касается большой политики давно
отказался от веры в здравый смысл. - =AlexD=(13.11.2025 14:19)
- ЯО это не только политика, не стоит считать всех слепо
подчиняющимся политике. Вот ты же не такой, да? - Codavr(13.11.2025 15:07)
- Это правильный ответ, но не на тот вопрос. От конкретного человека зависит не так уж и много. А большой сложный механизм можно поломать с помощью одного полезного идиота, который поработает за копейки или и вовсе бесплатно. А каждый винтик в системе будет уверен что идут вполне полезные реформы. - =AlexD=(13.11.2025 15:15)
- Хехе. Другими словами, отказался от попыток познать руботу истинных
приводных ремней этого механизма. Между тем, Маркса никто не
отменял. Капитализьм, империализьм, вот это всё. Ну и множество
более "мелких" интересов, там уже нужно владеть закрытой
информацией. - SciFi(13.11.2025 14:41)
- Люди слабы и питаемы страстями. - =AlexD=(13.11.2025 14:44)
- ЯО это не только политика, не стоит считать всех слепо
подчиняющимся политике. Вот ты же не такой, да? - Codavr(13.11.2025 15:07)
- Я давно живу, и когда дело касается большой политики давно
отказался от веры в здравый смысл. - =AlexD=(13.11.2025 14:19)
- Дык, это та штука, которая абсолютной гарантии от осечки не даст,
даже если каждую вторую проверять на полигоне. Вопрос допустимого
процента осечек. Полагаю что те кто придумал подкритические
испытания не глупее нас с тобой. Если бы были сомнения, то забили
бы болт и проводили натурные. - Codavr(13.11.2025 11:06)
- Один раз. И, скорее всего, только тот плутоний, что нарабатывался в
рамках какого-нибудь "Немыслимого" и иже. У нас изрядная часть
оружейного изюма вылёживается в виде материала, и его промоют,
прежде чем начинять булку, чтобы потом не возвращаться. Я к тому,
что не надо рассчитывать, что у них W67 протухли. - teap0t(13.11.2025 13:12)
- Ты свои ссылки читаешь? "Поэтому раз в 15-30 лет плутониевое ядро
надо отжигать или переплавлять, чтобы возвращать ему исходные
свойства." - Codavr(13.11.2025 09:27)