caxapa.ru :: нет, но goto моветон. Всегда можно обойтись без его использования и в этом случае тоже.

abivan (13.11.2025 16:00, просмотров: 114) ответил reZident на Извините за дурацкий вопрос от непрограммиста, а на goto сейчас вообще тотальный запрет наложен?

нет, но goto моветон. Всегда можно обойтись без его использования и в этом случае тоже.

Ответить

- Я соглашусь, что с появлением defer в C2y потребность в goto снижается. Но goto, ИМХО, в ряде случаев все равно понятнее. - LightElf(13.11.2025 17:35)
  - defer еще более запутанная и непрозрачная хрень по сравнению с goto. - 3m(13.11.2025 18:14)
    - Смотря для чего, хотя я лично больше за _try/_finally. - LightElf(13.11.2025 19:08)
- Полным-полно случаев, когда без goto невозможно обойтись. И попытка сделать что угодно, но лишь бы goto не использовать - идиотизм! - Eddy_Em(13.11.2025 17:05)
  - давай пример, обсудим идиотизм. У меня проект на 200+ только моих файлов(без сторонних библиотек) и ни в одном из них нет goto, что я делаю не так? - abivan(13.11.2025 17:45)
    - А давай зададимся вопросом, так ли сильно case-switch отличается от goto? (а уж их-то у тебя в тексте не может не быть :) - Cкpипaч(13.11.2025 23:01)
      - да, сильно отличается, например возможностью свертки abivan(1 знак., 14.11.2025 11:15, картинка)
        
        Ни разу не видел такого способа расстановки фигурных скобок. Наверное так действительно можно избежать варнингов. Но сам так делать не хочу - выглядит непривычно. - il-2(19.11.2025 07:47)
        
        Свёртка - это антропогенный костыль в IDE, для визуализации. Как подсветка синтаксиса. А вот по самой по сути, switch-case это и есть набор if-goto - vpv.vpv(19.11.2025 07:02)
    - Например, у тебя нет необходимости выйти из вложенных циклов. Либо нет необходимости выйти из вложенных КА. Ну и т.д., и т.п. Только в очень простом коде goto не нужен. А еще "крестоносцы" им не пользуются явно, т.к. у них и goto, и longjump есть "под ковром". Только они этого не знают. - Eddy_Em(13.11.2025 22:34)
      - В Джаве break умеет выпрыгивать из вложенных циклов. Как бы goto, но диапазон возможных применений сильно ограничен. - SciFi(13.11.2025 23:08)
        
        Странно что в плюсы этот синтаксис не добавили. - =AlexD=(14.11.2025 07:45)
      - Ты несовсем прав. Обойтись - можно. И в 97,5% случаев компилятор разберется и сведет к эквивалентному коду. Но визуально будет сложнее :) - Cкpипaч(13.11.2025 23:03)
        
        Естественно, конструкция вида Eddy_Em(523 знак., 14.11.2025 08:57)
        
        ok, а можно кусочек(скриншот) кода где это используешь, а не чисто академически рассуждать, а то циклов можно было еще пяток добавить. - abivan(14.11.2025 11:20)
        
        Ну, вот - самый стандартный вариант, где обязательно нужен goto: Eddy_Em(333 знак., 14.11.2025 13:59)
        
        А можно кусочек (скриншот) кода где это вы используете пять+ вложенностей циклов? А то чисто академически рассуждать как-то не по феншуй :) Cкpипaч(1 знак., 14.11.2025 13:21, ссылка)
        
        Можно и без кучи вложенностей - обработка ошибок. Andreas(228 знак., 14.11.2025 13:47)
- Ну-да, "обойтись" какими-то прагмами и не очень стандартными fallthrough, вместо исконно-посконного goto. :-/ - reZident(13.11.2025 16:38)
  - я не использую прагмы. мой код работает везде( С89) . Я спокойно не ставлю брейк, но пишу комент //nobreak И вот так иногда делаю, чтобы в кейсах код не дублировать abivan(1 знак., 13.11.2025 16:51, ссылка)
    - А что будет страшного, если в вашем примере поставить goto LABEL2; , а затем break; ? Формальный break будет на месте и предупреждения не будет. Или наоборот - настанет борьба за предупреждение о "недостижимом" break? :-))) reZident(170 знак., 13.11.2025 17:38)
      - да ничего страшного, работать будет и компилятор будет доволен, но с моей точки зрения это ненужные сущности и загромождение кода. abivan(41 знак., 13.11.2025 18:08)

Средства и методы разработки