caxapa.ru :: ты на каждый порт хочешь по одному датчику повешать чтоли?

LordN^{философ} (19.11.2025 12:01, просмотров: 87) ответил Sergey Shumilin на Подскажите готовую плату (демоплату) на базе простого популярного микроконтроллера с 4 или 6 портами RS-486 для сбора данных с датчиков?

ты на каждый порт хочешь по одному датчику повешать чтоли?

а смысл?

если надо прям быстро-быстро, то делать аналогом

если быстро не надо, то вешай все на один порт.

ЛН

Ответить

- Есть миллион причин, заставляющих не вешать даже два датчика на одну линию. - Kpoк(19.11.2025 12:19)
  - есть только одна на самом деле - испорченный датчик может поставить раком всю шину. Но если сделать грамотную схемотехнику, например с ВЧ-модуляцией и ёмкостной развязкой, и правильный протокол, - то не сможет. Я на этом "собаку съел" в своё время :) Но такие траблы редко бывают. и удобство монтажа ремонта и обслуги - компенсирует все потенциальные неудобства. - Adept(19.11.2025 15:16)
    - А можно купить за 900 рублей платку о пяти портах и не задумываться об этом :-) - Kpoк(19.11.2025 16:03)
      - вопрос надёжности системы в целом, ремонтопригодности, масштабируемости и универсальности. Можно всё и на "ардуинах" сделать, и не задумываться ни над чем таким вроде системотехники :)) - Adept(19.11.2025 16:05)
        
        Коллега запросил демоплату. Не каждый разглядит здесь "ремонтопригодность, масштабируемость и прочая..." - Kpoк(19.11.2025 17:17)
        
        ну в общем да, чёт меня занесло опять :)) наверное для решения разовой задачи можно много чего налепить с демоплатками с "Али" :) но энто же скучно и неспортивно :)) Ну неправильно, в общем, если есть хоть какой-то прицел не только на тиражируемость и масштабируемость проекта, но и на "рост над собой" :) - Adept(19.11.2025 18:58)
  - и они все -гальваника? LordN(15 знак., 19.11.2025 12:22)
    - Используя оптику ни у кого даже мысли не возникнет повесить два датчика параллельно на один "провод", все вопросы отпадут сами ;) - AlexBi(19.11.2025 12:31)
      - Я бы повесил. Вполне ведь можно замутить CANbus over fiber ☺ Eddy_Em(185 знак., 19.11.2025 12:33, +1)
        
        НЯМС, большинство сплиттеров/инжекторов в оптике - однонаправленные. Свет, приходя в один порт, выходит в одном направлении, в один оптический порт, а не сразу на несколько. Другими словами, таким образом, можно подключить несколько оптических устройств к одному главному устройству, но нельзя организовать прямую связь между устройствами. Nikolay_Po(438 знак., Вчера, 09:51)
        
        Ну в дронах на оптическом кабеле как-то это делают же. Уверен, что там одномодный кабель и каждая сторона работает как приёмопередатчик. - Бoмж(Вчера, 19:53)
        
        В дроне я бы поделил по частотам. Одно окно прозрачности - земля-дрон. Другое - дрон-земля. В телекоме так делают. Получается полный дуплекс, но частоты приёма и передачи - разнесены. То есть, на таких компонентах не построить приём своего же сигнала. Каждый передаёт на иной частоте, недели слушает. - Nikolay_Po(Вчера, 23:15)
        
        Можно замутить на светоделительных кубиках, будет в обе стороны работать. - Eddy_Em(Вчера, 17:43)
        
        Такое? Выбирай! maik-vs(10 знак., Вчера, 04:23, ссылка, картинка)
        
        Они обычно направленные. Свет идёт в противоположный конец, к "центральному офису" и не идёт к одноранговым устройствам. - Nikolay_Po(Вчера, 09:27)
        
        Такие конструкции: есть splitter и есть coupler. И да, затухание в обратную сторону 55дб. А в прямую 10дб для восьмихвостового. Только про coupler мутноватое описание. Китайцы, что взять... maik-vs(1 знак., Вчера, 11:57, картинка)
        
        По идее, сплтер и куплер - это одно и то же. Может, если он с дифракционными решётками, для разделения частот приёма/передачи, тогда может быть разница? Я не силён в оптике, не знаю. - Nikolay_Po(Вчера, 12:42)

Микроконтроллеры