Sergey Shumilin (19.11.2025 11:39, просмотров: 5868)-
- Вот - сейчас популярная наверно и не дорого - только 8xUART, а не
RS485, но зато и 2xCAN есть и Ethernet есть Zikon(7 знак., 19.11.2025 15:49, ссылка)
- На ОЗОНе дешевле чем на Али, куда все катится... :-) - il-2(19.11.2025 17:06)
- Только поди-ка еще там купи! Я вот уже третий раз пытаюсь две светодиодные панели 64×32 заказать (на озоне пара - около тысячи рублей, на алике - от двух раз дороже). Первый и второй раз продавец через 2-3 недели после покупки отменял заказ и возвращал деньги… Eddy_Em(206 знак., 19.11.2025 17:48)
- Уже давно, только с Озона сроки до 2 месяцев, у меня заказ от 30
ноября еще до России не дошел, а с али меньше 2 недель до
постамата. - Andreas(19.11.2025 17:40)
- 2 месяца со второй попытки... - Гyдвин_бeз_cвeт(19.11.2025 18:00,
)
- 2 месяца со второй попытки... - Гyдвин_бeз_cвeт(19.11.2025 18:00,
- и уже давно. - LordN(19.11.2025 17:11)
- На ОЗОНе дешевле чем на Али, куда все катится... :-) - il-2(19.11.2025 17:06)
- если не претит AVR то мега4809 - 4 UARTa, но по цене будет как STM32 :)) про иксмегу с UARTом на каждом порте, но задорого - не говорим Adept(1410 знак., 19.11.2025 15:01)
- Пожалуйста - 6 UART, и не очень дорого -> il-2(1 знак., 19.11.2025 14:18, ссылка)
- Конвертор USB<->4*RS485 не подойдет? И еще у нас для похожих целей (сбор данных с удаленных датчиков) Orange Pi Zero с платой расширения 2*RS485 или с платой LoRa используется. Далее через проводной Ethernet или WiFi данные в "облако" сливаются. - reZident(19.11.2025 12:41)
- овен LordN(1 знак., 19.11.2025 12:28, ссылка)
- например LordN(242 знак., 19.11.2025 12:26, ссылка)
- Есть такое bodis(51 знак., 19.11.2025 12:51, ссылка, ссылка)
- ты на каждый порт хочешь по одному датчику повешать чтоли? LordN(103 знак., 19.11.2025 12:01)
- Есть миллион причин, заставляющих не вешать даже два датчика на
одну линию. - Kpoк(19.11.2025 12:19)
- есть только одна на самом деле - испорченный датчик может поставить
раком всю шину. Но если сделать грамотную схемотехнику, например с
ВЧ-модуляцией и ёмкостной развязкой, и правильный протокол, - то не
сможет. Я на этом "собаку съел" в своё время :) Но такие траблы
редко бывают. и удобство монтажа ремонта и обслуги - компенсирует
все потенциальные неудобства. - Adept(19.11.2025 15:16)
- А можно купить за 900 рублей платку о пяти портах и не задумываться
об этом :-) - Kpoк(19.11.2025 16:03)
- вопрос надёжности системы в целом, ремонтопригодности,
масштабируемости и универсальности. Можно всё и на "ардуинах"
сделать, и не задумываться ни над чем таким вроде системотехники
:)) - Adept(19.11.2025 16:05)
- Коллега запросил демоплату. Не каждый разглядит здесь
"ремонтопригодность, масштабируемость и прочая..." - Kpoк(19.11.2025 17:17)
- ну в общем да, чёт меня занесло опять :)) наверное для решения разовой задачи можно много чего налепить с демоплатками с "Али" :) но энто же скучно и неспортивно :)) Ну неправильно, в общем, если есть хоть какой-то прицел не только на тиражируемость и масштабируемость проекта, но и на "рост над собой" :) - Adept(19.11.2025 18:58)
- Коллега запросил демоплату. Не каждый разглядит здесь
"ремонтопригодность, масштабируемость и прочая..." - Kpoк(19.11.2025 17:17)
- вопрос надёжности системы в целом, ремонтопригодности,
масштабируемости и универсальности. Можно всё и на "ардуинах"
сделать, и не задумываться ни над чем таким вроде системотехники
:)) - Adept(19.11.2025 16:05)
- А можно купить за 900 рублей платку о пяти портах и не задумываться
об этом :-) - Kpoк(19.11.2025 16:03)
- и они все -гальваника? LordN(15 знак., 19.11.2025 12:22)
- Используя оптику ни у кого даже мысли не возникнет повесить два
датчика параллельно на один "провод", все вопросы отпадут сами ;) - AlexBi(19.11.2025 12:31)
- Я бы повесил. Вполне ведь можно замутить CANbus over fiber ☺ Eddy_Em(185 знак., 19.11.2025 12:33, +1)
- НЯМС, большинство сплиттеров/инжекторов в оптике -
однонаправленные. Свет, приходя в один порт, выходит в одном
направлении, в один оптический порт, а не сразу на несколько.
Другими словами, таким образом, можно подключить несколько
оптических устройств к одному главному устройству, но нельзя
организовать прямую связь между устройствами. Nikolay_Po(438 знак., 20.11.2025 09:51)
- Ну в дронах на оптическом кабеле как-то это делают же. Уверен, что
там одномодный кабель и каждая сторона работает как
приёмопередатчик. - Бoмж(20.11.2025 19:53)
- В дроне я бы поделил по частотам. Одно окно прозрачности - земля-дрон. Другое - дрон-земля. В телекоме так делают. Получается полный дуплекс, но частоты приёма и передачи - разнесены. То есть, на таких компонентах не построить приём своего же сигнала. Каждый передаёт на иной частоте, недели слушает. - Nikolay_Po(20.11.2025 23:15)
- Можно замутить на светоделительных кубиках, будет в обе стороны работать. - Eddy_Em(20.11.2025 17:43)
- Ну в дронах на оптическом кабеле как-то это делают же. Уверен, что
там одномодный кабель и каждая сторона работает как
приёмопередатчик. - Бoмж(20.11.2025 19:53)
- Такое? Выбирай! maik-vs(10 знак., 20.11.2025 04:23, ссылка, картинка)
- Они обычно направленные. Свет идёт в противоположный конец, к
"центральному офису" и не идёт к одноранговым устройствам. - Nikolay_Po(20.11.2025 09:27)
- Такие конструкции: есть splitter и есть coupler. И да, затухание в
обратную сторону 55дб. А в прямую 10дб для восьмихвостового. Только
про coupler мутноватое описание. Китайцы, что взять... maik-vs(1 знак., 20.11.2025 11:57, картинка)
- По идее, сплтер и куплер - это одно и то же. Может, если он с
дифракционными решётками, для разделения частот приёма/передачи,
тогда может быть разница? Я не силён в оптике, не знаю. - Nikolay_Po(20.11.2025 12:42)
- Нет, сплиттер должен разделять с одного на несколько каналов (и,
судя по описанию, оно так и есть). Больше каналов - больше
затухание, понятно. Что интересно, затухание в обратную сторону 55
дб. А куплер должен объединять из нескольких каналов в один. Но
описания чёткого нет, написано "куплер", а дока прилагается опять
от сплиттера. В реале не видел их, всегда одна жила один канал в
одну сторону. Ну и мультиплексор, заводящий несколько каналов в
один, но на разных длинах maik-vs(48 знак., 21.11.2025 02:16)
- Если сможете сделать сплитер и куплер различными, получите
нобелевскую премию. Это пассивная оптика, поэтому они обратимы. Nikolay_Po(96 знак., 21.11.2025 06:49)
- А китаец не знает? Продаёт одно отдельно от другого. - maik-vs(23.11.2025 07:03)
- Там длины волн приёма и передачи не указаны? Увы, я не силён в оптике, чтобы спорить на эту тему. - Nikolay_Po(23.11.2025 19:33)
- А китаец не знает? Продаёт одно отдельно от другого. - maik-vs(23.11.2025 07:03)
- Если сможете сделать сплитер и куплер различными, получите
нобелевскую премию. Это пассивная оптика, поэтому они обратимы. Nikolay_Po(96 знак., 21.11.2025 06:49)
- Нет, сплиттер должен разделять с одного на несколько каналов (и,
судя по описанию, оно так и есть). Больше каналов - больше
затухание, понятно. Что интересно, затухание в обратную сторону 55
дб. А куплер должен объединять из нескольких каналов в один. Но
описания чёткого нет, написано "куплер", а дока прилагается опять
от сплиттера. В реале не видел их, всегда одна жила один канал в
одну сторону. Ну и мультиплексор, заводящий несколько каналов в
один, но на разных длинах maik-vs(48 знак., 21.11.2025 02:16)
- По идее, сплтер и куплер - это одно и то же. Может, если он с
дифракционными решётками, для разделения частот приёма/передачи,
тогда может быть разница? Я не силён в оптике, не знаю. - Nikolay_Po(20.11.2025 12:42)
- Такие конструкции: есть splitter и есть coupler. И да, затухание в
обратную сторону 55дб. А в прямую 10дб для восьмихвостового. Только
про coupler мутноватое описание. Китайцы, что взять... maik-vs(1 знак., 20.11.2025 11:57, картинка)
- Они обычно направленные. Свет идёт в противоположный конец, к
"центральному офису" и не идёт к одноранговым устройствам. - Nikolay_Po(20.11.2025 09:27)
- НЯМС, большинство сплиттеров/инжекторов в оптике -
однонаправленные. Свет, приходя в один порт, выходит в одном
направлении, в один оптический порт, а не сразу на несколько.
Другими словами, таким образом, можно подключить несколько
оптических устройств к одному главному устройству, но нельзя
организовать прямую связь между устройствами. Nikolay_Po(438 знак., 20.11.2025 09:51)
- Я бы повесил. Вполне ведь можно замутить CANbus over fiber ☺ Eddy_Em(185 знак., 19.11.2025 12:33, +1)
- Используя оптику ни у кого даже мысли не возникнет повесить два
датчика параллельно на один "провод", все вопросы отпадут сами ;) - AlexBi(19.11.2025 12:31)
- есть только одна на самом деле - испорченный датчик может поставить
раком всю шину. Но если сделать грамотную схемотехнику, например с
ВЧ-модуляцией и ёмкостной развязкой, и правильный протокол, - то не
сможет. Я на этом "собаку съел" в своё время :) Но такие траблы
редко бывают. и удобство монтажа ремонта и обслуги - компенсирует
все потенциальные неудобства. - Adept(19.11.2025 15:16)
- Есть миллион причин, заставляющих не вешать даже два датчика на
одну линию. - Kpoк(19.11.2025 12:19)
- 485? Такие девборды обычно очень огромные. Лучше как раз-таки свою
и нагородить. Заодно, например, прицепить преобразователь
UART-ethernet, чтобы прозрачно данные на сервер заливать… - Eddy_Em(19.11.2025 11:46)
- Нужно с 4датчиков по RS-485 собрать инфу, обобщить и далее опять по
485 отправить в блок управления. Sergey Shumilin(73 знак., 19.11.2025 11:54)
- А протокол какой? Modbus? Тогда преобразование должно быть нетривиальным, так как Modbus адреса переменных от датчиков будут совпадать и при передаче их наверх потребуется разносить общем адресном пространстве в соотвествии с адресами самих датчиков. Это уже ПЛК получается или коммуникационный контроллер. - bodis(19.11.2025 12:23)
- Это два разных интерфейса или один и тот же? Так-то оно можно хоть
на абдурине на коленке сварганить, но засмеют же. Своя плата -
всяко красивше, хоть там и не будет почти ничего… Eddy_Em(366 знак., 19.11.2025 12:04)
- Проблема в том, что датчики мастера. И всегда "говорят", опросить
их не могу. Только слушать. Потому на одну линию их повесить не
могу. Sergey Shumilin(231 знак., 19.11.2025 13:09)
- мультимастер с разношёрстными мастерами, в отсутствии внятного координирующего протокола, - лютый трешняк, на одной шине да, никак! Делайте все датчики слейвами и будет вам счастье Я ба сделал конвертер этого "мастера" в свои слевы на копеечном МК, и повесил бы всё на одну шину со своим протоколом. - Adept(19.11.2025 15:20)
- Подключай их по очереди к одному UART через мультиплексор и нужное
количество драйверов RS485/ - Пpиeмлeмo(19.11.2025 15:19, )
- ТС требуемую динамику (с какой скоростью надо получать данные с датчиков) не озвучил, а без этого все советы - гадание на "кофейной гуще". Идея с мультиплексорами. кстати, вполне рабочая, если датчики шлют инфу "сплошным потоком", то бизи-лаги будут приемлемы скорее всего (а просто опрашивать по фиксируемым временам, чревато "строб-эффектом"). - Adept(19.11.2025 15:55)
- Хе, прикольно, если не секрет, что это за датчики такие? - LordN(19.11.2025 14:52)
- радарные датчики расстояния - Sergey Shumilin(19.11.2025 15:38)
- если для робота али ещё чего похожего, - делайте на одной шине с мегабитными скоростями. проводка и обслуга, при правильном протоколе, будут сильно проще, да и надёжность выше. Диагностика, в придачу "искаропки". Снабдите каждый датчик своим конвертером "мастер-слейв", и вперёд... :) - Adept(19.11.2025 15:56)
- радарные датчики расстояния - Sergey Shumilin(19.11.2025 15:38)
- На мой взгляд, в этом случае удобней было бы сделать преобразователь "модбас-CAN" на основе самого дешевого МК с CAN и UART на борту, например, 35-рублевым STM32F103C4T6. Eddy_Em(74 знак., 19.11.2025 13:55)
- Проблема в том, что датчики мастера. И всегда "говорят", опросить
их не могу. Только слушать. Потому на одну линию их повесить не
могу. Sergey Shumilin(231 знак., 19.11.2025 13:09)
- Нужно с 4датчиков по RS-485 собрать инфу, обобщить и далее опять по
485 отправить в блок управления. Sergey Shumilin(73 знак., 19.11.2025 11:54)
- Вот - сейчас популярная наверно и не дорого - только 8xUART, а не
RS485, но зато и 2xCAN есть и Ethernet есть Zikon(7 знак., 19.11.2025 15:49, ссылка)
