Kpoк (19.11.2025 12:19, просмотров: 56) ответил LordN на ты на каждый порт хочешь по одному датчику повешать чтоли?-
- есть только одна на самом деле - испорченный датчик может поставить
раком всю шину. Но если сделать грамотную схемотехнику, например с
ВЧ-модуляцией и ёмкостной развязкой, и правильный протокол, - то не
сможет. Я на этом "собаку съел" в своё время :) Но такие траблы
редко бывают. и удобство монтажа ремонта и обслуги - компенсирует
все потенциальные неудобства. - Adept(19.11.2025 15:16)
- А можно купить за 900 рублей платку о пяти портах и не задумываться
об этом :-) - Kpoк(19.11.2025 16:03)
- вопрос надёжности системы в целом, ремонтопригодности,
масштабируемости и универсальности. Можно всё и на "ардуинах"
сделать, и не задумываться ни над чем таким вроде системотехники
:)) - Adept(19.11.2025 16:05)
- Коллега запросил демоплату. Не каждый разглядит здесь
"ремонтопригодность, масштабируемость и прочая..." - Kpoк(19.11.2025 17:17)
- ну в общем да, чёт меня занесло опять :)) наверное для решения разовой задачи можно много чего налепить с демоплатками с "Али" :) но энто же скучно и неспортивно :)) Ну неправильно, в общем, если есть хоть какой-то прицел не только на тиражируемость и масштабируемость проекта, но и на "рост над собой" :) - Adept(19.11.2025 18:58)
- Коллега запросил демоплату. Не каждый разглядит здесь
"ремонтопригодность, масштабируемость и прочая..." - Kpoк(19.11.2025 17:17)
- вопрос надёжности системы в целом, ремонтопригодности,
масштабируемости и универсальности. Можно всё и на "ардуинах"
сделать, и не задумываться ни над чем таким вроде системотехники
:)) - Adept(19.11.2025 16:05)
- А можно купить за 900 рублей платку о пяти портах и не задумываться
об этом :-) - Kpoк(19.11.2025 16:03)
- и они все -гальваника? LordN(15 знак., 19.11.2025 12:22)
- Используя оптику ни у кого даже мысли не возникнет повесить два
датчика параллельно на один "провод", все вопросы отпадут сами ;) - AlexBi(19.11.2025 12:31)
- Я бы повесил. Вполне ведь можно замутить CANbus over fiber ☺ Eddy_Em(185 знак., 19.11.2025 12:33, +1)
- НЯМС, большинство сплиттеров/инжекторов в оптике -
однонаправленные. Свет, приходя в один порт, выходит в одном
направлении, в один оптический порт, а не сразу на несколько.
Другими словами, таким образом, можно подключить несколько
оптических устройств к одному главному устройству, но нельзя
организовать прямую связь между устройствами. Nikolay_Po(438 знак., Вчера, 09:51)
- Ну в дронах на оптическом кабеле как-то это делают же. Уверен, что
там одномодный кабель и каждая сторона работает как
приёмопередатчик. - Бoмж(Вчера, 19:53)
- В дроне я бы поделил по частотам. Одно окно прозрачности - земля-дрон. Другое - дрон-земля. В телекоме так делают. Получается полный дуплекс, но частоты приёма и передачи - разнесены. То есть, на таких компонентах не построить приём своего же сигнала. Каждый передаёт на иной частоте, недели слушает. - Nikolay_Po(Вчера, 23:15)
- Можно замутить на светоделительных кубиках, будет в обе стороны работать. - Eddy_Em(Вчера, 17:43)
- Ну в дронах на оптическом кабеле как-то это делают же. Уверен, что
там одномодный кабель и каждая сторона работает как
приёмопередатчик. - Бoмж(Вчера, 19:53)
- Такое? Выбирай! maik-vs(10 знак., Вчера, 04:23, ссылка, картинка)
- Они обычно направленные. Свет идёт в противоположный конец, к
"центральному офису" и не идёт к одноранговым устройствам. - Nikolay_Po(Вчера, 09:27)
- Такие конструкции: есть splitter и есть coupler. И да, затухание в
обратную сторону 55дб. А в прямую 10дб для восьмихвостового. Только
про coupler мутноватое описание. Китайцы, что взять... maik-vs(1 знак., Вчера, 11:57, картинка)
- По идее, сплтер и куплер - это одно и то же. Может, если он с
дифракционными решётками, для разделения частот приёма/передачи,
тогда может быть разница? Я не силён в оптике, не знаю. - Nikolay_Po(Вчера, 12:42)
- Нет, сплиттер должен разделять с одного на несколько каналов (и, судя по описанию, оно так и есть). Больше каналов - больше затухание, понятно. Что интересно, затухание в обратную сторону 55 дб. А куплер должен объединять из нескольких каналов в один. Но описания чёткого нет, написано "куплер", а дока прилагается опять от сплиттера. В реале не видел их, всегда одна жила один канал в одну сторону. Ну и мультиплексор, заводящий несколько каналов в один, но на разных длинах maik-vs(48 знак., Сегодня, 02:16)
- По идее, сплтер и куплер - это одно и то же. Может, если он с
дифракционными решётками, для разделения частот приёма/передачи,
тогда может быть разница? Я не силён в оптике, не знаю. - Nikolay_Po(Вчера, 12:42)
- Такие конструкции: есть splitter и есть coupler. И да, затухание в
обратную сторону 55дб. А в прямую 10дб для восьмихвостового. Только
про coupler мутноватое описание. Китайцы, что взять... maik-vs(1 знак., Вчера, 11:57, картинка)
- Они обычно направленные. Свет идёт в противоположный конец, к
"центральному офису" и не идёт к одноранговым устройствам. - Nikolay_Po(Вчера, 09:27)
- НЯМС, большинство сплиттеров/инжекторов в оптике -
однонаправленные. Свет, приходя в один порт, выходит в одном
направлении, в один оптический порт, а не сразу на несколько.
Другими словами, таким образом, можно подключить несколько
оптических устройств к одному главному устройству, но нельзя
организовать прямую связь между устройствами. Nikolay_Po(438 знак., Вчера, 09:51)
- Я бы повесил. Вполне ведь можно замутить CANbus over fiber ☺ Eddy_Em(185 знак., 19.11.2025 12:33, +1)
- Используя оптику ни у кого даже мысли не возникнет повесить два
датчика параллельно на один "провод", все вопросы отпадут сами ;) - AlexBi(19.11.2025 12:31)
- есть только одна на самом деле - испорченный датчик может поставить
раком всю шину. Но если сделать грамотную схемотехнику, например с
ВЧ-модуляцией и ёмкостной развязкой, и правильный протокол, - то не
сможет. Я на этом "собаку съел" в своё время :) Но такие траблы
редко бывают. и удобство монтажа ремонта и обслуги - компенсирует
все потенциальные неудобства. - Adept(19.11.2025 15:16)
